edición general
1094 meneos
2687 clics

Yolanda Díaz se estrena en el CIS como la líder política más valorada

La vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz, quien previsiblemente encabezará las listas electorales de Unidas Podemos tras la retirada de Pablo Iglesias, se ha estrenado en el barómetro del CIS de este mes como la líder política más valorada del país, con una nota de 4,6. Díaz supera así al presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que saca un 4,2, y a Íñigo Errejón (Más País), que también llega al 4,2, en la pregunta mensual sobre valoración de líderes políticos del barómetro del Centro de Investigaciones

| etiquetas: cis , yolanda díaz , política , encuesta , valoración
123»
  1. #8 Pero hay que reconocer que con tu planteamiento ella siempre gana y eso tampoco tiene mucho sentido. O ella es responsable de sus aciertos y de sus errores o lo contrario, pero tomar lo mejor de ambas posturas no parece una opción demasiado coherente.
  2. #5 Ha sido más fácil leer tu comentario, que tiene menos texto, para darle positivo al comentario #3. Me has ahorrado tiempo, gracias.
  3. #115 xD xD xD xD xD xD cojo aire xD xD xD xD xD
  4. A partir de ahora comienza la campaña en su contra. Ojalá me equivoque
  5. Suspenso general pero la gente ya está contenta con los 4 y pico al igual que los estudiantes mediocres
  6. #140 Efectivamente que si se trata de bulos nada que objetar, sería lamentable. Pero una cosa son bulos y otra exacerbar la verdad. Por ejemplo, contar que Pablo Iglesias tiene un casoplón no es un bulo y tampoco un delito, ojo. Puede que se incida excesivamente sobre ese tema y no se ponga el foco en un partido mafioso como lo es el PP, por ejemplo. Pero lo cortes no quita lo valiente, ambas cuestiones son ciertas. Así que aquí, cuando se empiece con la campaña mediática sobre su persona lo que tendremos que preguntarnos no es si tal campaña se está produciendo o no, algo que será evidente, si no si lo que cuentan pese a todo es cierto o no y que tal nos parece que lo sea en caso afirmativo, porque al final yo no se tu pero yo soy exigente con quien tiene opciones de representarme, aunque sea parcialmente, porque a quien no tiene dicha opción no tengo nada que decirle francamente.
  7. #159 que suertudo eres, canalla!!
  8. #171 Pero yo hay algo que no logro a comprender. ¿Por qué defender algo a lo que a lo sumo solo se le pueden añadir matices? A lo mejor la casa no es tan grande como dicen y lo mismo por dentro carece de los lujos que supuestamente insinúan. Sin embargo, el hecho es que es una persona de izquierdas, y si la media de España vive en un piso básico a mi me da que el debería vivir igual. Entendería que se compre un piso de 4 dormitorios en vez de uno de dos y que en vez de un baño tenga dos y pónmelo con garaje si quieres y a lo mejor eso en madrid es un pastón y seguramente la derecha habría entrado a valorar el precio igualmente, pero para mi sería un tío viviendo en un piso normal. Los hechos es que el tío se ha ido a una zona apartada de la gente, mas exclusiva, por un precio que no es de obrero y con una aparente holgura que no es decente desde un nivel moral que yo exijo al que aspira a representarme.

    Como dije en anteriores comentarios, es que un tipo de derechas o el clásico empresario tiene ya de entrada muy jodido aspirar si quiera a representarme, por lo que entrar a valorar su estilo de vida me parecería insustancial, dado que todo él me parece una anomalía en la sociedad. En cambio, en la gente que considero que pueda acercarse a lo que concibo como un estilo de vida sano pues si que me llama criticar aquellos aspectos que considero que no son éticos, o que dentro de un contexto general con el que simpatizo, son elementos que se salen de la norma para mal, y a este respecto, el ejemplo de la casa sí, es uno de esos elementos.

    Precisamente estas cosas me hacen alejarme de la política y volverme un ser menos participativo en la sociedad y remitirme a lo mío y por mucho que queráis hacer ver que es fruto de la mano negra de la derecha, lo cierto es que pese a que dicha mano exista, la culpa es casi al 100% del comportamiento de los que aspiran a representar a la izquierda.
  9. #184 Bien, sin duda lo respeto, pero no es mi ideal y no lo comparto. Creo que los que podemos vivir en una zona mejor (porque de hecho puedo por mi situación personal) somos los que debemos encontrar el freno, y entender que el hecho de que por una suerte de acontecimientos seamos un poco mas privilegiados no nos da un derecho moral a explotarlo en pos de nuestro beneficio sin otras miras. Ya va bien tener un coche normal y una casa normal, no es necesario que sea en una villa con piscina y toda clase de comodidades. El que no quiera verlo, como digo lo respeto, pero me gustaría recordarles a esa clase de gente que aunque digan ser de izquierdas en realidad no lo son. Evidentemente que tampoco son de derechas, en realidad son socialistas, lo que pasa hoy en día, y esta es la paradoja, es que el PSOE no es socialistas y ha dejado huérfanos a los verdaderos socialistas que hoy en día casi parecen comunistas y al mismo tiempo un comunista parece un delincuente o como poco un revolucionario, pero bueno esa es ya otra cuestión y tampoco me quiero desviar.
  10. #93 es la ministra de trabajo de un país con un % de paro impresionante. Ve atando cabos y verás qué país es.
  11. Justo el día que se caen 3 másteres falsos de su currículum oficial (ojo, en la página del Congreso en inglés todavía no los han borrado)
  12. Ya me imagino al IBEX y a la caverna mediática madrileña cagando leches para tratar de hundir su reputación en 3,2,1…
  13. #7 para nivel, sin duda, el tuyo
  14. #243 Bien que os reíais cuando enviaban balas a Albert Rivera, o pintaban una diana en el colegio de su hija.

    Jarabe democrático le llamabais.


    Y deja de llorar, a la casa de Pablo Iglesias no te puedes acercar a menos de 500 metros.

    A llorar a Jerusalén.
  15. #3 Qué mundo tan raro este que un 4.6 nos parece buena nota.
  16. #57 Buena reducción al absurdo. Por otra parte el día que tengas una empresa podrás observar que no todo es tan fácil. Si no existiesen cotizaciones a la seguridad social ni tampoco los miles de impuestos que exitsten quizás seria mas fácil crear una empresa y no habría tanto paro, al no haber tanta masa salarial parada el sueldo tendría que subir por la ley de la oferta y la demanda.
  17. #46 creo que te has Colau...
  18. #53 eres mantraman jajaja
  19. #83 Mira el resto de sus comentarios y verás el nivel, de donde no hay....
  20. #23 si dejamos de hablar de estas campañas de derribo me prometes que se arregla lo del paro?
  21. #87 Si tu lo dices.
  22. #119 En las escuelas de negocios no enseñan nada útil prácticamente y menos de economía, aparte de que estos son mal llamados economistas austriacas y el pensamiento económico preponderante en dichas escuelas es el neocuantitativismo o el keynesianismo. Te lo dice alguien que ha estudiado en una de esas malditas escuelas.
  23. #105 Pues no sabía que Eugen se había abierto un twitter. Igualmente, decir que al empleado se le debe poder despedir gratis es la mayor estupidez que he oido en las últimas 3 horas, y no me hace falta un título de economista para darme cuenta de en todo lo que falla esa afirmación, sobre todo en España.
  24. #124 No , es mucho más útil un titulo de Psicología para saber lo que hace falta tienes razón.
  25. Alberto Garzon fue el politico mejor valorado segun el CIS en 2016 y 2020. Ahí lo dejo.
  26. #125 No, es sobre todo un poco el sentido común. Con las empresas pudiendo despedir gratis ya de base te estas cargando la antigüedad, trienios etc... pero es que sencillamente puedan echar a una persona de gratis para contratar a alguien más joven y barato, así que, todos los que tengan cierta edad, a la calle, total, no me cuesta nada echarlo, y puedo apretar más aún al jovenzuelo. Es que los que defendéis todo ésto, no sé qué leches os pasa por la cabeza. La única explicación que le veo es que no habéis tenido que pasarlo mal en la vida o alguien cercano, porque si no, es que no me lo explico. No te equivoques, que los economistas, lo que miran es por el empresario y su riqueza, por eso ya que nos ponemos, claro que es mejor que puedas echar a alguien gratis, y ya puestos, si no tienes que pagarle mejor, nos ha jodido.
  27. #129 Pues habrá empresas que prefieran a alguien joven por que le pagan menos y otras que quieran a alguien mayor por su experiencia, que los economistas miran por el empresario y su riqueza es un argumento falaz por otra parte. Que pasa que una persona por ser mayor y llevar mas tiempo tiene que estar blindada al despido , pues quizá este sea también uno de los motivos del elevado paro juvenil.
  28. #5 Para nada dice eso. La deriva que has cogido solo lo has hecho tú.
  29. #47 en españa suspenden todo por estar el pais polarizado, llegar al cinco por lo menos indica que gusta a su polo politico
  30. #138 Fíjate, que tú argumento para la generación de empleo, es que sea barato echar a la gente, en vez de incentivar la contratación, por decir algo, qué cosas no? Queremos generar empleo, pero eso sí, lo primero de todo pensando que sea muy fácil y barato echar, y también, que el SMI sea también muy bajo, que le salga barato al empresario. Así, el empresario puede contratar un montón de gente con un sueldo de mierda y cuando ya no los necesite, a la puta calle con una mano delante y otra detrás. En fin... Y bueno, sí, claro que tienes que blindar a alguien que lleva años trabajando en una empresa, precisamente para evitar que pase lo que dices, que a la primera de cambio decidan echarlo con el único afán de contratar a alguien más jóven y más barato y ya si eso el de 45 años que han echado que se jubile. El argumento de la experiencia, está muy bien para según qué trabajos, pero no nos engañemos, que existen muchísimos trabajos, donde te sirve igual un chaval de 18 años, que un hombre de 45, y la experiencia es casi irrelevante, pero claro, el de 45 tiene una hipoteca, unas responsabilidades e incluso unas exigencias, mientras que el de 18 está tocándose un huevo en casa. Ahora coge, y plantéate que tras 15 años, tu jefe te diga, oye, que te piras, a ver el gusto que te dá
  31. #154 No digo que ese sea mi modelo, pero muchas veces la rigidez en el despido sobre todo en momentos de crisis hace que muchísimas empresas cierren , por otra parte muchas veces se mantiene a un trabajador poco productivo por el mero motivo de que despedirlo sale mas caro. Por otro lado si como dices tu tiene una hipoteca etc, posiblemente tenga mas que perder y se esforzará más si como tu bien dices te sirve igual uno joven que uno mayor, pues razón de mas para tener a uno mayor si tiene cargas familiares pues presumiblemente tiene mas que perder con el despido.
  32. ...nuestra futura presidenta.Este país puede crecer mucho...Grande Yolanda
  33. La pobre mujer no sabe la que se le avecina, como siga destacando para bien le van a montar una campaña mediática en su contra como hecha a Podemos y a Pablo Iglesias, aunque Pablo Iglesias hay que reconocer que un es un poco idiota. Personalmente espero que Yolanda sea la cabeza del partido en las próximas elecciones y le vaya muy bien.
  34. Pero no sé supone que deben hacer unas primarias para elegir a la cabeza de lista? Quizás las han hecho y no me he enterado?
  35. #167 Si pues la mayoría de países que salieron de la pobreza ha sido gracias a este y precisamente cada vez es menos liberal la sociedad y eso está llevándonos a la decadencia. Aparte de que es una apreciación personal tuya, España es de todo menos capitalista.
  36. Lo de Errejon me gustaría saber el porqué, pq el y no el diputado de Teruel existe...
  37. #5 Una pequeña corrección: si está bien valorada: campaña mediática para SILENCIARLA.

    No me lo invento, hoy en el telediario de la 1 se les ha "pasado" dar el dato de la valoración de lideres, uppps!
  38. #190 ¿Durante 6 años? ¿todo el rato, y basado en bulos?
  39. #59 si votan 6 y dos estan en contra del resto, todos son culpables?
  40. #86 Y eso que de respeto vas justillo.
  41. #53 Las medidas que llevaba haciendo el PP esta decada. Nos iba de puta madre!
  42. #63 No la entiendes porque no tiene suficiente nivel al carecer de masters de Aravaca, ni capacidad para lanzar aceitunas a 10 metros mientras habla. Encima cita leyes cada 2x3, asi imposible seguirle!
  43. #216 Prometiron lo que ellos harian, no pueden prometer lo que haran los otros, y menos siendo menos. A este gobierno se le juzga por ministerios, ahi estan claras las cosas.
  44. #173 "Imbecilidad estulta". :palm:
  45. Si consigue apartar a Irene Montero del gobierno puede llegar lejos.
  46. #5 Elemental.No es lo mismo Ana Rosa que esta señora
  47. #130 Sí, normalmente esas cosas se solucionan botando, no votando
  48. Será una de las más inútiles, que falsifica títulos y grados y que nunca ha trabajado en la empresa privada, la que apoya a los manteros. Valorada? No sirve para nada, si alguien por favor, me saque de mi inmensa ignorancia, me diga que ha hecho de bueno?
  49. #30 Sobras.
  50. #199 ¿Tú te has leído mi comentario? ¿que tiene que ver los cojones con comer trigo? ¿chepas, rata, echeminga, te suena? compara eso con que acosen a tus bebes y tu casa durante más de 1 año. Ya se que lo vas a justificar (como no, si la violencia es parte de vuestro ideario) pero el discurso lo tienes más que perdido.
  51. #201 Y amí que me importa que te compense o no vivir en un Estado, es más viendo la educación de tus comentarios por mi mejor que no vivas en este estado, me importa una mierda que en EEUU ahora triunfe lo que dice Biden. Y no querrás tu que sea fácil fundar una empresa por que vivirás de tus padres o del estado a mi que me cuentas.
  52. #202 Que no lo entiendas no es que sea una basura, y ya luego compararlos con un Neocuantitativista es no saber ni de lo que hablas , por cierto si ellos son basura acientífica , tus comentarios son directamente un estercolero.
  53. #248 No queremos que sea fácil crear una empresa. Hablando en plural es que el catecismo de algunos como tú que vives en el mundo de yupi, claro que serás un pobre frustrado, te crees que estas al margen de la sociedad pero simplemente estas abajo.
  54. #251 Pues si, en esa explicacion no sale muy bien parada xD

    Aun asi a años luz de las idas de olla del maestro M. o la ilustre Ayuso. Desconozco si tienes mas, yo te puedo poner una ristra de ellos donde deja en evidencia a unos cuantos.
  55. Im not surprised motherfuckers!
  56. #245 Las ratas de forocoches y demás grupos de bulos, además de cobardes sois mentirosos y manipuladores hasta la nausea, por eso paso de desmontar toda esa colección de patrañas que acabas de vomitar, porque siempre salís con otra mentira nueva, y en el fondo no mereceis la pena. Lo bueno es que ya se están desmontando todas vuestras tácticas y os queda poco.
  57. Pues esta haciendo exactamente lo contrario a lo que se necesita, que es flexibilizar aún más el mercado laboral.
    El despido debería ser totalmente gratuito, si una empresa no precisa mas los servicios de alguien es injusto que eso acarreara un coste para esta, y abolición del salario mínimo. Si queremos reducir la tasa de paro tenemos que fomentar la creación de empresas, y para aumentar los salarios incrementar la productividad, esto se consigue fomentando el tamaño en las empresas, no un tejido productivo formado por Pymes.
    Mas socialismo es precisamente lo que no hace falta.
  58. #3 Dentro de un año? Yo la llamo puta feminazi tranquilamente desde hoy.
123»
comentarios cerrados

menéame