La vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz, quien previsiblemente encabezará las listas electorales de Unidas Podemos tras la retirada de Pablo Iglesias, se ha estrenado en el barómetro del CIS de este mes como la líder política más valorada del país, con una nota de 4,6. Díaz supera así al presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que saca un 4,2, y a Íñigo Errejón (Más País), que también llega al 4,2, en la pregunta mensual sobre valoración de líderes políticos del barómetro del Centro de Investigaciones
|
etiquetas: cis , yolanda díaz , política , encuesta , valoración 
1- Llega a estar bien valorada por sus méritos.
2- Saltan las alarmas, como cuando Pablo Iglesias sacó 5 eurodiputados y congeló las carcajadas del PP.
3- Comienza la campaña de difamación en prácticamente todos los medios de difusión y la investigación con lupa de su pasado.
4- La borregada se lo come con patatas.
5- Ya no está bien valorada.
Pero no es porque sea nada del otro mundo, es que la clase política de España es muy mala
Vaya panorama!!!
De momento para mi esta mujer es un ejemplo de político. Esperemos que siga así.
- "Estoy en el paro"
- "No agues la fiesta, mira qué bien habla esta mujer empoderada."
Sigue suspensa. Le queda mucho por mejorar hasta que guste a una mayoría de españoles.
Lo del CIS y la valoración de l@s polític@s me recuerda a un profe de física que tuve en bachillerato: como éramos tan brutos y la nota media de la clase era un 2,5 al que sacaba un 3 le aprobaba.
Comenta en una noticia donde valoran bien a Diaz diciendo "cuando la valoren mal sera por una campanya mediatica en su contra"
Si no quieres ver las implicaciones de esa logica es tu problema.
A Almeida carapoya y a Ayuso IDA, pero esos son malos.
Te das cuenta que la logica de #3 es:
O esta bien valorada o es una campanya en su contra
Te das cuenta de lo peligroso que es esa logica?
Puedes hacer el favor de leerte toda la cadena de comentarios?
El comentario original parte de la premisa:
"O esta bien valorada o es una campanya en su contra"
Yo no descarto nada porque solo hago un planteamiento de lo peligroso que es pensar asi.
Ahora tu, busca lo que quieras para decir que yo digo no se que. Cuando mi comentario en #5 son literalmente 2 lineas.
como puede ser q la gente mas mayor, mas afectada por las pensiones vote al partido q mas recorta pensiones.
.
Cuando hasta ahora ha hecho una mierda de gestion de los ERTEs que ha dejado (y sigue dejando) a cientos de miles de personas sin cobrar, se la conoce por su critica a que los hombres cobren pluses de peligrosidad y por la ley rider que no convence ni a esos.
No lo había oído hasta que lo has dicho tú.
A todo esto lo de fichar es una chapuza en muchos lados, te lo aseguro. Aunque ya iba siendo hora de dar algunos pasos hacia delante
Y eso que ni siquiera ha necesitado dirigirse a ti en primer lugar
Lamentablemente , es noticia, por ser la excepcion.
Hiel a raudales por doquier : Mujer, Comunista, Inteligente , Honrada, Capaz y con sentido comun.
Para mi sin embargo una persona capaz con valores. Una heroina no anonima que representa a millones de mujeres que tambien lo son.
"De momento..."
Viene a ser como la renovación de la cúpula del poder judicial, el PP no quiere renovarla. No se me ocurriría culpar al PSOE de "fracaso en la negociación" cuando del otro lado hay alguien que se niega a llegar a un acuerdo.
En cuanto a Anguita fue ridiculizado hasta la saciedad, le cargaron el muerto de "la pinza", etc. Cada partido tiene sus lastres, pero cuando el líder es una persona tan válida (como ahora se le reconoce) pesan menos los lastres. Es lo que estamos viendo con Díaz y cómo muchos comentan que mejoraría el porcentaje de voto a UP, tienen sus cagadas pero una persona "confiable" y buena imagen, mejora la visión del conjunto. Por eso sale con cierta recurrencia el tema de lo que tardarán los medios en "ir a por ella", porque, al menos yo lo pienso, esto tendrá muchísima más influencia que su labor.
No es de extrañar que, en el momento que la posible candidata de UP a unas elecciones tiene la mejor valoración, haya quien especule con que van a ir a por ella para desacreditarla. Lo extraño es que haya quien niegue esa posibilidad, que es lo que haces dando por sentado que, si la valoración empieza a ser negativa, no es porque los medios sean capaces de influir, señalando además "que es una manera muy peligrosa de pensar".
Que sean dos líneas es irrelevante cuando lo que señalo es que has obviado una posibilidad.
Por mi parte, si la caga la valoraré en función de la cagada, no de que los medios digan o dejen de decir y si lo hace relativamente bien tampoco me van a influir. El problema es fácil de evitar: que los medios se dediquen a informar y dejen de ser los actores políticos que son a día de hoy. Seguro que la cantidad de personas que dice "es por la campaña mediática" se reduce bastante si la prensa cambia su actitud.
A mí, si me hablan de lujos, mansiones o privilegios pienso en otro tipo de personas. Es más, estando totalmente en contra de los privilegios, encontraría sumamente peligroso que alguien considerase el baremo de los privilegios a partir de un chalet como ese. Lo hemos visto también con sus ahorros, etc.
El problema no es que un medio suelte bulos o que "exacerbe", el puto problema es que lo hagan todos los medios mayoritarios compitiendo por consiguir el titular más escandaloso y cuantas horas es capaz de estar en antena dándole vueltas, que todo forme parte de una campaña polítca orquestada para evitar que un partido llegue al poder. Que en todas las tvs haya muchísimos más "periodistas" y "opinólogos" repitiendo bulos que moderadores señalando las mentiras. Al final sucede que un acoso continuado durante casi un año se considere como un suceso puntual, legitimando el linchamiento social una vez que se ha producido el mediático.
En cualquier caso las exageraciones, más aún cuando son realizadas por quienes deberían fiscalizar el poder político desde el periodismo, me parecen contraproducentes. Yo no quiero que nadie me exagere, ni lo bueno, ni lo malo de ninguno, quiero que se ciñan a la verdad y, si procede, que en los artículos de opinión se discuta el porqué de algo es bueno o malo para la sociedad. Lo otro se parece demasiado a una "caza de brujas" en los que los perjudicados somos la mayoría y el único beneficiario quien tiene la sartén mediática por el mango.
Entiendo que es algo alejado de la "media", pero ni me parece reprochable ni incompatible con la defensa de mis intereses que viva asi, o que, por herencia familiar viniese de "buena familia" y tuviese "la vida solucionada". Hay poca gente válida en política, muy poquita, que el rechazo provenga del "dónde" en casos como este en vez del "lo que hace cuando gobierna" me parece muy negativo para quienes esperamos que algún día algo cambie en este país.
"Garzón se fue de viaje de novios", "Díaz se viste muy bien", el siguiente tendrá un "nosequé" y tampoco valdrá. Pocos defienden nuestros intereses, en mi caso el "aceptable o no aceptable" no va a venir por lo que tiene, sino por lo que hace y cómo lo hace. Pienso que la sobreactuación mediática se ha debido a que sí que, en un momento dado, pudieron ser un partido mayoritario y que la intención era cambiar todo lo posible, en caso contrario no habría habido motivos para tanta campaña. Su intención no tiene por qué haber cambiado y es lo que a mí me vale, partidos que defiendan a otros ya hay demasiados.
¿Por qué? Porque no se la critica por errores o fallos suyos. Se la llama "La Yoli", se la critica porque los empresarios del campo están enfadaditos por culpa de las inspecciones (eso es motivo de alabanza, no de crítica), y se la critica por la ropa que viste y el pelo que usa, porque cómo osa no ser pobre de pedir. También se la critica porque España tiene el paro más elevado de Europa... desde al menos 1993. Esto es ridículo. Si las críticas fueran por sus errores, tendría sentido. Pero es que son por gilipolleces.
#76
Trabajar en su caso, es dar esa orden. Otros políticos ni eso han hecho. Es una crack? No seguramente, pero no sólo ha hablado bien.
También he dicho que ha inventado el salario mínimo?
No queremos que sea fácil crear una empresa. Si no quieres crearla, no la crees. Punto.
No se les puede pedir que lo cambien todo cuando los de siempre siguen siendo mayoría, pero con que le peguen un tirón a la política hacia fines sociales ya hemos ganado bastante.
Si la próxima vez tienen "los otros" 120 diputados y "los de siempre" 35, entonces sí que podremos recriminarles que no cambien estructuralmente el chiringuito éste*.
*Y aun así todavía tendrían enfrente a "los de siempre" de Europa, que ya vimos todos lo que les pasó a los griegos que quisieron cambiar un poquito aquello para que su gente no se muriese de hambre
Para sacar más de un 5 o bien eres una estafa de persona que engañas a un lado y a otro con un discurso simple, vacío y fácil, o significa que tu campo ideológico está ganando posiciones contra el otro campo ideológico.
Muchas veces comento que ese neoliberalismo incuestionable y, que define los programas económicos de la mayoría de partidos, se ha normalizado mediática y políticamente como el único modelo posible. Para mí es totalmente extremo y, en cambio, "la izquierda, el centro y la derecha" se definen en ese único eje (ahí claro que encaja el PSOE como "izquierda"), pero estar a la izquierda del extremismo económico neoliberal no le hace "ser izquierda".
Desde la socialdemocracia al comunismo queda fuera de este espectro, ya no es "izquierda" sino "comunismo", "extremismo", etc. Y les cuela a la mayoría de votantes. Aquí "llegamos tarde" a la socialdemocracia, pasamos de la dictadura a la explosión del neoliberalismo, no tenemos un puto marco referencial siquiera y ni nos hemos enterado de que nos dieron el cambiazo porque estrenamos "democracia" y "neoliberalismo" casi a la par.
En este contexto, ya he tirado la toalla sobre esperar grandes cambios, ni siquiera pequeños. Ya me vale con que alguien ponga freno a semejante despropósito, y eso es lo que veo en Podemos, un freno que, evidentemente me parece insuficiente, pero que aún así resulta inasumible para la mayoría de votantes. Ya ni siquiera por mí, si no por todos los que vengan detrás. Yo ya viví lo mío, mejor o peor, pero he disfrutado de una vida en la que he ido viendo cómo la sociedad se iba a pique. Ojalá que hubiese otra alternativa "más a la izquierda" con el apoyo suficiente para menear esto, pero cuando veo cómo se han cebado con unos "tibios", ya ni me planteo que una alternativa a ellos pueda siquiera levantar la cabeza.
Deberíamos quedarnos con que ha habido suspenso general