edición general
683 meneos
1262 clics
Yolanda Díaz extenderá la ‘Ley Rider’ a otros sectores con falsos autónomos

Yolanda Díaz extenderá la ‘Ley Rider’ a otros sectores con falsos autónomos

Mientras los empresarios pronostican el fin del sector de reparto a domicilio, para los sindicatos la ley se ha quedado corta. La idea es extender la medida a otros colectivos laborales cuya producción también está controlada por un algoritmo: empleadas de hogar, cuidadoras de personas dependientes, canguros, traductores, desarrolladores de software, traductores… Carlos Gutiérrez, responsable de Juventud y Nuevas Realidades del Trabajo de CCOO, señala que «hay que regular a todas las plataformas digitales. Es lo que dice la Comisión Europea».

| etiquetas: ley rider , falsos autónomos , sentencias judiciales , gestión algorítmica
123»
  1. #44 en el XXIX no había protección laboral y también había mucho paro y sobre todo mucha miseria.
    Al algo peor para un individuo que estar en paro, y es ser un esclavo que trabajado solo por lo justo para comer.

    Pretender que en nuestra sociedad sea legítimo que el trabajador asuma todos los riesgos de un modelo de negocio, pero que no se lleve más recompensa que un plato de sopa, es propio de esclavistas y del S XIX
  2. #201 Claaaro, sin el socialismo todo sería esclavitud, explotación, cuencos de arroz y platos de sopa.

    (Con socialismo es lo mismo, pero sin las dos últimas.)
  3. #12 Lo mismo decian en las plantaciones de algodon :troll:
  4. #160 No lo sé porque no tengo los datos de las plataformas, lo que si veo es que antes ya me traían la comida a casa y no creo que sea "solo" cuestión de las plataformas, que una parte si, el aumento de la demanda de pedir comida a domicilio sino que las generaciones que ahora estamos creciendo cocinamos menos, por ejemplo mi padre nunca ha pedido comida a domicilio pero es que la va a seguir sin pedir porque él en su casa no se le ocurre otra cosa es ir a comer fuera.

    Por ejemplo donde yo vivo ya ha nacido una empresa "paralela" a globo y les va muy bien, es una cooperativa y están muy contentos, se llevan una parte de los dueños de los restaurantes y otra de los que piden, y si les quieres dar propina pues más felices, tienen app y pagina web y la gente se ha adaptado rápido. No necesitas empresas con falsos autónomos, por cierto globo puede dar de alta a los trabajadores y pagarles un sueldo decente en lugar de gastarse el dinero en anuncios, ahm no que no les da a los pobres para contratar.
  5. #33 Clasismo y falso dilema de libro.
    Que es mejor un trabajador explotado o uno en paro?
    Eliminamos el estatuto de los trabajadores?
    Eliminamos el sueldo minimo?

    En que siglo estamos? Seguimos pensando que la relacion laboral empleador-asalariado es entre iguales?

    Los raiders es el tipico negocio con costes minimos, trabajadores en precario y beneficios enormes mal repartidos.
  6. #51 Yo no se que vacio legal habia en los raiders. Con las leyes que habia era un caso de falsos autonomos (como tantos otros) de libro.

    Lo que hay es jueces y politicos mirando para otro lado, con una mano delante y otra atras.
  7. #172 Pense en lo mismo xD

    La civilizacion humana esta en bucle. Normal, ya nos cuesta hacer memoria cada cuatro años, como para no repetir los mismos errores que siglos pasados.
  8. #3 Y aunque asi fuera... O dios mio, noooo!!!
  9. #54 Si no es rentable, que desaparezca.
    Ni que el reparto a domicilio de comida sea un sector de importancia en una economia con futuro.
  10. #20 ¿Entonces la fascistada eras tú?
  11. #73 En demagogia no creo que estés para echarle nada en cara a nadie xD
  12. #205 El falso dilema de nadar y guardar la ropa.
  13. #40 Si hace falta disparar el paro para resetear el modelo economico actual de España de precariedad, turismo y poco mas. Bienvenido sea.

    El rumbo que nos han dejado los anteriores goviernos es desolador y las condiciones laborales en picado año tras año.
  14. #210 Ni tu sabes lo que quieres decir , tal es tu empanada mental.
  15. #134 Las carnicas florecen en las comunidades con mas paro, con menos costes y pagando la mitad que a los compañeros que trabajan en Madrid. Casualidad o interes?
  16. #213 Imposible decir una necedad mas grande con menos palabras , gensanta . Di que si .
  17. #50 El Coletas seal of aproval.
  18. #211 YTu en no decir nada coherente y poner caras de risitas eres inbatible
  19. #216 Pues deduzco que entonces es todo lo contrario. Los últimos gobiernos han mejorado las condiciones laborales y la política económica española va como un tiro, de aquí en unos años desbancamos a Alemania.

    La verdad, es que me quedo mucho más tranquilo sabiendo esto. Muchas gracias.
  20. #206 Siempre hay algun juez ultra al que no le gustan los derechos laborales
  21. #219 Paro a mansalva, eso nos espera
  22. #202 pues resulta que así es. Sin la Unión de los obreros y su lucha hoy no habría derechos laborales. Sin la amenaza cierra del comunismo, Europa no habría desarrollado el Estado del bien estar de finales del siglo pasado.
    Estudia un poco de historia y supera que el socialismo y el comunismo es mucho más que Stalin y Pol Pot y que el aporte de estas ideas y sus objetivos han transformado a mejor el mundo, tanto como la producción en cadena o la automatización.

    Del S XIX a hoy hay mucha lucha por el camino. La clase obrera no es la clase esclava que debe servir y producir por un plato de lentejas.
    Si tú modelo de negocio se basa en la esclavitud de otros, no es un modelo de negocio factible.
    Si quieres algodon y para ganar dinero necesitas esclavos, entonces vuelve al S XVIII.
  23. #222 El comunismo ha funcionado en todos los países donde NO se ha implantado.
  24. #218 Mejor imbatible, pero gracias.
  25. #3 Como que hace 20 años los restaurantes chinos del barrio, el kebab de la esquina o el Telepizza no tenía repartidores.
    Lo único que se le puede acabar es vivir a cuerpo de rey a base de cobrar a restaurantes y a clientes y pagar una mierda al repartidor.
  26. #223 yo no digo que el comunismo sea algo a implantar. Digo que su presencia en europa y el miedo a su implantación trajeron aquí el Estado del Bienestar.
    Una cosa es el Comunismo soviético stalinista y otra muy diferente el movimiento obrero que ha llevado a los derechos laborales.

    Es como decir que la declaración universal de los derechos humanos lleva al Imperio del terror posterior a al revolución francesa y a guillotinar a la gente indiscriminadamente.

    Pese a tener orígen común, no tiene nada que ver salvo en una visión torticera de la historia propia de los que no quieren ningún derecho para nadie más que si mismos.
  27. #224 Que me haya confundido en una letra no invalida mi argumento , pedante .
  28. #214 ¿Podrías desarrolar tus argumentos y la exposición de los hechos?
  29. #227 A lo mejor si tuvieses menos bilis y odio y más raciocinio no escribirías como si esputases salivajos. Es una idea.
  30. #228 Exactamente , que quieres que te explique ?
  31. #221 Puede ser, pero sigo sin entender tu defensa de las políticas económicas de los anteriores gobiernos, que nos han llevado a donde estamos. Cómo fue el paro tras la crisis del 2008?
  32. #231 No defiendo ninguna política económica , me limito a subrayar que cuando ha gobernado la derecha ha bajado el paro y cuando ha gobernado la izquierda a subido . Me encuentro con gente que prefiere a la izquierda creando paro a la derecha creando trabajo . Ante eso reconsidero mi confianza en la inteligencia del meneante de izquierdas
  33. #24 si señor, luego dice que es del pueblo desde su chalet de galapagar, luego hace elecciones que el controla y hace. Mentira tras mentira. De que sirve tener mil leyes si ninguna sirve?
  34. #17 y los cartagineses???
  35. #232 Has simplificado mucho el mensaje. Pero alla tu.

    Por cierto: Azbar liberaliza el suelo y comienza la burbuja inmobiliaria. Gran negocio, de una planificacion a larguisimo plazo y muy solida. Zapatero la continua y le estalla en la cara.

    Muy grandes ambos.
  36. #226 Vamos, que el comunismo es bueno, pero si se implanta lejos. Gracias a lo que sufrieron los ciudadanos comunistas, nosotros tuvimos bienestar.

    Ahora el bienestar se revuelve contra nosotros porque nos estamos quedando sin sacrificios humanos. Que Cubazuela del Norte no da para sostener al mundo entero.
  37. #233 1/4 solo, me has decepcionado.
  38. #142 a toda la izquierda no claro. El problema que no hay ningun partido de izquierdas en este pais, o por lo menos no hay un partido que se preocupe de la clase media trabajadora, la cual es la mas mayoritaria.
  39. #140 son dos partidos muy corruptos, es obvio. El PP algo mas todavia pero en definitiva los dos lo son. Ahora bien, teniendo en cuenta que te da absolutamente igual la situacion economica en el resto de paises, la cual afecta al resto y por ende tambien a la economia y al paro de aqui, pues no creo que quieras ver la realidad de una manera neutra y objetiva. Sino tambien te quejarias del PP, porque cuando gobierna el salario medio disminuye, las diferencias sociales entre clases se agrava, ect. Pues eso, hay que saber ver las virtudes y los defectos de todo en esta vida, la politica incluida.
  40. #240 Estaba refiriendome a un aspecto, para mi el mas importante, el paro. En ese aspecto el PSOE historicamente crea paro y la derecha crea trabajo. No hay nada mas antisocial y que perjudique mas a las clases mas debiles que el paro. Por lo tanto no hay partido mas antisocial que el Psoe. Pretender pasar del paro a trabajos estables por arte de magia es de subnormales.Que los mismos que destruyen millones de empleos se qujen de la precariedad es pa mear y no echar gota
  41. #235 La Ley del Suelo de Aznar, de hecho, ya nació con influencia recortada. Una sentencia del Supremo fechada en 1997 declaraba la gestión de los terrenos competencia de las autonomías, no del Estado. Tumbaba la ley precedente, de 1990. En la de 1998, por tanto, la última palabra de los usos sería siempre de las administraciones territoriales.www.lavanguardia.com/economia/20180325/441861604227/ley-del-suelo-burb
  42. #241 que si que si, que para ti la situacion financiera mundial te da absolutamente igual. Pero la realidad es que es un factor fundamental que afecta directamente al paro. Eso si veo que te gusta que en vez de trabajadores haya esclavos. Porque una persona que tenga un trabajo el cual no le de para vivir es un tipo de esclavitud y no hay nada mas antisocial que tener esclavos en vez de trabajadores. El PSOE lo hace bien cuando gobierna?? Pues claro que, es obvio, pero es que el PP es igual de malo o peor y tu tienes los santos cojones de defenderlos.
  43. #236 bueno, no se si tienes 10 años o lo parece. La simplicacion en cosas buenas y cosas malas, como si la realidad fuese una peli de los años 60 así lo indica.

    El Comunismo, como toda ideología o filósofa, no es más que eso, ideas, visones del mundo, formas de aspirar a algo mejor.
    ¿Es el cristianismo malo porque quemaron vivos a miles d personas o ha provocado millones de muertos en la historia? ¿O es bueno porque mucha gente movida por esos ideales a ayudado a crear un mundo mejor?

    La historia es la que es. Sin las ideas de la lucha de clases, sin el análisis marxista de los males del capitalismo, no habría habido Estado del Bienestar ni derechos laboral. Algo impensable hasta esa fecha.

    Que luego la implantación del comunismo stalinista fuese una atrocidad es otra historia, pero decir que el Comunismo es malo por ello es tan pueril y simplista como decir que el Comunismo es bueno porque acabaron con Hitler.

    Y si, yo estoy agradecido a los que lucharon porque hoy tengamos derechos laborales y una sociedad más próspera para una gran mayoría, pese a que quedan muchos aún con esos derechos pisoteados y muchos también dispuestos a pisotear a los de más abajo.
  44. #244 Te equivocas. El bienestar es consecuencia del aumento exponencial de la productividad económica, no de la lucha de clases.
  45. #183 ¿Qué tiene que ver la ideología con esto? Mírate la lista de millionarios a lo largo de los años. Los millonarios no paran de aumentar sus fortunas, cada vez ganan más mientras que el resto llevamos con los sueldos congelados 20 años y con una jornada laboral de hace 100.
  46. #246 Los millonarios no paran de aumentar sus fortunas, a la vez que vivimos la época en la que la humanidad saca a más gente de la pobreza.

    Qué curioso, la desigualdad aumenta y la pobreza disminuye. No cortocircuites, que no me lo perdonaría.
  47. #245 ah si, es verdad. Que hace como un siglo se juntaron los grandes empresario y terratenientes del mundo y dijeron : oye, estamos ganando mucho dinero y poder y ya estamos cansados de abusar de la gente, vamos a darles contratos fijo, vacaciones pagadas, seguros médicos, pagas, días libres y convenios colectivos para que no podamos abusar de ellos.
    Si, ya me acuerdo que luego los trabajadores dijeron: no hace falta, si con plato de arroz ya tenemos para vivir.

    Lo que pasa es que yo fui a un cole Comunista y me contaron que fueron los trabajadores, inspirados por las ideas de Marx , la Revolución Francesa y otras mierdas, los que empezaron a protestar, organizarse y luchar. Me contaron que hubo muertos a montones, que los patronos se negaban, que había extorsión, asesinatos, que incluso se montaban partidos de Corte fascista para acabar con los movimientos obreros y los partidos comunistas.
    Todo eso no debió de ocurrir y fue la bondad del humano la que ha llevado a que n tengamos derechos.

    A ver si pronto los patronos de los Raiders llegan a esa parte de la historia de la humanidad y empiezan a considerar que esas personas tienen derechos y dignidad.
  48. #248 Ya, es que la escuela pública está cada día peor.
  49. #16 Y Cañita Brava
  50. #61 Y seguro q ganas menos de 2000€ al mes y te levantas a las 7:00 a.m.xD
  51. #251 Y si fuera asi mis argumentos estarían equivocados ? Es decir , tu piensas lo que piensas por que no tienes nada y eres un resentido ? Si viviera en un régimen comunista , me nombrarian camarada director ? Vaya argumentos mostrencos te gastas . Los países con mejores condiciones laborales estan gobernados por la derecgha y donde gobierna la izquierda solo encontraras pobreza
  52. #98 "Como siempre, los pequeños pierden y los grandes ganan" Parece mentira que una frase tan certera la puedas entender taaan mal.
  53. #126 Es que no son repartidores... son riders que es una cosa mucho mas moderna. Repartidores eran los ue habia antes de este modelo tan moderno y tan cool de se tu propio pringao jefe repartiendo hamburguesas.
    Repartidor es una cosa viejuna y no mola... eso existia hace 5 años y te repartian la comida del chino, del kebab o del Telepizza. Eso del repartidos con contrato existio durante decadas sin problemas pero ya no puede existir porque lo dice el Morcillero. Ahora o raiders autonomos y sin derechos o todos al paro.
  54. #253 Claro, el pez gordo son los riders y el pez pequeño la ministra. Claaaro que sí.
  55. #255 Claro, el pez gordo son los repartidores riders y el pez pequeño la las empresas que los explotan. Claaaro que sí.

    (lo dicho, una frase tan certera y lo incriblemente mal que la interpretas... deberias hacertelo mirar)
  56. #247 ¿Y qué? Lo dices como si fueran esos millonarios los que sacan a la gente de la pobreza. En fin, paso de seguir discutiendo, ta lueguines.
  57. #252 De verdad eres un tieso de derechas? :palm:
  58. #258 soy muy flexible
123»
comentarios cerrados

menéame