Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, ha apuntado que a ella le gustaría que se abandonase “la carga pesada del concepto patria” para “trabajar sobre el concepto matria”. “La matria es algo que cuida, que trata por igual a todas las partes, que no discrimina a nadie porque hable una lengua determinada fundamentada en algo que me construye a mí misma que es el diálogo”, ha asegurado en un acto con motivo de su participación en una charla en la Semana Negra de Gijón.
|
etiquetas: yolanda diaz , patria , matria 
En diario.es te la ponen hablando de la reforma laboral en el parlamento.
En el huffintonpost te la ponen hablando de una divagación filosófica en un congreso literario (¿De que quereis que hable ahí?)
Tu eliges.
Por cierto, el huffintonpost y otros te subrayan esto y no lo otro precisamente para que te pase eso que has dicho.
Casado siempre sale hablando cosas "importantes" y de "gente seria y de bien"
Lo apunta bien #8
Cc#84
¿Que con el tiempo se les quitará? Seguro. El ejercito cada día está mejor valorado y menos referenciado al franquismo. La GC había subido muchos puntos, pero lo el uso que ha hecho el PP de ella en ciertas ocasiones la ha hecho retroceder. Con la bandera se ganó mucho con el mundial, pero de nuevo el uso abusivo y excesivo que hace (con toda la intención) la derecha y sobre todo la ultra-derecha de ella la ha vuelto a hacer retroceder.
Y te lo dice uno que ha jurado bandera 3 veces en su vida
A ver si no podemos reírnos de las chorradas de la Yoli.
Crees que tendras algo mas moderado?
Yo prefiero apostar por lo que me es mas afin dentro de las posiciones existentes. Cada cual sae que le identifica y que tolera.
Si estas comodo entre xenofoos homofobos ultracatolicos y franquistas. Todo el mundo creo que sabe que es cada cual sus ventajas e inconvenientes. Que cada cual asuma las consecuencias de sus elecciones. Yo estoy razonablemente contento con las mias porque se lo dificil es conseguir avances reales en un pais como España que no se pone de acuerdo ni en salvar vidas.
¿El huffintonpost está mintiendo y poniendo palabras que no ha dicho en su boca? Que eso sí me parecería grave y para retractarme de lo que he dicho.
Dicho esto, planteas dicotomías sesgadas.
Lo mas importante para mi es la custodia de mis hijos. Es sagrado, y ya se puede caer el mundo a mi alrededor, que lo mas importante para mi, son ellos. El único partido político que puede darle armas a la madre de mis hijos para quitármelos, si algún día se le va la cabeza, es Podemos. Eso es razón mas que suficiente para que prefiera a cualquiera menos a ellos.
Porque que aprendan la "doctrina" de la realidad actual dudo que sea peor que aprendanla "doctrina" de una realidad que ya no es actual y cada vez sera menos real. Pero hay muchos confesiones religiosas ancladas en el pasado , que niegan la realidad y viven aisladas. Con sus propias leyes y respetando a su forma hasta rozar o sorepasar los limites de los delitos.
Cada cual sabe lo que es mejor para sus hijos hasta que estos por su educacion acaban cometiendo delitos.
YY no digo que sea tu caso y tampoco se que es lo mejor , hay paises que han mantenido la forma de educacion obviando a una parte de la sociedad y es esa parte la que acaba en la carcel o perseguida.
A veces no hay forma de acertar solo de asumir las consecuencias de las elecciones de cada uno, yo si tuviera hijos que no los tengo lo cul es absurdo que yo opine sobre ellos en parte , lo que querria es que se metieran en pocos problemas que supieran vivir en su tiempo con sus contemporaneos y eso implica aprender a vivir en la realidad creo yo, pero sin duda puedo estar equivocado , quizas nuestro futuro sea retroceder y entonces sea mas util aprender esas normas del retroceso para evitar los problemas.
al adúltero infeliz
la nariz si la nariz
no te pudo deshonrar? [...]"
Perdón, matriz.
Pienso que un gobierno que favorezca que, en caso de divorcio, una mera denuncia inventada basta para que te separen de tus hijos. No solo se favorece que esas situaciones puedan darse, sino que se defienden a madres que usurpan a sus hijos con todo el poder mediático del propio estado.
No, de ninguna manera se puede tolerar algo así. No creo que crear tamañas asimetrías ayude en nada a educar contra el machismo. Ese tipo de posturas solo hace que haya gente que no vea con malos ojos una alternativa, aunque esa sea una que esté condenada a entenderse con el populismo derechón mas rancio.
Ojala se pudiera hacer todo de forma quirurjica aplicando a cada persona pero ahora creo que solo se puede evitar los mayores males.
Como antes no se podia mas que dejarlo estar. Con todos sus perjuicios. Se avanza lo que se puede como se puede.
En lo único que tienes razón es en lo de la guardia civil y el ejercito, pero es mayormente por los individuos que ataviados de uniforme o desde su cargo cometen y dicen barbaridades que por desgracia no son delito o si lo son hacen esfuerzos titáticos por taparlo o minimizarlo. Ayudados de ciertas partes de la justicia por supuesto.
Si viene una moda por la que la gente empieza a usar estos vocablos de manera natural, pues bienvenido sea. Pero aquí lo que parece es que ciertos sectores quieren imponer su utilización para fines políticos. Y así no es como evoluciona una lengua.
-La cuestión -insistió Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
-La cuestión -zanjó Humpty Dumpty- es saber quién es el que manda…, eso es todo.
Fragmento de A través del espejo y lo que Alicia encontró allí (1871)