edición general
44 meneos
49 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Yolanda Díaz justifica su rechazo al aumento del gasto de Defensa: “Lo prioritario es incrementar los presupuestos en investigación, educación y sanidad”

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha reconocido este martes a última hora que Unidas Podemos tiene “una diferencia con el PSOE” respecto al incremento en el gasto de Defensa anunciado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anoche, en una entrevista en La Sexta. La propia Díaz ha asegurado que esa discrepancia se le ha “manifestado” al jefe del Ejecutivo, tal y como ha explicado su entorno, en una conversación que ha tenido lugar antes del Consejo de Ministros. “Respetamos la decisión del PSOE”

| etiquetas: yolanda díaz , rechazo , aumento , gasto , defensa
  1. ¿Y lo que lucen en el desfile del 8 de Octubre?
  2. Es muy razonable.
  3. #2 A mi tmb me lo parece, mientras en el caso de que haya una escalada del conflicto con Rusia vaya ella a primera linea, a mi me parece razonable. Si no tiene intención de ir, tendrá que ir alguien que este preparado y dudo mucho que nuestro ejercito ahora mismo esté como preparado ni pa defender la isla de perejil.
  4. Defender Ceuta y Melilla no puede ser muy caro. Todo lo demás, jugar a 2 bandas y vender armamento a todo contendiente. Lo que siempre hemos hecho :roll:
  5. #2 tu agenda militar no la marca lo avanzada que esté tu sociedad. Más bien lo bruta que es la sociedad que te ataca...
  6. Todavía queda alguien con un mínimo de vergüenza y cuatro dedos de frente en el Gobierno
  7. #7 Para eso si hacen falta impuestos :roll:
  8. #2 Va para #_3 Es más barato no hacer de lacayo de potencias con intereses belicistas. Hace una década Europa no tenía nada contra Rusia y estaba muy interesada en tenerla como socia comercial. ¿Por qué estamos como estamos? Las armas tienen su función, pero su utilidad está sobrevalorada. Es más práctico, eficiente y eficaz comportarte de manera que minimices la probabilidad de meterte en líos. Por supuesto, siempre con un ejército decente o aliados para desincentivar que algún vecino caprichoso te ataque.
  9. #1 ¿El 8? ¿No será el 12?
  10. #2 (Me cuelgo aquí) es para #_3 En caso de que hay a una escalada y a Putin le de por invadir España? xD

    O que en caso de que ataque a un país OTAN España tenga que enviar militares? Porque en ese caso poco importaría el papel de España.

    Seguramente no se gane esa supuesta guerra porque Yolanda no quiso aumentar el presupuesto de defensa y prefirió gastarlo en otra cosa. xD
  11. Internet salio de darpa , que inviertan en tecnologia que tenga multiples usos y consiga avances y a la vez puedan encajar en ambas situaciones o en parte en ambas. Pero no se si es posible y que obligaciones hemos adquirido con la otan o si podemos desviarlas de esa forma.
  12. Estoy de acuerdo, pero la inversión oficial en defensa de España no es acorde a su PIB. Pero la investigación militar también puede generar riqueza a la larga. Por no hablar que mucha investigación militar tiene aplicaciones en el mundo civil.
  13. #15 Eres un lince.
  14. yo los incrementaría en 20.000 millones, ahora mismo.
  15. Cuando lo que debería ser obvio resulta que es noticia.
  16. #3 `Pues se va con lo que se tiene, y si no se tiene no se va, o mejor, le dices a los enfermos, mira que te vas a morir porque con el dinero de tu enfermedad hemos comprado armas, es que vamos a defender a un país que está a tomal pol saco para que los ricos de otros paises que están a tomal pol saco puedan ser aún más ricos... porque a Palestina, Siria o el Yemen para esos no, esos shh nada.
    Eso se lo dices tú a los enfermos OK... venga. que se es muy patriota para unas cosas pero para otra damos un poco de asquete.

    Una vez más Yolanda demostrando que no todos son iguales.
  17. #12 Si a Putin le da por invadir España ni aunque nos gastemos el PIB de 2 años en armas logramos nada, como está estipulado nos defiende la OTAN y Europa.
  18. Pero que pasa con Podemos? Otra que no entiende nada. El presupuesto de defensa es un acuerdo de la OTAN. Si no lo quieres asumir, pues te vas de la OTAN. Y si te vas de la OTAN más te vale gastar mucho más en defensa.

    Ps.: si no vemos la que se nos viene con marruecos...en fin, diplomacia de precisión contra las dictaduras, que cracks.
  19. #21 El mundo es más complejo, hay más actores, más causas y consecuencias, pero puedes quedarte con eso si quieres, que tampoco estamos sentando cátedra.
  20. #19 vaya, así que hay que elegir entre salud y ejercito, no hay más opciones jajajajajaja
    Todo sea por defender a la Yoli que hace cosas chulis.
  21. #10 «Es más barato no hacer de lacayo»

    Para no ser un lacayo hace falta tener independencia estratégica y para eso la Unión Europea debe invertir más en defensa, avanzar en la unión política y en crear un ejército europeo propio. Más en un escenario geopolítico incierto como el que se viene. Si vis pace, etcétera, por desgracia.

    «Hace una década Europa no tenía nada contra Rusia y estaba muy interesada en tenerla como socia comercial. ¿Por qué estamos como estamos?»

    Por los delirios imperialistas de Putin, sobre todo. Putin jamás hubiera sido un socio fiable, no de una Unión Europea que para él representa la decadencia moral mientras que para los países de su órbita representa una vida mejor. Por eso su sueño húmedo es una Europa fragmentada y gobernada por pequeños autócratas populistas, que ni atraiga ni negocie unida. Y a esa tarea se ha dedicado enconadamente durante la última década con toda su maquinaria de propaganda y financiación.
  22. #27 Juzgas desde el presente hechos del pasado. En 2001 Putin buscaba el acercamiento a Occidente. En 2008 también, pero le dijeron que no, que la UE no quería saber nada de un futuro europeo con Rusia. Era un win-win para ambos, menos para el sector anglosajón y más atlantista.
  23. #10 Así es, lo barato es ser lacayo y depender del presupuesto de EEUU.

    Para no ser lacayos los países de la UE van a elevar su presupuestos en defensa al 2%, y así poder tener defensa europea propia.
  24. #29 Al contrario, el vasallaje se afianza aunque gastemos más. Es simplemente para reducirle los costes de señoreaje a EEUU.
  25. Y a sindicatos y partidos que se te olvida-
  26. #25 Es una falsa dicotomía. No es dejar de invertir en defensa para destinarlo todo el salud. Es retorcer la verdad para lograr lo que uno desea.
  27. #28 Pero qué realidad ves? Si Gerhard Schröder y Angela Merkel no sacaban la lengua del culo de Putin. Así estamos como estamos.

    Han alimentado una bestia y ahora pensamos en que podrían haberse acercado a Europa cuando esa nunca ha sido su intención. Su intención es como USA y China hacer valer su influencia.
  28. #25 No sé, yo lo tengo claro y tú?, entre dar un arma a un país extranjero para proteger los intereses de otro país o la sanidad de tu país, que eliges lo primero o lo segundo, a no ser que elijas lo primero porque lo segundo lo pide "la Yoli" pero la respuesta es fácil, lo primero o lo segundo, no tienes que darle vueltas, hay 1000 millones, se pueden invertir en armas o en sanidad. ¿Dónde los inviertes?
    Prefiero las cosas chulis de la Yoli que las mamonadas de la Ayuso, los robos del PP, las fascistadas de vox, las politicas de derechas escondidas del PSOE...que miedo le tenéis, cuanto más miedo le tengáis más votos.
    Pero vamos, que sois muy muy patriotas y todo patriotas.
  29. #34 Pero vamos a ver. Que tu alerta antifascista no te deja ver la realidad. ¿De dónde sale que para aumentar el presupuesto en defensa, que es necesario, haya que quitárselo a educación, sanidad e investigación, que también es necesario? Anda que no hay sitios de donde reducir gasto, ejemplos tienes de hace una semana.

    Y sí, cuantas más cosas chulis, más votos... En Menéame, porque en las elecciones...
  30. #34 lo dicho, que con tal de justificar lo que sea, pues soltais la tontería del día, ok ;)
    Me encanta el enamoramiento que teneis de Ayuso, todo el día en la boca. Yo personalmente te diría que te lances a pedirle matrimonio, si tanta necesidad tienes de Ayuso en tu vida.
    Por lo demás, usas la palabra patriota como insulto, imagino que será porque te estás mirando al espejo, verdad? Porque personalmente me importa bien poquito este pais, y mucho menos personas como tú.
    Pero sí me importa tener una defensa mínima por lo que pueda pasar, bien con marruecos que está al sur o bien con cualquier otro conflicto que pueda ocurrir. Por lo demás no esperaba menos de una persona que suelta una chorrada como salud vs ejercito y se queda tan ancho. El nivel estaba alto, pero veo que te has superado.
    Te djeo Ayuso lover, así puedes hablar de lo mucho que amas a Ayuso contigo mismo. A mi lo que haces en el baño pensando en Ayuso me importa poco, no me lo cuentes.
  31. #32 Obvio, pero da igual de una manipulación tan simple no salen.
    Tenemos a Marruecos que se pasa cada poco, y encima es bastante expansionita, tenemos el ejemplo de Rusia que de repente le da por atacar, coño si estás viendo que un mínimo de ejercito es necesario, pues deberías plantearlo, pero no.
    Queda mejor de cara a los votantes el discurso chachi de sanidad, investigación y tal, pero la realidad es que jamás invierten en eso, tiran todo el dinero en chiringuitos.
    Así que al final, ni ejercito, ni sanidad, ni nada, solo chiringuitos.
  32. Bla bla bla bla bla, pero no contestas verdad, no contestas porque le darías la razón a la Yoli
    A parte de las mamonadas de Ayuso nombré 3 mamonadas más, pero te has centrado en esa corrupta, qué pasa, eres de los que fueron a Génova, ahí con el cartelito, Ayuso te queremos.. jajaja queremos que nos robes más, queremos que mates a más ancianos... si si ayuso si.

    Si vamos, unas guerras.. madre mía,. Marruecos, nos van a dar para el pelo, seguro, un país que no está en la OTAN, ni pertenece a Europa... tú de geopolítica vas justico justico xD. Seguro que eres un ex legionario o un ex sargento chusquero de esos.. xD, deseando entran en guerra contra los enemigos de la nación. psss.

    Tu eres de esos que prefieren que la derecha le baje el sueldo a que la izquierda se lo suba, xD, no tenéis remedio fachitas.
  33. #35 SI hay que aumentar un presupuesto antes que defensa está educación, sanidad, investigación, no es de antifascista que por supuesto lo soy es de tener dos dedos de frente, el que ponga por delante, defensa a sanidad o educación le falta una patatina pal kilo.
    Mejor cosas chulis, que las mamonadas de la derecha, pero bueno ahora que habéis dejado claro que queréis que nos gobierne el colega de un narco, me espero cualquier cosa.
  34. #35 no lo intentes no salen de ahí. Cosas chulis y muy chulis, y sanidad y tal.
    Luego miras el presupuesto de sanidad y sigue parecido pero según ellos lo destinan TODO a sanidad y educación. Si fuera verdad, tendríamos bisturis de oro macizo.
  35. #39 Venga, estamos de acuerdo. Y, por ejemplo, "El plan estratégico para la igualdad real" en qué puesto lo ponemos. Antes o después. Y tener el gobierno con más ministerios y más asesores de la historia, eso también es más o menos prioritario.
    Porque créeme, no seré yo el que le quite un euro a sanidad, educación ni investigación. Pero es que nadie ha sugerido tal cosa, excepto la ministra chuli comunista.
  36. #14 Riqueza en USA seguro.
  37. #33 Si Gerhard Schröder y Angela Merkel no sacaban la lengua del culo de Putin. Así estamos como estamos.

    No es cierto. Lo que sí que hacía Alemania es los negocios que le interesaba, pero nada de amplio espectro a lo tratados de libre comercio, que es de lo que se trataba. Por ejemplo, el Nord Stream 2 era beneficioso para Alemania y Rusia, y ahora se encuentra comprando gas mucho más caro, con la economia ralentizada y planteando la derivación de enormes cantidades de recursos a defensa. Igualmente Rusia pierde por gastos militares, sanciones, pérdida de reputación, etc. No les convenía la guerra a ninguno de los dos y se podría haber evitado. La decisión ha sido de Rusia, pero se le ha acosado hasta que ha explotado y eso también hay que reconocerlo.
  38. #43 La entrada de Rusia en el G8, donde lo metían con calzador ¿A qué se debía? Sin duda el empuje de Alemania ha tenido mucho que ver. Lo que digo. Se ha alimentado a la bestia y ahora nos quejamos de que se comporte como lo que es.
  39. #44 ¿En qué se ha traducido? ¿Puedes decirme qué acuerdos y tratados se favoreció entre la UE y Rusia?

    Por otro lado, Alemania y Rusia iban por buen camino, pero eso era una relación bilateral. ¿Qué bestia se alimentaba cuando ambos podrían haberse beneficiado de haber entrado en operación el Nord Stream 2? ¿Por qué no entró en funcionamiento? Porque Alemania no había dado la certificación oportuna, a pesar de estar todas las infraestructuras construidas. Y no lo hizo por presiones estadounidenses. Aquí el que ha agitado siempre el avispero con Rusia ha sido EEUU, porque no puede tolerar que la UE sea autónoma y se acerque a Rusia. Ya lo decían sus estrategas hace décadas. Europa es la cabeza de puente de EEUU en Eurasia y la quiere para sí cueste lo que cueste. ¿Por qué, si no, la expansión de la OTAN hacia el este? Ellos mismos lo reconocen y nosotros somos sus mariachis.
  40. #45 Tu hablas economicamente, yo hablo de la bestia política. La pérdida de evolución democrática de Rusia le ha metido en una dinámica autoritaria que nos ha llevado a esta situación que es un movimiento claramente de orgullo personal de Putin.
  41. #46 Sin duda eso forma parte de la ecuación, pero me parece que no se puede desligar de todo lo demás. Las potencias derrotadas tienden a aumentar el resentimiento y el cierre sobre sí mismas si no se las integra en un sistema en el que puedan tener su lugar. Esto ha ocurrido muchas veces y ha habido muchos Putin a lo largo de la historia. Los Putin se hacen, en el sentido de que acaban en el poder y siendo como son por muchas razones ajenas a sí mismos.
  42. #41 #41 El plan ese lo ponemos en, normativa europea, en que es un plan para 4 años, no para uno, en que el dinero se destina entre otras cosas a que padres con hijos enfermos de cáncer, o con enfermedades graves puedan ocuparse de los niños sin perder el trabajo, aumento de plazas en educación infantil de 0 a 3 años, para que progenitores adoptantes o de acogida puedan reducir su jornada laboral.
    A ver si lo entiendes, no se le ha dado al ministerio de igualdad 20.000 millones, sino que tooodos los ministerios tienen un parte designada a esto, por ejemplo en el caso de educación infantil, sale de educación, tarde o temprano tendrían que aumentar las plazas para esos niños, pues aprovechando el plan de igualdad se hace.. y así con el 91% de plan estratégico para la igualdad?. El tema es que el propio plan habla de que todo el plan está supeditado a la disponibilidad presupuestaria de cada departamento, pero vamos, para qué informarse, es mejor repetir lo que sueltan algunos medios.
    Porque créeme, no seré yo el que le quite un euro a sanidad, educación ni investigación. Pero es que nadie ha sugerido tal cosa, excepto la ministra chuli comunista.
    Venga te lo voy a explicar para que lo entiendas..
    Si educación sanidad e investigación estuviesen perfectas, cero carencias, me daría igual, pero creo, y es mi opinión, sé que no es tú opinión, que todo esfuerzo económico, si es posible hacerlo, se tendría que hacer en esos 3 departamentos, porque de sanidad vamos cada vez peor, no hay psicólogos, a un niño de 11 años, que acaba de perder a su padre le han dado cita en psicología para noviembre, si eso le cuento que mejor compremos armas para defender los intereses de otro país, o de millonarios que pueden pagarse el psicólogo y que se joda.
    Porque hay sitios donde no tienen centros de día, donde no tienen un PAC, donde hace 3 años tenían 16 médicos y ahora solo tienen 6, donde tienes que esperar meses para un operación, o para un diagnostico, le dices tu a un paciente oncológico, mira, dentro de 4 meses te damos el resultado de tus pruebas, igual te mueres antes, igual no tienes nada, igual cuando te lo decimos ya es tarde... no sé.
    Para mi, esas cosas, las del psicologo para el mejor amigo de mi hijo, o que le digan al enfermo si tiene algo o no en el menor tiempo posible, serian cosas muy chulis, no sé si son cosas de comunistas o no, pero de lo que estoy seguro, es que preferir dar armas a un país extranjero para proteger los intereses de 4 ricos, es de persona muy poco chuli. Yo seguiré pidiendo que los esfuerzos sean para tener mejor educación y sanidad, tú si quieres compra pistolas por si nos invaden los marroquíes. No te preocupes estamos acostumbrados a que la derecha sea así

    Venga paz, uy no, perdona, que con la paz igual se invierte en sanidad y no en armas.
comentarios cerrados

menéame