La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha tirado de sentido del humor para responder a un artículo de la CEOE de que la propuesta del Ejecutivo para reformar el mercado laboral es "marxista". "Es tan marxista como la que recomienda el Papa, Biden o la Comisión Europea", ha ironizado Díaz.
|
etiquetas: reforma laboral , reforma , laboral , yolanda 
LLevamos una décadas siendo líderes en paro y paro juvenil.
La subida del SMI ha sido mas reciente
Se debiera leer detenidamente las "adaptaciones" del marxismo antes que denominar algo por Marxista.
va a ser dificil convencer al PSOE de subir el SMI
pero ya sabemos la hipocresia del PSOE, q se llaman de izquierdas, q le gusta mostrase de izquierdas con medidas no económicas como el traslado de Franco o el indulto independentista. Con medidas económicas son mas de centro o derechas
Pero tu deberias fijarte mas en los programas y menos en las consignas
LLevamos una décadas siendo líderes en paro y paro juvenil.
La subida del SMI ha sido mas reciente
Paises como Islandia con altisima calidad de vida no tienen un SMI
Es mas, volvamos al esclavismo y acabemos con el paro. Atraeremos a todas las grandes empresas y lideraremos una nueva era de progreso mundial
Antes de soltar tonterias deberias de pensarlas un poco
¡y la selección de fumbol juega como el culo por culpa del SMI!
Y además no cuela, con la cantidad de desempleados cualificados que hay resulta que los empresarios quieren contratar a los menos cualificados. Claro que sí, guapi
No creo que tengas clara la diferencia entre marxismo, socialismo y populismo.
Destruir empleo nunca es bueno, por muy precario que sea
Mira los datos.
La educación no le va a la zaga. Combinación perfecta.
Mientras tanto, aquí seguimos, hablando de si la reforma es marxista o no. Y el paro por las nubes.
Son datos absolutamente objetivos
También el salario medio en 2020 eran 4983€ al mes. Y sin embargo está en puesto 112 del PIB. Y nosotros en el puesto 36. Perdón, en el 25.
Y el SMI no existe... porque lo establecen los sindicatos y la patronal, y por lo que parece, en su justa medida.
Le preguntamos a Antonio Esquina a ver cómo se dice
Pero da igual lo que diga, retorcerán el significado para ofenderse.
www.lavanguardia.com/economia/20210608/7513048/perdida-empleo-subida-s.
O ahora mismo.
Es fácil.
Lee bien ese informe a ver si no es lo que a tí te parece...
El PCE se inspira en los valores históricos de la libertad, la igualdad y la fraternidad,
adaptando, a la luz del pensamiento marxista-leninista, su lectura y aplicación más radical y progresista a las condiciones de nuestro tiempo.
Insisto, corregidme si me equivoco.
Reduce el paro y ya veras como los sueldos suben por si solos.
eso se llama auto regulacion del mercado. Si hay mucha demanda de mano de obra y pocos obreros los sueldos suben.
Pero no por el BOE, sino por ley de oferta y demanda
La realidad laboral es que los salarios se han descolgado de la productividad desde los 70, y ponerlos al día no es más que volver a la media.
Está claro que no tienen pinta de sabotear ferrocarriles y telégrafos... pero marxismo-leninismo se menciona hasta cuatro veces. No disputo que el PCE desde Carrillo sea de línea/tendencia eurocomunista, pero desde luego es una interpretación, no una etiqueta oficial. Ellos no se denominan eurocomunistas, de hecho el término no aparece ni una vez en sus estatutos.
A todo esto, que me parece bien uno y otro. El PCE no es mi contrincante.
O sea que de entrada para poder hacer cualquier reforma marxista necesitas que la clase trabajadora tenga el poder.
Pero bien. En qué se basan para esa conclusión?
Históricamente fue utilizado para recupera la economía, cuando Alemania quedó destruida al acabar la segunda guerra mundial, las grandes potencias decidieron implantar en Alemania los salarios mayores del mundo como única posibilidad de reconstrucción, y lo consiguieron. Actualmente en China y otro países, los aumentos de salarios aceleran el crecimiento. Irlanda ha aumentado espectacularmente su nivel económico y tiene el salario mínimo más alto de Europa creando empleo y consumo.
Si se quiere fomentar el empleo hay que fomentar el consumo interno, y hoy con menos de 900 euros netos al mes de salario mínimo (950 brutos) no hay ni para atender las necesidades mínimas ineludibles. La pobreza genera pobreza y esto puede agradar a algunos, pero es perjdicial para el conjunto puesto que la economía no sale nunca del agujero en el que se la entierra.
Por cierto, en USA era el Partido democrata el que se oponía a la abolición, y van de "progres", debe ser cómo cuando bombardean Siria que lo hacen por el progreso de la humanidad.