Seguimos ganando derechos para quienes más lo necesitan. La nueva Ley de Empleo da prioridad de atención de los servicios públicos de empleo a colectivos que tradicionalmente han sufrido más desigualdad. Es por esto que, con la voluntad de protección y de blindar derechos, el colectivo LGTBI tendrá una atención prioritaria. Las personas LGTBI, en particular trans, pueden tener reconocido este derecho siempre que se solicite de manera voluntaria y, evidentemente, confidencial. No se trata de ganar derechos para unos, sino para todos y todas.
|
etiquetas: yolanda díaz , empleo , lgtbi , trans , prioridad 
O porque prefiero al zamorano mejor que al andaluz
De dos, siempre vas a preferir a uno, ¿no?
Yo creo que es puro ventajismo jeta. ¿Me beneficia? Pues lo apoyo. Y ya está.
No me digas que no es eso...
Y a mí me parece injusto establecer medidas para beneficiar a colectivos que en media estén en peor situación que otros, si luego no corriges casos sangrantes que ni siquiera pueden considerarse fraude
Ejemplos
Vamos a bonificar la electricidad a familias numerosas porque la renta disponible es menor cuanto más hijos tienes -> familias numerosas millonarias también tienen la bonificación
Vamos a asignar vivienda de precio tasado en Montecarmelo a gente que tenga salario menor a 1500€ netos -> Borja María que está de becario en Pfizer cobra 1100€ y se adjudica un piso, 6 años después cobra 60K + 25% de variable y sigue teniendo el piso
Detesto el ventajismo.
Parece que te moleste la discriminación positiva legal pero no la discriminación negativa real.
Y pasa igual con todo.
En caulquir caso individual puedo estar a favor. En casi cualquyier caso colectivo, estaré en contra.
- Sobre 2: no digo en absoluto que sea injusto, pueden ser medidas muy buenas. Pero solo digo que muchos se fijan en qué % está en un grupo, pero es clave también ver que % puede estar antes o después en él, por ejemplo para la aceptación de una medida o los potenciales agravios comparativos. Una ayuda a la infancia o la vejez puede ser en ese sentidos menos problemáticas, pues todos estamos (o esperamos estarlo) en algún momento de nuestra… » ver todo el comentario
Que me digas un caso de la discriminación que has comentado al principio, no tergiverses, que no existe
Las monjas serían LGTBIQ+
Mientras no me separe de mi mujer no tengo por qué demostrar mi bisexualidad.
O me van a poner electrodos y ver si me empalmo viendo vídeos de la veneno
El hetero es discriminado por una ley
Todos enfrentados, el capital gana.
O las dos
Eran privilegios y válidos entonces y ahora no?
Es padre Josema, tiene dos retoños,
una perra sorda y tres o cuatro matrimonios.
Pero un dato clave que sabía solo Kitt,
es que por las noches José Mari es Mariví.
CC. #18
Yolanda Díaz no puede hacer eso en detalle, porque sería muchísimo trabajo. Lo que necesitamos es que la izquierda en su conjunto tenga organizaciones (think tanks) que analicen las diferentes propuestas, vean sus pros y contra, las testeen con muestras de población reales, escuchen las opiniones de estas muestras de población, exploren también diferentes maneras de presentar las propuestas, etc.
Es mucho trabajo y es ingenuo esperar que lo haga un político individual.
Una pregunta, por que tienen dificultades?
Joder que en pleno siglo XXI no se sepa que significa la discriminación.
Lo que pasa es que ya conozco a la gente como tú. No vas a reconocer tus errores, si te ves en apuros usarás descalificaciones, me mandarás al ignore o simplemente
… » ver todo el comentario
Ya que tienes tanta coherencia, decir que con lo de es una perdida de tiempo razonar con gente como tú, ha quedado muy de evadir la respuesta, no hagas dramas, solo tienes que contestar, ahh que no puedes, y por eso es difícil tratar de razonar, o de no razonar jaja.
Por cierto, por si aporta algo a la película que te montas, no tengo a nadie ignorado
Y tu pregunta no se a que viene, si estamos hablando de la actualidad.
Y se me ocurren más ejemplos.
Obviamente no, se ha ido avanzando, y eso es lo que se pretende con ayudas como está.
En cuanto a lo de que no se culpa al rico multimillonario y todo eso. Pues precisamente desde la izquierda se trata siempre de que sea el rico multimillonario el que más apechugue y es desde el otro espectro desde donde se oponen a eso porque patatas. Y además aprovechan para culpar de todos los males al extranjero y al diferente.
Esto son capitalistas progres, su discurso es que esas barreras son inevitables, y que hay que compensar a los que las sufren, provocando así más division entre la clase obrera.
Una táctica exportada por el nada izquierdista gobierno USA
Luego que si minesterio de la igualdad (de la mujer) y tal, todo el presupuesto para chorradas
En la administración en vez de distribuir los discapacitados por todas las categorías, lo que hacen es renovar las categorias superiores sin contemplar directamente a discapacitados porque no tienen la cantidad suficiente para obligar a dicho cupo, y todo va a las categorías inferiores por ser numerosas. O lo que es lo mismo segregas a los discapacitados a las categorías inferiores.
Puedes verlo en cualquier OPE.
Lo de adaptar puestos de trabajo y edificios, lo dejamos para otro dia.
Por cierto, me sorprende la naturalidad con la que la gente asume, ehh un 2% pero no proporcional, asi que cumplimos si lo usamos para los peores trabajos, se ve que la gente no entiende que es la discriminación