“Yo no ordeno y mando, quiero un liderazgo no confrontativo y no jerárquico” , “No duermo tranquila, duermo poco y cada vez menos” , “No frivolicemos con la libertad: el comunismo es la democracia y la igualdad”.
|
etiquetas: yolanda díaz , iu , gobierno , trabajo 
Lávate la boca antes de hablar de comunistas.
Tiene que ver con el bricolaje, por ejemplo.
P.D. Del mismo modo que no me atrae el anarquismo tampoco me atrae el comunismo pero es así como se define ideológicamente.
es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
El comunismo (del latín: communis, "común, compartido")1 es un sistema político y un modo de organización socioeconómica, caracterizado por la propiedad en común de los medios de producción, así como por la inexistencia de clases sociales, del mercado y del Estado.
Hay dictaduras capitalistas y nadie habla del capitalismo como si sólo hubiera dictaduras. A muchos les asusta el comunismo porque entonces el dinero no les serviría para quedar por encima, especialmente a los de los títulos regalados y gente que no sabe hacer la o con un canuto.
Desde el momento en el que la sociedad te oprime con trabajos que sólo te dan para subsistir y que estás a un par de meses de quedarte en la calle, no se puede hablar de libertad.
Libertad es que el empresario no te imponga sus condiciones, que puedas negociar con unos mínimos dignos la compensación por tu trabajo.
La centralización en las grandes ciudades tampoco es libertad, ya que obliga a mucha gente a vivir en una ciudad que no le gusta porque no puede encontrar ni generar trabajo en su localidad.
Y hablo de la importancia de generar trabajo. El capitalismo actual es lo contrario a la libertad. ¿Por qué es tan difícil empezar con una empresa y el gasto mínimo es tan alto? Eso provoca que las pequeñas empresas no sean rentables al principio y se hundan antes de empezar a dar beneficio. Es una forma fácil de quitar competencia a las grandes empresas.
Libertad es poder elegir entre alquilar o comprar una vivienda, ahora los especuladores mediante el control de precios deciden si la gente compra o alquila, así como el tipo de vivienda que se pone en el mercado.
#43 En fin, Perci.
#68 Cagar caga todo el mundo. Organizarse para defender los derechos de los trabajadores a lo mejor sí que es un poquito más específico de comunistas y anarquistas.
El comunismo nunca ha sido democracia y libertad, por eso no os vota nadie, y por eso el único sitio con poder que tenéis, es el reducto de meneame.
El comunismo históricamente ha sido allá donde ha gobernado, opresión, muerte, genocidio, hambruna, etc.
Yo no tengo nada que ver ni con tanques, ni con balas ni cadenas.
Así que por favor, no proyectes.
Creo que aquí el único que tiene un concepto idealizado y fanfasioso del comunismo eres tú.
Ningún país comunista ha sido democrático ni sus ciudadanos libres.
Eso es ser de izquierdas, algo con lo que me identifico. No hace falta crear un estado comunista para defender esos derechos.
El muro de Berlín se creó para que los trabajadores no se escaparan al lado capitalista, por lo visto eran unos ignorantes.
y al minuto ponerse a ladrar de etarras, chavistas, comunistas, liberticidas, etc.
Es como, chica! aclarate coño: ¿me pido otras bravas o me voy a mi casa a atrincherarme con la escopeta porque vienen los rojos?
Lo siento, pero eso de que nunca ha habido verdadero comunismo, es una falacia bastante vieja.
Y es que incluso los países más "liberales" de Europa, tienen mejores políticas sociales que España...
Pero los buenos son los conservadores españoles, que nos van a sacar de la miseria a base de recortar cualquier política que huela a social, si.
Total
Tengo un conocido que es muy de Podemos, emigró con la crisis de ZP, y siempre anda diciendo que España es una mierda, que falta socialismo.
¿Sabes dónde emigró?
Al Reino Unido jajajaja
Has dicho la posibilidad de votar o no a nuestros representantes.
El jefe de estado es uno de nuestros representantes. Es una cuestión de democracia.
Llámalo monarquía, República, cooperativa, teocracia o lo que te de la gana.
Pero aquí hablamos de votar a nuestros representantes como has dicho tu mismo. Es tu definición de democracia.
Mi empresa trabaja para el SEPE y te digo que lo del SEPE no es de un año ni dos ni diez.
Justicia todavia con espedientes de papel...Ahora, Hacienda va como un tiro. Como lo ves?
Los hechos empíricos nos dicen que sí habido países comunistas.
todos soltáis la misma chorrada.
Porque si los intentos han sido así de genocidas, imagina que algún intento lo consiguiera.
Bueno... asume la más alta representación del estado Español en las relaciones internacionales. Si eso no es política exterior, yo ya no se.
Igual dices que no es político porque no está en ningún partido y no se le vota. Pero dado que las cartas credenciales de nuevos embajadores las recibe él (internos y externos) y es quien las aprueba, igual si que es un cargo político.
Y mas adelante menciono "gobernantes" el rey no nos gobierna.
Pero si posee el mando supremo de las fuerzas armadas, siendo capitan general de los ejercitos. Gobernar... gobierna, que tiene varios generales por debajo en la escalera de mando.
Además de ser el único con poder para declarar la guerra tras autorización de las cortes. Nadie más puede hacerlo con o sin autorización. Me parece un superpoder bastante chulo.
Pero vamos, que me ha llamado la atención tu definición de democracia. Porque España no la cumple.
2
1
En un país comunista, de todo eso que te quejas, tendrías triple ración y lo que más tendrías sabes lo que sería, bastante más opresión en el trabajo que en España
un país democrático es aquel en el que el pueblo puede (o no) elegir a su representante político.
El "o no" es por la libertad o no de votar, un pais que obliga a votar, no es muy democrático.
También añado que no puede haber leyes en dicho país que ayuden a perpetuar el mandato de un gobernante (como ha hecho putin hace unos días)
Tampoco es democrático si solo se presenta un único candidato.
Así que tal?
un plan perfecto, sí.
Edit: es más, en mi opinión otra vez, esa es una de las razones por las que los países comunistas tienden a ser totalitarios.
Di, de paso, que China es el país cuyos ciudadanos son los más libres del mundo mundial y parte del extranjero.
No, el comunismo es casi idéntico al fascismo. La principal diferencia es que el comunismo y el pensamiento de izquierdas vende mejor porque se supone que viene a apoyar al trabajador, cuando realmente quiere los mismos esclavos. Es el mismo lobo haciéndose pasar por oveja.
Cuando os deis cuenta de que son todos la misma mierda con distinto collar, igual aprendéis algo.
Aun siendo un meneo claramente propagandístico, te encuentres con estos comentarios y sucedáneos es de traca
Pista: La URSS era Socialista.
Sabes qué es una falacia?
¡Dios mío! los comunistas han puesto multas en plena pandemia a los subnormales que se fueron a expandir el virus a otros barrios. ¡Nos ha robado la libertad!
La ley mordaza bien que la pusieron los del PP.
Estoy en contra del neoliberalismo y capitalismo salvaje, sus consecuencias están ahí y demuestran que es un sistema aberrante.
Pero de ahí a idealizar un sistema en el que el individuo no existe, que solo existe la comunidad y que todos seamos iguales pues no. Además la condición humana es incompatible con eso. Algunos idealizáis el comunismo por el hartazgo con el sistema actual, pero no es ni de lejos la solución. Es como estar achicharrándote en medio del desierto e idealizar estar en la Antártida.
CC: #90
La socialdemocracia no es ninguna derrota, es el modelo más lógico y eficiente, aunque dentro del mismo hay muchas vertientes, yo quiero uno donde todos los sectores estratégicos tengan presencia pública (banca, energía, etc.), e idealmente que hubiesen más cooperativas que empresas capitalistas (lo que decías tú en otro comentario: los trabajadores son dueños de la empresa). Pero comunismo no, el estado no es nada eficaz y menos innovador, la competencia privada hace florecer la innovación y busca los nichos que surgen en el mercado, no se limita a suplir lo que considera básico.
Por tanto, dejando aparte el tema del crecimiento, hablamos de si controlar toda la producción desde el estado sería lo mejor o no, yo opino que es una verdadera locura, ni es eficiente, ni satisface las necesidades de los ciudadanos.
El SEPE ha fracasado
¿Entonces qué soy? ¿Cuál es mi fecha de caducidad, cuánto tiempo me queda...?
En cualquier caso, tener o no tener "jefe del estado mayor" votable o no es un debate entre monarquia y republica. No entre comunismo y lo demás.
Nos centramos en lo que nos tenemos que centrar?
La premisa es la inexistencia de clases sociales, el mercado y el estado.
Y esta claro que países que llamamos comunistas como Cuba, China antiguamente (no ahora) o la URSS, por citar algunos, no cumplen la premisa por haber estado fuertememte militarizados, lo que considero que es incompatible con la inexistencia de clases sociales o la inexistencia de estado.
Han sido por su definición, más parecidos a gobiernos militares que a gobiernos comunistas.
En el momento que hay unos rangos militares por encima de otros, existen clases sociales y estratificación social, privilegios personales y no encaja demasiado bien con la definición filosófica colectivista e igualitaria del comunismo.
Pero vamos, que el comunismo como base me parece tremendamente utópico e irrealizable en la práctica. No creo que exista un sistema político que sea realmente funcional, al final, cualquier sistema de organización social falla en lo más básico. La honradez e integridad de las personas que lo forman y dudo que eso vaya a cambiar pronto.
Así que búscalas tú.
Y no es puramente económico también tiene ciertas cosas políticas.
De todas formas yo soy más anarcocomunismo de Kropotkin.
La globalización es un problema, pero creo que ya se media veía ese problema en el siglo XIX y por eso se crearon las internacionales y la internacionalización del movimiento obrero. Hay que buscar formas de luchar conjuntamente. Eso lo veo claro. El como ya no tanto.
Es que una cosa es la teoria y otra la practica.
En teoria el capitalismo funciona....Con su libre mercado, su competencia, sus recursos ilimitados y todas esas cosas que funcionan a la perfeccion.
Y el comunismo funciona...Con gente que no quiere ser mas que el vecino, que trabaja sin mirar a los lados, con reparto equitativo y demas cosa bonitas.
Luego venimos nosotros, pobres mortales, con nuestras defectos y miserias, nos lanzamos a poner en practica esas teorias con una mano y con la otra nos limpamos el culo con ellas.
Y asi nos ha quedado de bonito este mundo!
Mi esperanza es que, si logramos no autoextinguirnos, quiero creer que la cosa ira a mejor.
Y no, en ningún estado comunista hay ni ha habido nunca libertad y democracia.
Y ahora los fanáticos de ultraizquierda pensarán que soy un facha, fascista, franco nazi...
Nada más lejos de la realidad.
Si nos acercamos al concepto original, el poder legislativo estaría en manos de toda la población por igual, por lo que las leyes las tendría que aprobar la población sin representantes de por medio, y el poder ejecutivo se puede elegir por voto o por sorteo.
(De hechos en algunos sitios hasta argumentan coheremente que un sistema representativo no es democrático, como por ejemplo: www.youtube.com/watch?v=k8vVEbCquMw&t=0s)
Volviendo a un sistema comunista, el problema que se suele comparar la partidocracia europea con el partido único comunista como si fuesen la misma cosa, pero generalmente el partido comunista en un sistema comunista es una elemento más del estado, una institución, por lo que las comparaciones pueden ser engañosas. Generalmente nos llevamos las manos a la cabeza en ¿Cómo un partido puede ser una institución?, ¿Las politicas están enmarcardas en un marco de contexto dado?. No puedo evitar ver la similitud a tener por institución una constitución que también limita el tipo de políticas que se pueden hacer desde un poder ejecutivo, te deja tener la "ilusión" de multipartidismos, pero si se sale de los marcos del sistema se ilegaliza, condena o se encarcela.
¿es que has vivido en un país comunista?