“Yo no ordeno y mando, quiero un liderazgo no confrontativo y no jerárquico” , “No duermo tranquila, duermo poco y cada vez menos” , “No frivolicemos con la libertad: el comunismo es la democracia y la igualdad”.
|
etiquetas: yolanda díaz , iu , gobierno , trabajo 
Di, de paso, que China es el país cuyos ciudadanos son los más libres del mundo mundial y parte del extranjero.
No, el comunismo es casi idéntico al fascismo. La principal diferencia es que el comunismo y el pensamiento de izquierdas vende mejor porque se supone que viene a apoyar al trabajador, cuando realmente quiere los mismos esclavos. Es el mismo lobo haciéndose pasar por oveja.
Cuando os deis cuenta de que son todos la misma mierda con distinto collar, igual aprendéis algo.
El problema, es que no tenemos ni izquierda ni derecha. Tenemos un popurri de sociopatas, psicopatas, analfabetos, envidiosos, ladrones, corruptos, incopetentes, vendidos, manipuladores y prepotentes y en medio de eso alguno normal.
Cada vez que oigo lo de "vocación de servicio público", "patriota", "defensores de la patria", "defensores de los trabajadores", "mejorar el estado de bienestar" me dan ganas de vomitar.
Como habreis sospechado, yo no soy democrata, no tal y como esta montada la democracia en general, y una cosa que quizas no sea muy popular, la mayoria de poblacion española, por decirlo de una forma delicada, tampoco tiene las capacidades, criterios y claridad de pensamiento para decidir, y me incluyo. Yo me he pasado al despotismo ilustrado. ya sabes, "Todo para el pueblo, pero sin el pueblo".
(y siendo específicos, creo que no, no es el camino correcto)
Pista: La URSS era Socialista.
Sabes qué es una falacia?
www.abc.es/espana/abci-solamente-paises-europa-aplica-limitacion-manda
¿Entonces qué soy? ¿Cuál es mi fecha de caducidad, cuánto tiempo me queda...?
China era comunista o socialista? Laos, Cuba, Corea del Norte, Somalia, Yugoslavia...
Espero que con Yolanda no haya tanta crispación.
2
1
No ha existido ninguna sociedad comunista.
Y desde luego el "estalinismo" o el "leninismo" no son comunismo.
Para empezar, en una sociedad Comunista no existe el estado.
es.m.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Es el problema de la economía española la falta de derechos de los trabajadores? Es por eso que hay tanto paro?
Es evidente que el capitalismo tiene muchos fallos de mercado y el estado debe intervenir la economía para mejorarla (deberíamos intervenir más que ahora).
Pero es que el comunismo, dónde no existe mercado y todo es estado, funciona mucho peor ¿De verdad crees en la planificación de la producción? ¿En que todos los medios de producción sean públicos y ninguno privado? Yo no lo veo, es el desastre total.
Y me considero de izquierdas, pero socialdemócrata.
Respecto a que en el comunismo no existe mercado... Chico, mira a China, se puede hacer un comunismo que funcione, no te limites al marxismo.
Lo que es el desastre total es un sistema en el que manda el dinero y el egoísmo, que nos lleva al agotamiento sistemático de los recursos, a la destrucción del medioambiente y al aumento exponencial de la desigualdad.
La socialdemocracia es la rendición de la izquierda, es aceptar la derrota ante el capitalismo y conformarte con discutir por cómo vamos a repartir las miguitas que el poder económico deja caer a los que estamos debajo de la mesa donde está el banquete.
Salarios de mierda que impiden que la gente trabajadora pueda llevar una vida digna.
EmpresariosNegreros que hacen trabajar de sol a sol con contratos de 10 horas a la semana con sueldos de 500€ o menos.Una temporalidad extremadamente alta, con contratos ridículos de sólo unas horas, días o semanas.
Los trabajadores pagamos comparativamente muchos más impuestos que los empresarios.
En definitiva. La brecha social en España, ya de por sí alta, no para de crecer día a día, de modo que si los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, no creo yo que el problema esté en los derechos de los trabajadores. Más bien habrá que revisar las obligaciones de las empresas y de sus dueños.
Y no es puramente económico también tiene ciertas cosas políticas.
De todas formas yo soy más anarcocomunismo de Kropotkin.
Creo que te equivocas, porque España es el único país de Europa en el que puedes escuchar a buena parte de la población justificar una dictadura fascista.
En cualquier exrepublica soviética vas a encontrar partidos comunistas con más apoyo popular que en el resto del mundo.
Lo de inventarse una realidad que coincida con tus prejuicios debe ser reconfortante.
La globalización es un problema, pero creo que ya se media veía ese problema en el siglo XIX y por eso se crearon las internacionales y la internacionalización del movimiento obrero. Hay que buscar formas de luchar conjuntamente. Eso lo veo claro. El como ya no tanto.
La socialdemocracia no es ninguna derrota, es el modelo más lógico y eficiente, aunque dentro del mismo hay muchas vertientes, yo quiero uno donde todos los sectores estratégicos tengan presencia pública (banca, energía, etc.), e idealmente que hubiesen más cooperativas que empresas capitalistas (lo que decías tú en otro comentario: los trabajadores son dueños de la empresa). Pero comunismo no, el estado no es nada eficaz y menos innovador, la competencia privada hace florecer la innovación y busca los nichos que surgen en el mercado, no se limita a suplir lo que considera básico.
Por tanto, dejando aparte el tema del crecimiento, hablamos de si controlar toda la producción desde el estado sería lo mejor o no, yo opino que es una verdadera locura, ni es eficiente, ni satisface las necesidades de los ciudadanos.
Supuestamente estamos en un país capitalista, pero se rescatan empresas y se les da dinero público. No se combaten los oligopolios y las multas por los pactos de precios son irrisorias.
Como puedes ver no hay un capitalismo clásico 100%, ni tampoco puede haber un comunismo clásico 100%.
Los países comunistas y capitalistas han sufrido el mismo mal: la corrupción y la creación de una casta política con privilegios e intereses propios diferentes al resto de la sociedad.
¿Por qué hay tanta gente en España que quiere ser funcionaria? Eso es comunismo puro y duro, un empleo en la administración pública para toda la vida. Es paradójico que los policías sean mayoritariamente de derechas. ¿Crees que hay alguna diferencia entre un policía de un estado comunista y uno capitalista?
De lo que se trata, es de coger lo positivo del comunismo y adaptarlo a nuestra sociedad. Igual que con los funcionarios.
Que no, nene, que no.
Que lo que tienes que darme tú es ejemplos de países comunistas que NO HAN SIDO TOTALITARIOS.
Lee coño, que es gratis.
Si nos acercamos al concepto original, el poder legislativo estaría en manos de toda la población por igual, por lo que las leyes las tendría que aprobar la población sin representantes de por medio, y el poder ejecutivo se puede elegir por voto o por sorteo.
(De hechos en algunos sitios hasta argumentan coheremente que un sistema representativo no es democrático, como por ejemplo: www.youtube.com/watch?v=k8vVEbCquMw&t=0s)
Volviendo a un sistema comunista, el problema que se suele comparar la partidocracia europea con el partido único comunista como si fuesen la misma cosa, pero generalmente el partido comunista en un sistema comunista es una elemento más del estado, una institución, por lo que las comparaciones pueden ser engañosas. Generalmente nos llevamos las manos a la cabeza en ¿Cómo un partido puede ser una institución?, ¿Las politicas están enmarcardas en un marco de contexto dado?. No puedo evitar ver la similitud a tener por institución una constitución que también limita el tipo de políticas que se pueden hacer desde un poder ejecutivo, te deja tener la "ilusión" de multipartidismos, pero si se sale de los marcos del sistema se ilegaliza, condena o se encarcela.
Pero venga, Finlandia, Suecia, noruega, la Alemania de Merkel, Holanda,Dinamarca.
Todos ellos liberales o socioliberales, todos democráticos, a ver si puedes mencionar tu tantos comunistas
Que sigo sin entender porque contrapones liberalismo a comunismo, supongo que por algún interés oculto.
Para mi la democracia no puede obligar a votar.
España es el único país dentro de Europa que verás alabar al fascismo querrás decir
es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_España_(reconstituido)
Que vale, es mejor esto que lo que habia, pero el pce nos traiciono entonces. muchos comunistas nos cambiamos
#26 no sabes de lo que estas hablando, si te pido que definas el comunismo ni sabes hacerlo. estas mintiendo por falta de conocimientos.
El único comunista que conozco que vivió en un país comunista, era Llamazares e iba enchufado por el partido.
Respecto, a lo de que eres comunista, ya lo siento por ti, de todo se sale.
Socialismo científico decíais
En una cosa te doy la razón. Son trabajos poco cualificados y es así porque al empresauriado español le da pavor invertir en desarrollo e investigación. No se apuesta por la industria con alto valor añadido.
En lugar de esto, se apuesta por construir desaforadamente hasta 3 millones de viviendas que no hacen ni puta falta, el turismo de chiringuito o cualquier pufo para ganar dinero rápidamente.
De nuevo te digo que esto no es culpa de la legislación laboral, si no de las ansias de unos cuantos espabilados de amasar fortunas para meterlas en chiringuitos económicos y pagar un 1% de impuestos, mientras un currito como yo tiene que aflojar un 20% de su exíguo sueldo.
¿ Por qué ?
es.wikipedia.org/wiki/Estado
Y una petición, de corazón te lo pido. Si conoces algún chiringuito de los que tú dices, donde meter dinero y sólo pagar el 1% de impuestos de los beneficios que saque para gastármelo en mis cosillas, dímelo please que me apunto del tirón!
SICAV's. Si como dices, tienes tanto dinero, apúntate a una y verás qué poquito pagas.
Respecto al marco de trabajo, veo que estamos de acuerdo, el marco no fomenta la industria / investigacion. Habrá que arreglar eso, no? La culpa no es de los trabajadores, la culpa es del mundo en que vivimos, las reglas las ponemos entre todos (el mundo), nos guste o no.
Te guste o no, en Espana ahora mismo montar una sociedad en ciertos sectores, y contratar trabajadores no rinde lo suficiente, y directamente es inviable contratar más trabajadores (tengo conocidos que prefieren estancarse porque contratar un empleado más no les rinde aunque puedan conseguir más beneficios). Es muy caro comparado con qué? Comparado con la competencia.
Me dices que la gente que tiene poco que ofrecer por sus estudios / cualificación, y no está preparada para aportar valor, y no tiene patrimonio, sufre en momentos de crisis. Es cierto, pero... qué sugieres que hagamos? No sería mejor fomentar un marco en el que los trabajadores puedan aportar, por ejemplo fomentando ciertos estudios que luego generen dinero para el país en forma de trabajo (fomentar = poner el dinero ahí Y QUITARLO de otro sitio porque el dinero no es infinito).
Sinceramente, es que no sé qué alternativa sugieres aparte de extraer más dinero de unos para dar céntimos a otros y que malvivan. Cada anyo más dinero que se podía dedicar a sanidad o educación se destina al pago de la deuda.
Y una aclaración: no tengo dinero, sólo intento aclarar
En España el dueño del capital lo es también de los medios de producción y de las ganancias, ya que en la actualidad los beneficios se reparten principalmente en forma de dividendos para los accionistas. ¿A quién le dan hoy día una paga de beneficios que sea 100% relacionada con los objetivos de la empresa?
Cualquier trabajador tiene algo que ofrecer y todos los trabajos deberían tener una remuneración que como mínimo pudiera cubrir las necesidades de cualquier persona. Lo que no es de recibo es trabajar 8 horas, 5 ó 6 días a la semana y no poder vivir dignamente.
Mi padre, ya jubilado desde hace años, ha sido agricultor toda su vida. Sin él y otros como él, no habrías tenido naranjas ni tomates ni berenjenas... Sus hermanos, fallecidos ya, fueron pastores y nos proveyeron de carne bovina y quesos frescos. Los pescadores, albañiles, barrenderos... ¿Acaso esta gente no merece tener un sueldo digno por su trabajo? Tiene que haber unos mínimos y unas reglas del juego que protejan al más débil, un marco legal por el que se asegure a todo trabajador que va a poder vivir de su trabajo.
Un empresario tiene que hacer sus números y calcular si puede o no contratar trabajadores. Si es así, perfecto, tendrá éxito en su empresa y sus empleados estarán contentos.
Lo que no tiene sentido es pretender montar una empresa y que los trabajadores suden la camiseta gratis, y ya si eso, cuando ganemos mucho dinero les pagaremos algo.
Hay mucho repeinao por ahí con mercedes de segunda mano con pocas ganas de doblar el lomo, cogen una franquicia, ponen a trabajar a chavalines por cuatro duros, les pagan cuando les pagan y si les pagan. Y cuando el tinglado se les va al garete se dan golpes en el pecho gritando que si así no se puede, que si la seguridad social, que si los sueldos, que si la falta de profesionalidad...
En fin, vemos las cosas desde un lado diferente de la vida. Yo soy un currante bastante maduro ya, que llevo toda mi vida vigilante y con el cuello estirado para no dar ni un paso atrás en mis derechos y no dejar que me pisoteen. Tu debes estar abonado a este concepto tan moderno del ultraliberalismo. "Dejad que los ricos ganen dinero que lo demás ya vendrá solo".
Yo llevo mucho tiempo viendo cómo los ricos se hacen más ricos todavía y lo demás no llega, ni solo, ni acompañado.
De quién es la culpa?
¿es que has vivido en un país comunista?
Por otra parte, no todo el mundo tiene las mismas oportunidades de estudiar y cualificarse.
Yo, por ejemplo soy de un pueblo pequeño, a 60Km de la capital.
Mi padre, como te he dicho, era jornalero en el campo. A duras penas y con mucho esfuerzo me pudieron dar, hace más de 30 años ya, una FP2 en electrónica de la que llevo viviendo toda mi vida. Y eso teniendo en cuenta que yo no tuve veranos ni fines de semana. En cuanto podía tenía que apechugar cortando naranja, cogiendo fresas o cubriendo vacaciones en una fábrica de curtido de pieles. Las becas de entonces eran una risa.
Yo tuve suerte, muchos de mi edad no la tuvieron y a los 16 añitos se pusieron a trabajar de lo que fuera, que en un medio rural es, o el campo, o la obra, o alguna fábrica.
La universidad era un lujo al alcance sólo de familias más pudientes.
No obstante, todos somos necesarios, desde el barrendero más humilde hasta el más brillante de los ingenieros.
Decir que la gente sin estudios tiene poco que ofrecer es un ejercicio de soberbia que resulta bastante ofensivo.
Soy comunista por que es el sistema político y económico mejor para el desarrollo humano.
Por otro lado, a que país comunista se fue llamazares.... No contestas por qué sabes que ese país no es comunista, peor huyes de la repuesta, y eso que fuiste tú el que lo dijo ... O lo dijiste sin saber y mentias o te diste cuenta de la burrada que decías.
Una persona sin estudios que sepa programar podrá ofrecer valor por el que otros estarán dispuestos a pagar. Un licenciado en telecomunicaciones que quiera dar clases de cómo hacer molinillos de viento probablemente tendrá pocos ingresos.
Tienes razón en que no todos tienen las mismas posibilidades, eso es así, y las alternativas que se me ocurren (erradicar la herencia?) tendrían consecuencias mucho peores que lo que tenemos ahora.
Y sí, el estado ha de propocionar educación pública - pero eso no significa crear 60 edificios a los que llamamos universidades, con calidad media baja. Por educación pública de calidad yo entiendo otra cosa - pero claro, no da tantos votos.