YouTube planea bloquear vídeos en la UE. Su CEO dice que el “Artículo 13” de la nueva directiva de copyright es desproporcionado al hacer responsable a las plataformas de las posibles infracciones de copyright de sus usuarios.
|
etiquetas: youtube , ue , artículo 13 , copyright
Veo muchos comentarios que se alegran de esta posibilidad. Y la mayoría basan su alegría en que hay gilipollas que se lucran haciendo vídeos en Youtube o en la cantidad de vídeos y autores poco o nada interesantes que allí se encuentran.
Y yo me pregunto... Acaso Youtube es como TVE, A3 y Telecinco a principios de los 90? Acaso Youtube os obliga a ver un determinado contenido? Acaso es el único servicio de vídeo al que tenéis acceso en vuestros dispositivos?
Joder con el lloriqueo/envidia/hipocresía de algunos.
Yo en Youtube encuentro documentales magníficos después de deambular por la wikipedia de artículo en artículo y seguir aprendiendo cosas nuevas sobre ciencia, historia, tecnología, cine o música.
Yo en Youtube puedo ver a Jimmy Kimmel y a John Oliver en sus canales oficiales, horas después de ser emitidos en los EEUU y sin otra posibilidad.
Yo en Youtube puedo ver "Honest Trailers" y "Cinemasins" y otro…...
Youtube hace años va a la deriva. Los autores están deseando que salga alguna alternativa más transparente y que de menos por saco que youtube con sus políticas de demonetizar sin previo aviso o su sistema de strikes completamente opacos.
Solo se te muestra lo que el algoritmo predice que te será de interés según lo que has visto antes. Si solo te recomienda a los "gamers" de moda, videos de gatos, OT y clickbait en general, entonces igual deberías replantearte el modo en que lo usas.
49:43
Linux Sucks. Forever. - Filmed live at Linux Fest NW - April 28, 2018
7:14
Can a Camera Stream its own Destruction?
4:24
Siemens presents: The first 1,100 kV HVDC Transformer (full version)
Windows1 (1985) PC XT Hercules
340 mil visualizacionesHace 1 año
Turbocharger compressor electric drive experiments - Part 1
tesla500
TSP #137 - Teardown, Repair and Analysis of an Anritsu MS2721B 7.1GHz Portable Spectrum Analyzer
The Signal Path
Firing a 2 inch Gun at 12,500fps - The Slow Mo Guys
#yfelizquevivo
#8 ODIO a ese paleto acosado. De verdad que es subnormal hasta decir basta. Pero por lo menos no se ha pirado a Andorra, que es más de lo que muchos otros youtubers puedan decir.
Menéame: ¿Qué Youtube va a cerrar por la norma de la UE? ¡Que se jodan los youtubers, a tomar por saco todo!
Lo que cambian los comentarios de una noticia a otra
A los demás no les afecta.
Si no se puede ver Youtube en europa es una puta desgracia. Hay millones de horas en cursos gratuitos, tutoriales, documentales y demás. Gratis, para cualquiera que se quiera formar.
Joder, es la puta tele del futuro, más allá de las adoctrinantes series y pelis de netflix, hbo y demás. Gente variada y mundana que sube su contenido, y, la gran mayoría, sin cobrar una mierda (solo da de comer a 4 gatos, en proporcion)
Hombre, aprovechad youtube para algo más que para moñadas.
1. La wiffi ni guarda cookies ni guarda sesiones, eso lo hace tu navegador en tu ordenador.
2. Los videos relacionados van en función de la actividad de tu cuenta, no de la de tu vecino
Nada, que te hemos pillado. Te pones por las tardes vídeos de Rosalía en bucle.
jodeos europeos
Pero tienes más razón, que un santo youtube es más que influencers de pacotilla. No se debería perder
Hay canales con contenido de calidad extrema. Al igual que en Spotify hay muy buena música aunque no lo parezca por su portada.
Veo en tw que dicen cosas de Rosalía y entiendo tiene que ver con OT ¿O no?
Pocomas...
Precisamente está legislación es para luchar por los derechos de las industrias que producen contenido
Para eliminar la competencia amateur (y no tan amateur) y que la gente deje de ver contenidos que no sean los de las 4 empresas de medios de siempre.
O plataformas libres como d.tube/ cogerán fama. Eso si, sin youtubers neoliberales ya que esos no pagan por reproducciones
Veo muchos comentarios que se alegran de esta posibilidad. Y la mayoría basan su alegría en que hay gilipollas que se lucran haciendo vídeos en Youtube o en la cantidad de vídeos y autores poco o nada interesantes que allí se encuentran.
Y yo me pregunto... Acaso Youtube es como TVE, A3 y Telecinco a principios de los 90? Acaso Youtube os obliga a ver un determinado contenido? Acaso es el único servicio de vídeo al que tenéis acceso en vuestros dispositivos?
Joder con el lloriqueo/envidia/hipocresía de algunos.
Yo en Youtube encuentro documentales magníficos después de deambular por la wikipedia de artículo en artículo y seguir aprendiendo cosas nuevas sobre ciencia, historia, tecnología, cine o música.
Yo en Youtube puedo ver a Jimmy Kimmel y a John Oliver en sus canales oficiales, horas después de ser emitidos en los EEUU y sin otra posibilidad.
Yo en Youtube puedo ver "Honest Trailers" y "Cinemasins" y otro buen puñado de canales con vídeos que me encantan.
Yo en Youtube puedo ver lo que a mí me guste aunque a otro le aborrezca, mientras otro puede ver lo que a él le guste aunque a mí me aborrezca.
Youtube es el Whatsapp de los vídeos. Podrán aparecer muchos "Telegrams", muchos "Vimeos" o muchos servicios incluso mejor concebidos que Youtube, pero ninguno, por suerte o por desgracia, va a sustituir a Youtube.
En fin. Que como El Rubius y otros cuantos gilipollas ganan dinero haciendo, precisamente, el gilipollas en Youtube, ya nos alegramos de la posibilidad de que cierre.
De que cierre, por cierto, también por un motivo que siempre se ha criticado hasta la extenuación, que un servicio no debería ser responsable directo de lo que sus usuarios publiquen. Así... a botepronto se me ocurre.... Menéame?
Hacer responsables de los contenidos a los que operan la web obligaria a cerrar toda posiblidad de hacer comentarios por ejemplo a mename, o al blog de tu abuela si lo tiene
El primero es un nido de escoria humana que viven de los niños rata, que si bien ya son muy tontos de por si, los vuelven más gilipollas; el segundo es un lugar donde puedes aprender cosas interesantes, pero lamentablemente estos canales no crecen tanto como los del primero.
Canales Tóxicos:
- Dallas: un psicópata histriónico, pedófilo y veneno puro para las mentes de sus seguidores. Es probablemente la peor persona de Youtube.
- Saselandia AKA "calvo de mierda": paleto incendiario que vive del hate y que hace dos días era carne de cola de paro --confirmado por él-- pero hoy se dedica a llorar porque paga "muchos impuestos".
- Wismichu (he tenido que buscarlo): niñato chulito eternamente adolescente, que vive de exponer su vida y "trolear" a los demás.
- Auronplay: lo mismo que el anterior, hasta son coleguitas. Este es un ciberacosador de mierda porque le hicieron bullying en el cole.
- The greg (o algo así): mucho más niñato que el wismischu. Niñorata 500% y vive en Andorra para no pagar "tantos" impuestos.
No soy seguidor de ninguno de ellos pero los conozco ya muy a mi pesar.
Canales de los que puedes aprender:
- Ciencia de sofá.
- Si te gusta la tecnología: The verge, Topes de
canisgama.- Jaime Altozano (canal sobre música).
- Jerryrigeverything , si te gusta ver a un tío cargarse móviles para probar su resistencia
- Si te interesa el mundillo de gimnasio y entrenos: Strongman Tarrako, Imparablestv, etc.
No todo Youtube es mierda (o queso) para los niños rata. Pero sin duda es lo que más triunfa.
Saben que se les acabará el negocio pero si pueden conseguir que dure 4 o 5 años más, pues es dinero extra que ganan.
Con esta ley todos perderíamos (incluso los autores). Los únicos que ganarían serían las editoras, que ganan haciendo algo que ya no necesitamos que haga nadie: distribuir contenidos.
Los usuarios no se van si no lo necesitan. Pero si hace falta se cambian.
¿Os acordáis de MSN messenger?
¿Y de Tuenti?