YouTube planea bloquear vídeos en la UE. Su CEO dice que el “Artículo 13” de la nueva directiva de copyright es desproporcionado al hacer responsable a las plataformas de las posibles infracciones de copyright de sus usuarios.
|
etiquetas: youtube , ue , artículo 13 , copyright 
Supongo que será parecido al Google News, cachondeo inicial (cuando no era previsible el cierre) y luego lamentaciones y rasgadura de vestiduras al cerrar por la injusticia de las leyes.
#PreguntaSeria
Es que si algún día se cierra MNM todos esos van a salir diciendo lo contentos que están, ya era hora, etc. Eso en los comentarios a la noticia en el propio MNM. Y después... la nada.
No nos engañemos, el nivel de tontos en la humanidad es realmente espectacular.
youtu.be/uh1I7xExIWE
De que va, bueno eso es complejo
5% Frida Kahlo
30% La Paquera de Jerez
30% Björk
10% musica anime y efectos
5%fondo poligonero
20% campaña publicitaria de la hostia
voy a demostrar mi incultura:
5% Frida Kahlo <-- ¿cantaba?
30% La Paquera de Jerez <--- ¿quien narices es?
30% Björk <--- esta si!
10% musica anime y efectos <-- aquí hay variedad, pero vale creo que lo entiendo
5%fondo poligonero <--- con esto me desanimas a escuchar nada de esto
20% campaña publicitaria de la hostia <--- mas desanimado aún
al final la buscaré y la cagaré...
1-youtube cierra en la UE.
2-el pueblo sale en masa contra los defensores del copyright hasta defenestrarlos (metafóricamente hablando), podría servir de lucha contra los SGAEs y demás ralea
3-si el pueblo no hace nada (que no lo hará), pues se queda sin youtube y a rular
- "Prefiero quedarme sin..."
- "voluntad de luchar por mis derechos"
- "gigante económico extranjero"
- "megacorporaciones americanas"
Cumplir las leyes europeas de protección de datos, videos de gatetes... dice el pobre alma de cántaro... Pero cuanta ternura
Lo nommal, vamos.
De todos modos, no hace falta que esperes a que la UE te cierre YouTube, si tanto te molesta te animo a que añadas su URL a la lista de bloqueadas y comiences ya tu boicot.
Aquí tienes un tutorial sobre como hacerlo:
es.wikihow.com/bloquear-sitios-web-en-Firefox
¡Ánimo y suerte! ¡Todos te apoyamos!
Ves? no has entendido nada
En fin, disfruta tu prepotencia basada en fantasias. Un abrazo.
PD: me habéis hecho googlear a la rosalia esa, cabr0n3ss
Las canciones de la chica.... no sé yo soy más de Queen
pues oye, con los pocos datos disponibles, muy listo no pareces, sinceramente....
@admin, ¿Esto no es falta grave?
Creo que la ley está mal? Sí, perjudica a las pequeñas empresas de internet.
Creo que YouTube debe ser responsable de lo que cuelga la gente en interné? No.
Creo que una empresa debe crear filtros para contenidos subidos por los usuarios?
Creo que debe existir proporcionalidad en las responsabilidades de las empresas. Esa proporcionalidad debe ser relativa a su tamaño y capacidad financiera. Si todas las empresas son responsables, los filtros deben ser publicos y gratiitos.
Google, Amazon, Feisbuk son, a fecha actual, mucho más peligrosas y perniciosas que determinadas industrias culturales. Cuanto más paguen, cuanto más se reduzca su poder, mejor.
Qué quieres que argumente si lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo he dicho y no atiendes a razones?
PD: No es insultar decir que contestar gilipolleces y no escuchar cuando te dicen que no estas entendiendo algo es de ser imbecil. Me parece una descripción bastante precisa, no un insulto.
Espero que tomen nota @ElPerroSeLlamabaMisTetas @admin @lito y esto se considere una falta grave tal y como se indica aquí, en Abusos Graves punto 4:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
Besis
¿que otras plataformas intentarían aprovechar para llenar el hueco? Eso seguro, pero que lo consiguieran antes de que la UE tuviera que echar marcha atrás es otro cantar.
En fin, siempre nos queda la vpn, aunque las gratuitas cutrosas no creo que funcionen muy bien con contenido en streaming.
Ni una vez has sido capaz de intentar darte a entender, porque lo mejor de todo es que ni si quiera eres capaz de explicar tú mismo lo que según tú otros no entienden.
¡Bravo!
Para rematar, en cuanto pierdes la razón, te dedicas a insultar a otros (idiota, imbecil y ahora claro menosprecio llamandome adolescente) y encima eres tan cobardo de tirar la piedra y esconder la mano, diciendo que tú no has insultado a nadie.
Pues nada. Que te aproveche el ban cuando @ElPerroSeLlamabaMisTetas @admin @lito se pasen por aquí.
Así que... únicamente veo ventajas, el monopolio de YouTube no nos hace ningún favor a los usuarios.
5% Frida Kahlo <-- ¿cantaba? No, sólo escenografía basada en sus cuadros
30% La Paquera de Jerez <--- ¿quien narices es? Flamenco antiguo. Sólo referencia, no la imita pero por ahí va. Yo de ella me buscaba un guardaespaldas, meterse con el flamenco alguien cuya lengua materna es el catalán. Pero bueno, a Pere Pubill Calaf le fue bien, descontando que fuera gitano.
30% Björk <--- esta si! Pues ya está
10% musica anime y efectos <-- aquí hay variedad, pero vale creo que lo entiendo
5%fondo poligonero <--- con esto me desanimas a escuchar nada de esto
Bueno, lo he visto en el clip oficial, "malamente" y sólo escenografía
20% campaña publicitaria de la hostia <--- mas desanimado aún Es lo que hay.
Un par más bien clásicas (a su manera) una de sólo audio
www.youtube.com/watch?v=cENIOFk160c
A tu propio riesgo, claro
Con vídeo tiene más peligro. La ojiva con el círculo rosa fluorescente... joder que idea.
ah, y autotune usado como leit motiv
www.youtube.com/watch?v=mUBMPaj0L3o
Por ejemplo, a ti te parece que Rosalia es una choni haciendo algo que ella dice que es música... pero si preguntas a alguien como Jaime Altozano (www.youtube.com/watch?v=NgHXFTgaVT0), te dirá que desde el punto de vista de la producción es maravillosa, que el disco adapta un cantar del siglo XIV llamado el cantar de Flamenca (solo te has fijado en la cancioncita machacona, que es el equivalente al capitulo 1 del libro), que aunque esa canción empiece siendo trap + flamenco en realidad a mitad de la canción se convierte en un blues, y que todo esto lo logra usando sonidos abstractos pero afinados como contrapunto (lo que el trap hace con un segundo notas diciendo cosas entre estribillos).
A ti esa canción poligonera te parecerá una mierda para regetoneros, pero combinando el vídeo original con el de Jaime tienes un material didáctico acojonante para quien estudie música, o simplemente tenga interés por como se hacen los grandes éxitos. Y el día que Youtube cierre no solo vamos a perder mucho contenido como este, también va a ser mas difícil que tengamos acceso a este tipo de contenido. Y todo ¿para qué, para que WB o Sony no tenga la sensación de que pierden dinero si un youtuber hace un comentario de su ultima producción?
Yo he visto al Rubius, y aunque no me gusta porque entiendo que va orientado más a adolescentes, creo que hace bien su trabajo, que es entretener a los que ven un vídeo suyo.
Igual que con youtube. Sin embargo sí hay problema, porque antes de poder publicarla la plataforma tiene que asegurarse bien de que no estás contraviniendo ninguna norma legal. Tal vez tu no te des cuenta pero podrías grabarte paseando por la calle y detrás de ti verse un cartel por ejemplo. Ese cartel, con seguridad, tiene un autor al que deberías consultar si permite que aparezca en tu vídeo. Incluso las letras tienen derechos de autor. Existen unas cuantas con licencias libres pero las normales que sueles usar tienen todas copyright.
Normalmente no pasa nada pero podrías toparte con un troll de patentes que probablemente empiecen a proliferar con esta nueva ley.
Baked Beans - 18th Century Cooking Series at Jas Townsend and Son
"Macaroni" - A Recipe From 1784 (que no es sino "Macaroni & Cheese")
Fried Chicken In The 18th Century? 300 Year old Recipe
El problema es que Youtube tendrá que estar revisando con lupa todo lo que se suba antes de permitir que lo vea el público porque si no se arriesga a una demanda.