El Ayuntamiento ha pagado en dos años y medio 64,7 millones de euros en concepto de deudas arrastradas de anteriores gobiernos e intereses de demora. Esta gestión económica ha sido posible a pesar de que el Consistorio ha tenido que pagar además en estos dos años y medio otros 97 millones de euros en sentencias judiciales e intereses de demora por impagos de gobiernos anteriores.
|
etiquetas: zaragoza , ayuntamiento , deuda cero , contratas 
El saneamiento de las cuentas municipales ha permitido también salir del Plan de Ajuste cinco años antes de los previsto. El rebajar la deuda contraída con los bancos y no estar sometido a las medidas de contención del Gobierno español van a hacer posible que en 2018 que el Ayuntamiento de Zaragoza pueda acudir a financiación externa por primera vez en siete años para poder realizar más inversiones y que esté en mejores condiciones para renegociar otros créditos, obteniendo intereses más bajos.
Pero no os preocupéis, en las próximas municipales volverán a votar a lo de siempre porque es de mucho españoles y muy españoles.
No soy ni mucho menos de UP pero si se tuviese el mismo nivel de exigencia con el resto de partidos que con ellos, este país (como diría Solchaga) "no lo iba a conocer ni la madre que lo parió".
.
.
.
.
Mi balance es que antes tenía mas calidad de vida que antes. No todo son números.
PD: Yo no le he votado negativo.
Cuando pase por la bici por allí iré por la acera
De todos modos ya no recuerdo si encajaba bien su comentario, pero no nos engañemos muchos le han votado por la crítica, y mira que no la comparto, pero no le gusta nada el perfil ideológico y político que tiene una página que es agregador de noticas.
Y no estaba hablando de aparcamiento, si no de densidad de tráfico. Pero claro, es una zona de ricos y que se jodan. Pues muy bien, ya te has quitado la careta.
La previsión es que el porcentaje de población que desarrolle un cáncer prematuramente aumente en los próximos años.
El tráfico urbano es una de las causas.
Si quieres lo contrario que no alternativa, tienes el público y el otro que sale mucho por aquí, entre muchas más opciones iguales.
Yo por lo menos pido pluralidad, ya que el tema político es cansino, y no vengo a que me adoctrinen.
A ver si nos vamos enterando que una ciudad en que hay un coche cada dos habitantes es insostenible, lo que sobran son cenutrios que piensan que calidad de vida equivale a poder ir con coche hasta al WC si hace falta.
Zaragoza es una ciudad moderna, europea y avanza a serlo más. Y hacia eso se avanza con centros más peatonales, más bicis, vehículos eléctricos e híbridos... Son otros tiempos, pero algunos no se han enterado.
pero a nivel autonómico o nacional, donde pueden tocar los impuestos, no me fío
Algunos deben estar echando espumarajos de rabia.
Soy de Zaragoza, viví 3 años y pico en Londres e iba en bici allí, y cuando he cogido la bici en Zaragoza me da más "respeto" que en Londres! Tenéis un tranvía que os deja en el centro y muchas líneas de autobús... usadlas en vez de sacar el coche todo el día!
ahh vale, simplemente dicen que el ayuntamiento no tiene deudas atrasadas pero ha renegociado créditos, así que ha cambiado la deuda de proveedores por deudas bancarias. El FIE son créditos al 0%, así también bajo yo el endeudamiento.
Te lo has leído?
Como he comentado no me parece normal que votes negativos a mansalva porque no te guste, aquí no viene uno a llorar, viene en todo caso a informarse desde otro punto de vista, no desde otra ideología.
PS: Los votos no se cuestionan y el que ha llorado porque se votaba negativo eres tú
Y yo no lloro por votos negativos, me molesta el mal uso, que empeoran todavia mas la calidad de la página.
Tu crítica a los carriles bici, en una ciudad como Zaragoza, es tan poco seria que ni la comento. Sólo te recuerdo que vivimos en el siglo XXI.
Ya puedes centrarte 100% en visibilizar todo lo que quieras que si te llegan los medios del regimen a tirarte mierda y la gente que se traga esa mierda no tiene un poco de olfato a que algo huele a tufo, y se lo traga... no vale de nada... y al final la gente, el votante medio, es demasiado ignorante para oler el tufo, y termina dando mayoria absoluta al PPSOEC's no sea que vengan los rojos comunistas estos y nos quiten todo lo que no tenemos ni tendremos con el PPSOEC's. Y es que al final, 365 dias de esfuerzo en visibilizar lo que tu quieras, te lo destruye 1 minuto de telediario y 10 minutos de tertulianos del regimen metiendo miedo a mansalva... y entonces si, el votante medio se merece lo que le pase y a disfrutar de lo votado, cuyas consecuencias nefastas para las clases medias y bajas van poco a poco divisandose en el horizonte.
Sabes cómo encontrar borregos en menéame? Viendo la ristra de positivos y negativos que dejan, y suelen ir en rebaños.
Cómo por ejemplo el microblogging o el voto de comentarios.
Y dicen "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
Así que tienes razón, aunque podríamos argumentar que algunos pueden considerar insultantes ciertos argumentos o que no gustar no es lo mismo que no coincidir con tu opinión
Ahora, como votamos positivamente lo que nos gusta, aunque esté mal argumentado, sea insultante, difamatorio, racista, bulo, etc., parece que debería equilibrarse con votar negativo lo que no nos guste aunque no sea insultante, difamatorio, etc.
Pero la etiqueta, que no las normas, dicen que no se debería.
Yo por lo menos muy pero que muy pocas veces voto positivo y negativo, y normalmente lo comento porque.
Estaría bien un buen par de strike a la gente que es de dedo fácil, y quitarle karma, que hay gente que parece que es oro.
Hasta Anguita sabe (lo ha dicho) que es imposible llevar a cabo una política económica comunista. Vivimos en una economía de mercado, global y es lo que hay.
Lo que habrá que hacer es todo lo posible por parar los pies a este neoliberalismo que, desde luego, no es menos malo que el comunismo. No creo descabellado darles cuatro años (u ocho) para que tengan su oportunidad, si tan bien se esta trabajando en política municipal.
El karma es el gran problema de meneame, en lugar de tener un equipo de moderadores, dejamos que se automodere, si esto fuese una página de defensa de los animales y yo digo "me encanta el solomillo de ternera" me fundirían a negativos solo porque me como un trozo de bichito....
ZEC gobierna aquí (no es Podemos, aunque está por ahí dentro), no sé qué van a poder hacer para que les den visibilidad en algo. Todas las noticias positivas son tituladas "El Ayuntamiento [...]", todas las negativas (o que intentan hacer pasar por negativas, la objetividad la desconocen) las titulan "ZEC [...]", y así con todo.
Di que el Heraldo ya no lo lee ni el apuntador, aún así es el "diario" aragonés principal.
Te atreves a decir que el trafico en zgz es mejor ahora que antes?
Y para aquellos que me dicen que si cojo el coche para ir a comprar el pan, ya me gustaría a mi no depender del coche, pero no me queda otra salida.
Si tan bueno es Santiesteve, a ver si repite. Francamente lo veo complicado.
Yo pienso que los trolls rara vez aportan algo positivo y que las opiniones contrarias no tienen por qué ser positivas para la web, a veces entorpecen el diálogo y limitan la visión.