#1 Acabada la plaga de turistas, industrias y comercio se acabará la de medusas (muerto el perro..) Con la misma, no entiendo qué sentido tiene liberar tortugas en el Mediterráneo sin liberar antes al Mediterráneo de nosotros ¿o en definitiva no somos nosotros los causantes directos de su desaparición?
P.D.: Quien dice aquí "nosotros" dice en realidad ciertos modos de vida que nosotros hemos acabado adoptando en los ultimos años.
PD: yo tampoco entiendo mucho no te creas, para eso está internet y los múltiples medios y fuentes, LD y Público a mi me defraudan dia sí y día también (en lo que a periodismo se refiere), el Mundo y el país ya no te digo
#22 no pretendía ofenderte con mi tono, pero joder es que "armas de destrucción masiva" es el eufemismo una y mil veces repetido para comenzar una invasión, y si no tienen más pruebas que los restos viejos de las que usaron hace más de 20 años, pareciese que al emplearlo de nuevo están justificando la invasión. En la propia Wired insinuan que podrían ser efectos de uso de Al qaeda, Al qaeda era enemiga de Sadam, ¿no te parece una remezcla sospechosa de información? Lanzar ese guante es cubrirte de gloria, te lo digo sin acritud ni ofensa, es mi opinión y podemos debatir todo lo que quieras. Al fin y al cabo Público es a LD lo que LD a público, sensacionalismo de bandos, triste pero es así.
Y tendras que reconocer que es raro que unos gobiernos agobiados por la presion, a los que se les exigian pruebas de las armas de destruccion masiva, no sacasen esa informacion teniendola en sus manos.
#18 no no, lo que escuece es la mentira y sensacionalismo, más que escocer ofende. Pon loque quieras pero antes verifícalo, o es que te importa un pito que pueda ser mentira o información manipulada.
#9 accede a los documentos de wikileaks que son de dominio público y así no cometerás la torpeza de caer en el sensacionalismo falaz de Libegtaddiggitalg.
#9 Hombre, pues ya es raro que saliese Colin Powell reconociendo que no, y el Gobierno lampando por tener pruebas ... cuando resulta que las tenian en algun documento recondito.
#9 tu estás flipao, EEUU y RU y todos los aliados han confesado que no había armas de destrucción masiva, pero ahí está libertad digital que descubre que sí las había, algo que pasa desapercibido para la CNN, el New York Times y todos los medios menos para nuestros intrépidos reproteros de libertad digital.
Sólo nos inventamos de wikileaks lo que conviene, ¿verdad?
#13 La prueba es que sea necesaria una ley para que la gente deje de fumar en lugares cerrados sin pedir permiso ni preocuparse por si molestan o no ... y todavía hay algunos que piden libertad para poder ser maleducados!!!
La abstinencia no es un método anticonceptivo, y no tiene ningún sentido enseñarse como tal en una clase de sexología que debe enseñar medidas higiénicas básicas.
Cosas como la abstinencia ya deben quedar de mano de los padres. Pero recordemos que los padres no tienen el monopolio sobre la educacion de sus hijos, y no solo tienen el derecho de educar a sus hijos, sino que tienen el deber de educarlos.
Eso de "llevo un condón en el bolsillo por si me da un calentón" es lo mas lógico, razonable, y sobre todo, real del mundo.
Lo que no es real es pedirle a los adolescentes que no follen nunca.
No busques lógica en los comentarios de bonito, en serio.
Te saldrá con cualquier chorrada de las de las asociaciones antiabortistas, sean trituradoras de fetos (que luego no aparecen por ningun lado) o te meterá cualquier comparacion o metáfora ridícula.
A mi esa entidad sobrenatural llamada alma también me la trae al fresco.
Lo que me jode es que haya quien se mate a intentar salvar la de los demás, a costa del derecho de personas adultas de escoger que hacer con su cuerpo.
No se a los demás, pero a mi personalmente me parece mas importante la vida humana de la madre, que la de alguien que ni siquiera ha tenido algún tipo de vida fuera del útero.
La vida del bebé se salvará si la madre decide que quiere tener ese bebé, para cuidarlo o darlo en adopción. Si decide que no desea tener ese hijo, considero que los demás no somos nadie para decidir por ella y obligarla a ello.
Es lo que tiene considerar en todo momento a las mujeres como seres con derecho de eleccion en lugar de meras incubadoras con patas llegado cierto punto.
Con los genes me refiero al comentario de #146 sobre dejar abortar a las mujeres para que se extingan las abortistas, que sencillamente no tienen ni pies ni cabeza.
Aunque se me ocurre algo todavía peor, que desee que aborten en malas condiciones para que fallezcan, como las de filipinas. Espero que no sea eso porque seria todavia mas bárbaro, pero ya no me extrañaría nada.
Soy virulento porque ya tengo cierta experiencia con los iluminados que van salvando almas por la vida, decidiendo que derechos hay que prohibirle a los demás, y cuando tienen que dejar de ser dueños de su cuerpo.
Y me gusta expresarme con claridad.
Las mujeres que deciden tener al niño han hecho su eleccion, igual que las que han decidido no tenerlo.
Llamarlas asesinas como hace bonito es insultar, y decir que hay que permitirlas abortar para que se extingan (debe ser que hay un gen del aborto que las hace abortar y se transmite de padres a hijos, claro) es una barbaridad.
El estres postraumatico del aborto es falso al grado al que afirman los antiabortistas, que afirman que se produce en cada aborto y que poco menos que vuelve loca a la madre.
Hay casos en que se produce y casos en que no.
¿Insultar?. Si, insulto a quienes a su vez insultan a las mujeres que deciden abortar.
Yo no tengo ni idea de lo que pasa por la cabeza de una mujer para abortar.
Pero tengo una cosa llamada empatia que me permite ponerme en su lugar, y saber que la mejor forma de ayudarla no es quitarle la propiedad sobre su cuerpo, obligarla a acudir al aborto clandestino, y encarcelarla en caso de que se descubra.
Pero vosotros si que lo sabéis ¿no?, lo que pasa por la cabeza de toda mujer que aborta.
He dicho que comentarios como el de #146 son propios de sinverguenzas y de indigentes morales, y lo mantengo absolutamente tal cual. Ya está bien de paternalismos repelentes y de erigirse en jueces de toda moral ajena.
puede ser.
P.D.: Quien dice aquí "nosotros" dice en realidad ciertos modos de vida que nosotros hemos acabado adoptando en los ultimos años.