#139 No. La idea es incuestionablemente estúpida y completamente acientifica.
Los "neoliberales" que la usan lo hacen o por maldad o por incompetencia. O por ambas.
Y lo peor es que podría usarse para dejarlos en ridículo. España 1,5 y Grecia 3 ¿Hay que bajar Impuestos en Grecia? y Somalia 100 ¿hay qie dividir entre 100 los impuestos en Somalia?. No sirve para nada. Simplemente es el inverso de la renta per cápita. Absurdo.
#131 Es la misma presión fiscal pagar 40 si ganas 200 en un país donde la renta per cápita es 200 que 20 si ganas 100 en un país donde la renta per cápita es 100.
El esfuerzo fiscal es un invento incoherente que simplemente toma un valor mucho más alto para países mas pobres.
Grecia da 3, España 1.5, y un país pobre dará 100. Da igual si ese país pobre tiene unos impuestos del 99%.
#128 te doy la razón en que el indicador es extraño, pero no le puedes pedir el mismo esfuerzo fiscal a alguien que gana la mitad o dos terceras partes.
Y es más, no se puede ser nórdico solo en que los impuestos son muy altos y español en todo lo que pongo en #123
Es muy fácil ir de admirar el modelo nórdico y no ponerse a ver lo que hay detrás
#126 yo pensé q hablabamos de pobreza mundial pero por lo visto solo querías hablar de lo q te interesa. X cierto Eritrea o Somalia q son países capitalistas o comunistas?
#127 El "esfuerzo fiscal" no es una medida válida. Es un despropósito acientífico.
No se puede dividir la "La Presión fiscal" entre "PIB per Cápita". Es, ABSURDO. No dan ni las unidades.
No tiene sentido. Por favor, no enlaces pseudociencia.
Usa Presión fiscal = ( Recaudación fiscal obtenida / PIB ) x 100 . y punto. Eso está bien. El "esfuerzo fiscal" no, kaka, chorrada kaka.
Presión fiscal SÍ tiene sentido.
No cojas luego y dividas entre renta per capita como si los países ricos pudieran cobrar cuadráticamente más impuestos. Es una gilipollez, en serio. Imaginate un país con una renta per cápita 100 veces superior a España ¿podría cobrar 100 veces más en PORCENTAJE de impuestos? ¿podría poner un IVA del 2100%? ¿un tipo máximo del 5000%? No. Carece de sentido.
#123 Es que me pones unas referencias... que dios mío... Lacalle... uf!
A ver, si lo que dices es que quieres socioliberalismo con impuestos altos, tipo máximo alto del 57%, IVA 25%, pero con cosas de socialdemocracia como sanidad pública, educación pública, vivienda muy intervenida y regulado especialmente el alquiler, bajas de maternidad y paternidad de 240 dias (8 meses para cada progenitor) , mas guarderías públicas, mucha ayuda para encontrar trabajo al que se queda en paro, etc, pues si eso es tu idea de liberalismo, perfecto.
#117 un cuñadita de sofá como tu que se lo han puesto todo servido entiendo que infravalore eso. En el mundo hay más de 100?millones de personas con riesgo alto de morir de hambre. Casualmente ninguna en los países sudamericanos que tu has pintado como el infierno rojo.
#95 Libremercado y sus fuentes son muy sesgados, pero aceptemos como premisa lo que dice: se "ha vuelto a llevar a Suecia hacia un consenso político más pragmático, que se mueve entre liberalismo e intervencionismo".
Ok, asumamos que Suecia está en un punto intermedio. Ok.
- Recaudación en Suecia: 42.8% del PIB
- Recaudación en España: 32.6% del PIB
- Recaudación en EEUU: 25.4% del PIB
- Recaudación en Finlandia: 44% del PIB
Ahora dime lo "liberales económicamente" que son en Suecia, luego la relación entre liberalismo económico y bajos Impuestos, y luego situas a España.
#97 Pero hombre!!! Y la sanidad?!?! Eso como lo das por supuesto que es "gratis" no la cuentas En España por una enfermedad no se mueren ni los pobres, en EE.UU. los únicos que no se mueren de una enfermedad son los ricos.
Por cierto, la sanidad también la defiende la izquierda mientras los tuyos la mal venden a trozos y maltratan al personal
La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, asegura en un informe recién publicado que Cuba ha logrado erradicar el flagelo del hambre, y situó a la isla en un grupo de seis naciones de América Latina y el Caribe que han logrado ese objetivo. Las otras son Argentina, Chile, México, Uruguay y Venezuela. www.radiotelevisionmarti.com/a/cuba-hambre-fao-tierras-ociosas-dudas-/
JAJAJAJA sigue haciendo el ridículo cuñadista... por cierto fijate cuales son los países donde está erradicado el hambre en Sudamérica...
#101 JAJAJAJA si lo dice un medio liberal me lo creo... Cuba es actualmente el país con las tasas más bajas de analfabetismo de Sudamérica y con la más alta de escolarización de menores:
#72 Todo eso sin tener en cuenta los bloqueos económicos, centenares de golpes de estado de estados capitalistas que necesitan justificar el gasto inflado y desmedido en ejercito, armamento y muchas otras industrias (en manos de, sorpresa, los ricos más conservadores) que crean millones de pobres obligados a malvivir con un trabajo precario y mal pagado, mientras ellos viven en Galapagar o sitos similares. La pobreza la crea la derecha, creando enemigos donde no los hay y dividiendo a la sociedad para tenerlos sometidos y que crean que ningún otro sistema fuera del capitalismo neoliberalista funciona.
La mejor receta de todas: echa la culpa a la izquierda de los males que provoca el capitalismo y sus chanchullos.
Hay que repetirlo millones de veces si hace falta, el cáncer del capitalismo es la derecha y sus soluciones psicopáticas, que ni siguen las reglas del propio capitalismo ni dejan que otros sistemas tengan su oportunidad: que no hay conflictos, pues en vez de cerrar industrias armamentísticas creamos una guerra; que un banco quiebra, pues lo reflotamos con dinero público; que un sistema diferente emerge en otro país, pues boicoteamos el país y creamos fake news. El sistema funciona a la perfección mientras los pobres caigan en la manipulación y sigan pagando las facturas de la derecha.
La tierra de los campesinos pobres y olvidados, la de las divisiones sociales y raciales, la de la rampante desigualdad entre el campo y la ciudad.
Cuba, a finales de la década de 1950, se debatía entre un crudo contraste social: ser una de las naciones con mayor crecimiento de la región y, como pasaba también en el resto de Latinoamérica, tener a sus clases más pobres hundidas en la peor de las miserias.
#72 Pero cuantas sandeces juntas!!!!!!!! Cuanto tiempo hace que gobierna la izquierda en EE.UU. ?? Como puede ser que haya pobres en ese paraíso liberal capitalista sin haber rojos peligrosos metiendo sus zarpas en la economía?!?!?!?!
En España por una enfermedad no se mueren ni los pobres, en EE.UU. los únicos que no se mueren de una enfermedad son los ricos. 
Los "neoliberales" que la usan lo hacen o por maldad o por incompetencia. O por ambas.
Y lo peor es que podría usarse para dejarlos en ridículo. España 1,5 y Grecia 3 ¿Hay que bajar Impuestos en Grecia? y Somalia 100 ¿hay qie dividir entre 100 los impuestos en Somalia?. No sirve para nada. Simplemente es el inverso de la renta per cápita. Absurdo.