#51 "La Audiencia concluye que “sería descabellado atribuir a todos y cada uno” de los agentes imputados “la responsabilidad criminal por alguna hipotética desviación de algún miembro del grupo más descuidado o incluso malintencionado" esto es lo que pone en tu noticia que creo que es hasta de otra cosa, déjame de contarme historias...asumen responsabilidad, pero será alguna oveja negra...
#80#81
España no tiene obligación de pagar nada, sobre todo cuando las multas vienen derivadas de las chapuzas de Soria y M. Rajoy. Lo de poner enlaces de libertad digital ya te retrata.
#62 en el momento del estropicio, España estaba dentro de la carta de la energía, así que es discutible pero en mi opinión tiene que pasar por el aro, no se puede permitir esa inseguridad jurídica. #61#37 Zapatero prometió un mínimo de 7% ( recuerdo vagamente) de beneficio para impulsar la creación de las plantas fotovoltaicas, que en esos momentos las placas valían un huevo y la yema del otro.Y la verdad, por mucho que duela, se empezó a mover las fotovoltaicas, hasta que vino Soria apoyado en banda por el PP para poner impuesto al sol y arruinar a muchas asociaciones españoles, que son los que mas han perdido.
Como cosa de patriotas y eso, en el arbitraje internacional, donde habían acudido muchos fondos de inversión extranjeros (no asociaciones españoles ni fondos españoles) , el estado Español perdió casi todas las demandas.
Los autóctonos tuvieron que acudir a los tribunales y resulta que el Supremo le dio la razón al gobierno español, que la ley era esa y te lo comes con patatas.
#61 "La orden de embargo es el penúltimo paso de un contencioso entre el Estado español y dos entre el alrededor medio centenar de inversores internacionales que desde hace una década han reclamado hasta un total de 10.000 millones de euros por los perjuicios que supuso para sus inversiones la retirada progresiva de los incentivos para la instalación renovable -en concreto de energía solar- entre 2012 y 2014, cuando el Gobierno, entonces presidido por Mariano Rajoy, retiró la política de "incentivos razonables" anterior y creó el llamado "impuesto al sol".
#12 Si buscases información, sabrías a dónde han ido, pero te la sopla. Casi toda la obra pública de entidad de los últimos años iba a cargo de fondos Next Generation, (depuradoras, hospitales, autovías, carreteras...), ayudas para I+D+i a empresas, energías renovables... Pero es más fácil no buscar nada y creer que se ha dilapidado en paguitas.
#100 Es inútil discutir, en serio. Todo está polarizado, y da asco, si criticas la LIVG automáticamente eres de Vox o peor, no existe ninguna figura intermedia de "persona crítica"
#81 Como dice #88 y hemos visto claramente aquí, la ley de violencia de género le da cierta ventaja judicial en los casos de que una mujer denuncie una agresiva por parte de quién haya sido o es su cónyuge o análogo.
Difícil no admitir la ventaja por ser de un sexo diferente en este caso en concreto.
#107 Claro, pero no es obligatorio respecto a la ley. O usan un protocolo creado para adaptarse a esa ley (100% detenidos) o si no lo hay queda a elección del policía (que en el 99% de los casos detiene, por supuesto). Pero según tengo entendido la ley no dice literalmente que siempre deba ser detenido.
#88 ¿Conoces muchos casos? No sé que clase de conocidos tienes, pero deberías cambiar de ambientes. Yo solo conozco uno de detenido por violencia de género y el mismo reconocía que "había pegado un poquito a su pareja".
#122 Jesulisto 
