#5#6 Los dardos tranquilizantes tardan un tiempo en hacer efecto... no el que ponen en los documentales, que estan montados en moviola... alrededor de 2 minutos segun el peso del bicho.
Y por cierto, habia helicopteros y anestésicos en el dispositivo de busqueda que organizaron... una completa pérdida de dinero.
Yo vivo en el campo, rodeado de cotos y zonas de bosque publico y los perros asilvestrados pueden ser muy peligrosos, porque no saben cazar bien y suelen ir famélicos. Por estos pagos, si un cazador ve uno, el bicho tiene los minutos contados... y no porque el cazador sea un cruel ogro mata-perros, sino porque hay que hacerlo, hay que quitarlos de enmedio... imagina que hay una familia de excursion y el bicho ataca a una niña...
EDIT: A los que habria tambien que dar una perdigonada es a los hijos de puta que abandonan los perros en la carretera, bien lejos de sus casas en las ciudades para que los animales no puedan volver, y los condenan a esto. La carretera de mi pueblo está llena de perros atropellados y en verano es cuando más se ven.
#5 Cuando salió la noticia ya dijeron que no usaron daños tranquilizantes porque era muy tarde en la noche, llevaban varios días buscando al presunto león, y no querían que se volviera a escapar aprovechando la oscuridad (los dardos tardan un poco en hacer efecto).
Es triste, pero si realmente hubiera sido un león, habría sido peligroso arriesgarse a volverlo a dejar escapar.
¿Cómo explicas esto? "Lo único que he querido expresar, tal vez con demasiada pasión que los extremismos políticos me aterran, y lo puedo decir por lo que han sufrido mis abuelos unos que fueron republicanos y otros que cayeron en el bando nacional"
#16, probablemente el tipo no fusiló a nadie con sus propias manos, pero fue parte importante del Movimiento (ministro, nada menos) y como tal debe ser tratado. Esto es, nada de homenajes, ni calles o edificios con su nombre.
Y, por cierto, Inglaterra también mejoró mucho desde los cuarenta hasta los ochenta. Y Alemania. Y Francia. Sólo que en estos países, la mejora no fue a costa de que el pueblo perdiera sus libertades. Así que esas defensas del Régimen en plan "pero también hizo cosas buenas" no me valen. Todo lo bueno que pudieran hacer lo hicieron por su propio beneficio (un pueblo contento es un pueblo que no se rebela).
#22 Vótame negativo si te apetece, en ningún momento he faltado al respeto a tus abuelos. Simplemente he dicho que no te creo porque noto lagunas en tus comentarios.
Te creeré si me dices en que año nació tu abuelo el militar.
#5 El problema esta en cambiar el modelo de negocio que hasta ahora daba pasta.
Fijate en Sony con la nueva PSP, que han eliminado el disco UMD y apuestan por las descargas de su tienda online.
#18 ¿Cuántos abuelos tenías? Uno estuvo en la cárcel (por ser republicano supongo por lo que dices de que un Nacional le salvó), el otro era del ejército republicano (despojado de su dinero y rango). Y aludes en #16 que tuviste un abuelo pensionista (¿Un tercer abuelo?).
Llego a la conclusión de que el primer abuelo (el de la cárcel)era el pensionista pues el otro no tenía ni una peseta. Pero... si estuvo en la cárcel por ser republicano... ¿Cómo le dieron una pensión?
Esto me hace llegar a otra conclusión: Creo que mientes.
#16: Indudablemente, tu abuelo tuvo suerte. Para otros no hubo más que cárcel y esclavitud. En el caso de Sevilla, muchos de nuestros abuelos terminaron sus días excavando el famoso "Canal de los Presos". Otros no tuvieron tanta fortuna y acabaron fusilados o tuvieron que huir del país.
Todo eso sucedió durante el gobierno de estos individuos que, según tú, hicieron tantas cosas buenas por el bien de los españoles, aunque fuera a pesar de los españoles.
#12: ¿Cierto poder político? Joder macho, que era un ministro de Franco en los años cincuenta, y falangista, por más señas. No quiero ni saber cuántos muertos y represaliados hubo durante aquellos años, pero me huele que fueron decenas de miles. ¿Me quieres decir que un ministro de aquel gobierno no tuvo responsabilidad alguna en la represión?
#5 tiene toda la razón, ¿por qué no usaron dardos tranquilizantes?
Yo tengo un gran danés, y sí, es más grande que yo. ¿No voy a poder sacarlo a correr al campo por miedo a que alguien lo confunda con un animal salvaje?, ¿tendré que ponerle un chaleco antibalas además del collar anti-pulgas?
Y si hubiese sido un león de verdad... ¿había que matarlo? Creo que en África los sedan con dardos...
#26 Ahí le has dado. 25.000 millones de euros, se dice pronto. Luego parece que pagar 90 por Cristiano Ronaldo es mucho dinero...
A mí me parece estupendo que cobren lo que les quiera pagar su empresa, y que paguen los impuestos correspondientes. No veo necesidad de limitar lo que una empresa quiere hacer con su dinero (como sugiere #7) mientras sea legal.
Si les pagan esos sueldos es porque lo rentabilizan, y si lo rentabilizan es porque la gente sigue viendo fútbol.
#7 El draft no es una solución viable en un sistema de ligas con ascensos y descensos. Antes de que exista la posibilidad de que Real Madrid o Barcelona luchen por no descender de categoría, se formaría otra competeción paralela.
Y con razón. El principal partido de la oposicion ha apoyado (y me da que todavia sigue) una teoria conspiranoica tan absurda como cualquier chorrada de estas.
#3 En el caso del catalán y del galego no lo sé, pero la mayoria de los hablantes de euskera su lengua materna es el castellano, sobre todo los que tienen más de 30 años, aunque ahora ya empieza a cambiar la situación
PD: Te he leido desìes en #19
#32 Hay una diferencia entre retractarse y tirar balones fuera. “Pío, pío, que yo no he sido” no vale. “Es que yo no sé de esto de la interné” no cuela. “Me han engañao, que yo soy bueno” no nos lo tragamos. “Lo ha escrito otro y yo me estaba limando las uñas” va a ser que tampoco vale...
#32 No se retracta. No pide disculpas por lo escrito. Se intenta salir por la tangente, hablando de desconocimiento de lo que él mismo había publicado y de que lo escribieron otros.
Y por cierto, habia helicopteros y anestésicos en el dispositivo de busqueda que organizaron... una completa pérdida de dinero.
Yo vivo en el campo, rodeado de cotos y zonas de bosque publico y los perros asilvestrados pueden ser muy peligrosos, porque no saben cazar bien y suelen ir famélicos. Por estos pagos, si un cazador ve uno, el bicho tiene los minutos contados... y no porque el cazador sea un cruel ogro mata-perros, sino porque hay que hacerlo, hay que quitarlos de enmedio... imagina que hay una familia de excursion y el bicho ataca a una niña...
EDIT: A los que habria tambien que dar una perdigonada es a los hijos de puta que abandonan los perros en la carretera, bien lejos de sus casas en las ciudades para que los animales no puedan volver, y los condenan a esto. La carretera de mi pueblo está llena de perros atropellados y en verano es cuando más se ven.