Varios países europeos tienen empresas públicas de electricidad y el precio está igual de caro que aquí. No sé qué problema quieren solucionar con esta medida, igual algún día nos lo dicen.
Esto siempre ha existido, como la paliza a Samu en Galicia, o el chaval que no despertará de Amorebieta. Una chica pierde varios dientes y le deforman la cara para robarle un reloj, y no hay más que batallitas del abuelo de que siempre ha sido así, y todo por intentar rebajar gravedad al tema porque los atacantes (todos hombres) eran marroquíes.
Siempre ha habido maltrato a mujeres, lo que pasa que ahora sale todo en los medios. No es noticiable, y si llevamos 40 años sin solucionar el problema, es que no hay problema. Semos así, no hay nada que hacer, ni siquiera escribir sobre ello en un periódico.
Es maravilloso observar cómo repetidamente se responsabiliza al sistema de todos los males, y se aboga por otro sistema obviando que el mismo perfil de personas que ha cooptado y viciado los puestos de influencia actualmente podrían cooptar los mismos puestos en el nuevo sistema, provocando que el mismo se vicie y nos conduzca a situaciones de injusticia que beneficien a unos pocos y perjudiquen a la mayoría.
Ojo, que no digo que vayan a ser las mismas personas, sino el mismo perfil de personas.
Me da que la persona que firma este artículo se toma por una persona formada, culta, y además conocedora de la realidad social de occidente hasta el punto de diseccionar lo que él considera un mal endémico de la misma: la arrogancia.
No se me ocurre mejor definición de arrogancia que este artículo, y este mi comentario
No nos gusta lo que dice Rallo, pero Rallo no nos habla para caer bien ni para decir cosas que nos gusten, y eso lo convierte en un tío respetable, al menos a mis ojos.
El señor que escribe ese hilo de Twitter diciéndonos básicamente que quien no haya contratado nunca un envío con Deliveroo, pero sí con Uber Eats, Glovo o Just Eat, es que no sabe apreciar el valor del trabajo de estos repartidores que cobran una mierda, aunque de una forma bonita para ganar followers, el aplauso social, y de paso intentar rebajar el estatus social de Rallo.
Lo de siempre: verdades incómodas contra mentiras reconfortantes.
#10 no es un bloqueo, es un embargo, y no es porque a Cuba le vaya a ir bien sin el embargo, es porque el gobierno cubano expropió sin compensación de ningún tipo bienes y propiedades de ciudadanos estadounidenses tras el triunfo de la Revolución.
Cuba puede comerciar con todos los países del mundo, y así lo hace, sin que haya ningún tipo de sanción o castigo para quien lo haga. El único problema es que Cuba no acostumbra a pagar ni pronto ni tarde, por lo que muchos países han decidido dejar de hacer tratos con el estado cubano (véase el caso de Argentina).
En el caso del vídeo, pues tiene tanta credibilidad como una entrevista al azar que pueda hacer OK Diario por la calle preguntando inocentemente en Madrid sobre el gobierno del PSOE o en Barcelona sobre le procès...
Se llama sistema marginalista, no es una peculiaridad española, ni se aplica sólo en el mercado eléctrico. Tiene sus ventajas, como que evita que se infle el precio de las energías más eficientes, y se estimula la inversión en las más baratas, y por tanto también tiene sus defensores, de ahí que sea el sistema que se utiliza.
La comparación con la carnicería no es muy acertada. En primer lugar porque en el mercado de la electricidad sólo hay una tienda, solo se vende un producto (kilovatios de electricidad), la cantidad de producto es limitada, primero se oferta el producto más barato, el producto tiene un stock limitado, y bueno, en fin, es que la comparación con la carnicería sólo sirve para hacernos creer que entendemos cómo funciona el mercado de la electricidad haciéndonos creer que es una especie de chanchullo mafioso.
Para terminar, recordar que de cada 40 euros de factura eléctrica que pagamos, solo 10 corresponde al coste de la electricidad, y los otros 30 euros están regulados por el estado y van directamente a sus arcas, por el tema de los beneficios caídos del cielo y tal.
Y ya estaría. Si de verdad queréis aprender, investigar un poco, hay mucha información accesible, comprensible y clara sobre cómo funciona el precio de la luz y el porqué del sistema. Sin duda es mejorable, pero no es algo sencillo de abaratar ya que en esos 30 euros que ingresa el estado se arrastran décadas de malas decisiones políticas que acabamos pagando los trabajadores, como siempre.
Usted toma a la gente por corta de miras porque no se implica en política como y donde a usted le gustaría, cuando el común de los mortales sabe perfectamente de quién es la responsabilidad de que su calle no esté asfaltada, o de que determinadas empresas vivan de los contratos y ayudas públicas que los responsables políticos que todos conocemos saben "dirigir" adecuadamente.
La diferencia entre usted y toda esa gente que denosta, es que usted cree que todo eso se soluciona votando a otros, o aplicando otro modelo económico y social que supere las injusticias del actual, y otros muchos creen que los otros que se presentan a las elecciones, o los que se pondrían al frente de ese otro modelo están hechos de la misma madera que los politicos actuales, así que se encargan de su vida y sus asuntos, que es otra forma de hacer política, bastante sensata por otra parte.
Me sorprende que la gente se siga sorprendiendo de la naturaleza humana, cuando está sobradamente documentado en la historia y en la literatura más clásica cuáles son nuestros grandes defectos, y por supuesto, nuestras grandes virtudes.
Si hacemos un poco de introspección a nuestro propio interior, seguro que somos capaces de reconocer los más básicos impulsos que conducen al comportamiento que en este artículo se censura. Tal vez de ahí venga la indignación, más que la sorpresa, ya que creemos que lo que a nosotros nos cuesta unas cuantas décadas de vida domar y atemperar, otros tienen que venir "domesticados" de serie.
Así, generalizando un poco (y siendo un tanto injusto, por tanto), unos llaman "fascistas" a quienes llaman a aquellos "socialcomunistas", parecido a lo de "cayetano" y "progre pijipi".
No creo que de para escribir tanto: si un calificativo te parece exagerado y poco riguroso, es muy probable que el otro te parezca en cierta forma adecuado y ajustado a la realidad.
En este artículo podemos deleitarnos con un intento retórico de uno de los tipos expresados.
No me parece algo demasiado grave, en cualquier caso. A todos nos pasa, aunque nos cueste reconocerlo.
La tarea del poder ejecutivo es gobernar, no dar sermones ni recomendaciones de vida virtuosa. Me temo que el gobierno lo sabe muy bien, así que es muy probable que hayan debatido o estén debatiendo alguna medida para penalizar el consumo de eso que contamina y nos arruina la vida, siempre para aumentar la capacidad de acción del gobierno, se presupone.
De ahí que los más avispados y los más viejos del lugar, cuando oyen a un ministro con pinta de curilla dar orientaciones sobre lo que sería un comportamiento virtuoso y beneficioso para el planeta, lean entre líneas y se anticipen temiendo lo peor.
¿O es que pensamos que el poder ejecutico simplemente está recordándonos lo que dice la ciencia que es bueno para nuestra salud y la del planeta?
Que encima de la mesa ha habido un impuesto o tasa para recaudar por cada gramo de carne vendida ni cotiza. Esta es el primer adoquín en el camino para implantarlo, de lo contrario sería de muy mal gusto esta nueva costumbre de sermonearnos sobre las virtudes de llevar una vida saludable y moralmente intachable, bajo la constante amenaza de arder en el infierno climático y suponer una carga para el sistema público de salud.
Los curritos venezolanos deben de ser los más listos del mundo: votan en masa izquierda, y ahora viven totalmente desalienados... y desposeídos, no como la oligarquía venezolana, que ahora sí que vive mal.... fuera de Venezuela.
Qué tontos somos en Europa, que votamos no-comunista y miranos, saliendo en cuanto podemos de este infierno capitalista... para irnos de vacaciones a Cuba.
Un partido de la oposición utiliza su turno de palabra para dar caña a otro partido de la oposición, como si los partidos que actualmente conforman gobierno no tuviesen ninguna responsabilidad en lo que denuncia, en la solución de lo que denuncia, o como si ni siquiera estuvieran en el gobierno.
Y a qué precio lo han logrado. El fin no justifica los medios. La dignidad individual, el derecho a disentir y a expresar el disenso, y el derecho a la vida deben estar siempre por encima de cualquier éxito económico de cualquier superpotencia.
La jugada de Mohamed VI es un recadito al actual gobierno de España que ha funcionado igual de bien independientemente de la actitud de la oposición.
El recadito viene a cuenta de la desastrosa jugada acogiendo al líder del Polisario de tapadillo, menospreciando a la omnipresente inteligencia marroquí, y a su orgullo patrio, claro está.
El recadito además es multicanal: Marruecos tiene la espita de la inmigración en España; Marruecos puede abrir esa espitas en periodo electoral español; Marruecos no abre esa espita sin conocimiento del gobierno francés; Marruecos cuenta con el apoyo de EEUU.
Atacar a la oposición en estas circunstancias es legítimo y hay motivos para ello. Poner el foco en lo anécdotico de la ridícula oposición española es tira una ridícula bomba de humo para tapar las vergüenzas del actual gobierno español.
Yo no puedo dejar de sonrojarme ante semejante ejercicio de enjabonamiento al ejecutivo. ¿Diario 16 ha decidido competir con LUH como órgano de comunicación del partido de gobierno?
#157 Ahora no solo me has convencido, sino que me has hecho sentir un idiota y seré por siempre tu fiel seguidor. Gracias por hacer ver lo errado de mi comentario y mi lectura de tu opinión.
La sociedad no ha entendido nada de lo que es el feminismo y la igualdad. Hace falta introducir una asignatura más, o tal vez dos o tres, en los colegios, desde muy pequeñitos, para corregir desviaciones indeseadas en el pensamiento y los gustos y preferencias de los individuos hasta que se obtengan los resultados deseados: más mujeres policías y bomberos, y más hombres matronas y canguros.
No veo en el artículo ningún dato que sustente la afirmación del titular. Se demuestra que la participación en barrios de renta inferior a la media es menor que en los barrios con renta superior, pero no explica por qué si la participación en los primeros aumentara lo haría en suficiente proporción para cambiar el resultado final, y además hacerlo sin alterar la motivación de los barrios más pudientes para participar más (o menos) en los procesos electorales
La cuestión es qué cuestión médica tiene que resolver este señor en su lugar de nacimiento que no pueda resolver en su lugar de trabajo.
Si explica esto bien, y es razonable, la polémica desaparece. Si airea la cuestión médica familiar como un espantajo amorfo e inconcreto, a modo de excusa improvisada para que nadie pregunte, pues la gente rumoreará (y con motivo teniendo en cuenta la posición de poder que ostenta el susodicho).
Los pensionistas del presente cobran sus pensiones de las aportaciones que realizan quienes aspiran a ser pensionistas en el futuro.
Dicho de otro modo, los trabajadores del presente pagamos las pensiones del presente bajo la esperanza de que los trabajadores del futuro nos paguen las nuestras.
La única diferencia con un esquema Ponzi es que todos sabemos que si en algún momento no hay suficientes trabajadores, las pensiones se dejarán de cobrar, o se cobrará menos que los pensionistas del pasado. Es decir, no hay ocultación de cómo funciona el esquema.
Es un fraude para quien no se quiere informar, o prefiere vivir engañado.
Otra cosa es que se reforme el sistema y deje de financiarse íntegramente con las aportaciones de los trabajadores, es decir, que deje de basarse exclusivamente en un esquema Ponzi.
Por cierto, laboro-spain ha bajado el nivel (y el tono) de sus artículos una barbaridad. Qué pena.
#163 Behelarra 
