El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo… » ver todo el comentario
A mi madre, que por temas de tratamiento por cáncer y una depresión donde se auto dañaba, quedó con secuelas mentales, le hicieron eso.
Entre 2 camas (de 7000 y 8000 euros cada una que lugo encontré por 800 euros en Amazon...), un sistema de osmosis inversa( 5000) cinta de correr (2500), aspiradora anti ácaros del polvo (900) etc... acabó con préstamos por valor de casi 22000 euros.
Vivo en Irlanda y no me enteré de nada hasta que comprobamos sus extractos bancarios.
Pudimos echar atrás 2 prestamos con una declaración de incapacidad retrospectiva hecha por su psicóloga, denuncia a los "mossos de esquadra" y unas cuantas llamadas muy largas e incómodas...
Ahora tengo sus cuentas bancarias bajo control estricto pero el susto, la faena y la mala leche que está gente genera es muy serio.
#29 Totalmente de acuerdo, me parece un artículo de esos de "pagar con la misma moneda", totalmente innecesario. Me recuerda a los que publicaba El Mundo con cada indepe que increpaba a un cámara o reportero de televisión nacional durante las manifestaciones. Esos artículos me parecían nefastos. Con éste no puedo ser equidistante pese a que el comportamiento del tipo me parezca una basura, y además un acto delictivo, no creo que se deba utilizar la prensa para identificar y señalar a todo anónimo que no es de tu cuerda. Máxime cuando Diario Red es un periódico totalmente vinculado al propio agredido, Pablo Iglesias.
#14 yo quiero cumplir la ley al 100%, pago a un arquitecto que hace un proyecto adecuado a la normativa, pago a unos obreros que lleven a cabo ese proyecto, y exijo, como es mi derecho al pagar las tasas, que el ayuntamiento compruebe efectivamente que está todo correcto, pero el ayuntamiento ni te responde a los emails, años y años, donde igual un dia te mandan la licencia de apertura...o nunca
Todos los locales, todas las empresas, siempre, absolútamente todas, no cumplen con el 100% de la ley.
Pensáis que esto sucede como consecuencia de no cumplir la ley, pero no es cierto, sale a la luz cuando pasa algo, pero la realidad es que todas estas medidas no se crean para asegurar que esto no pase, sino para que cuando pase siempre haya por dónde tirar del hilo para echar la culpa a cualquiera menos al estado.
Las leyes no se crean para protegerte, sino para cubrir las espaldas del estado, SIEMPRE.
La expresión “quedar en agua de borrajas” tiene sus raíces en la historia y la botánica. La borraja es una planta que, aunque comestible y utilizada en algunas recetas tradicionales, se ha considerado históricamente de poco valor nutritivo. El agua de borrajas, una infusión hecha con sus hojas, se ha percibido como insignificante y sin importancia.
Por esta razón, cuando algo “queda en agua de borrajas”, se está diciendo que, a pesar de las expectativas iniciales, el resultado final es decepcionante y carece de valor o importancia, similar a la insustancialidad del agua de borrajas. Es una manera coloquial de expresar que las cosas no salieron como se esperaba y se desvanecieron sin lograr el impacto deseado.
#70#83 Y lo solucionamos matando más niños, porque en Tel Aviv lo único que viven son sionistas...
Al igual que en Palestina solo hay miembros de Hamás.
Todo correcto, no hay ni un solo pero. BRAVO.
#24 ¿Por? Al final lo único que trae es simplemente más muerte y destrucción y todos jodidos. Además, es una espiral de la que no sales, porque siempre habrá alguien con el que pagar lo que te hicieron otros antes.
#37 Pues precisamente esos mismos valores de tolerancia y obertura que han permitido la entrada de esos millones de personas de culturas foráneas, sin que se les exija hacer como los romanos en Roma, algo que matará esos mismos valores, algo que ya está pasando. Los mismos valores y cultura que fundamentan nuestras instituciones, únicas en el mundo, nuestra idiosincrasia abierta a gentes e ideas, nuestra solidaridad y comunidad, y nuestro alta organización social y económica. Algunos os creéis que las instituciones como la justicia o la redistribución de renta nacen y viven del éter, pues no, existen porque nacen de una población con cultura que tiene filia a eso. Te puedes reír lo que quieras, pero las sociedades que más han avanzado son las que más se han occidentalizado.
#6 Hay web que van como el culo con el tema de obligar a ver publicidad. Estre que la mitad no van y la otra mitad son bots de mierda, le quedan a estas páginas dos telediarios.
Luego se quejarán de la falta de ingresos pero se han hecho un Floiran en el pie y son los únicos responsables.
#3 El problema es cuando ciertos políticos justifican el acoso a la vida personal de los políticos, incluso a una política embarazada, y con una sonrisa en la cara lo llaman "jarabe democrático", ese fue el antecedente del brutal acoso a Iglesias y Montero.
Muchos vendrán hablar del famoso "contexto", y que una cosa es una cosa, y otra cosa es... otra cosa, es decir, esta bien mientras que no se lo hagan a los míos.
#43 Sabes demasiado bien que meneame es fácilmente manipulable, y ya se ha dicho y demostrado más de una vez. Un pequeño numero de votos de gente con karma alto hace que una noticia llegue automáticamente a portada, mientras que otra noticia queda relegada porque esa misma gente con karma alto decide que de ese tema no se debe hablar (y me refiero a votar negativo por uno de los motivos que contempla la meneaetiqueta pero sin que realmente sea ese motivo)
Cuando un voto de una persona vale más que el voto de otra persona no creo que se pueda aplicar el apelativo de democrático. Y cuando se sabe cómo va el algoritmo y se queda por grupos de telegram para votar en masa en un corto espacio de tiempo una noticia (que es lo que prima el algoritmo) tampoco se debería de considerar ético.
Otra cosa es que, como se planteó el del ferrari en su momento, un montón de gente esté conectada y vaya votando las noticias que considere interesantes, de motu propio. Nada de quedar entre grupitos para promonionar lo que en muchos casos viene directamente de los community manager de algunos partidos.
Así que no saquemos pecho del funcionamiento de la página, por favor. Que es lo que es y hay lo que hay.
cc: #40
El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo… » ver todo el comentario
Yo también piqué
Entre 2 camas (de 7000 y 8000 euros cada una que lugo encontré por 800 euros en Amazon...), un sistema de osmosis inversa( 5000) cinta de correr (2500), aspiradora anti ácaros del polvo (900) etc... acabó con préstamos por valor de casi 22000 euros.
Vivo en Irlanda y no me enteré de nada hasta que comprobamos sus extractos bancarios.
Pudimos echar atrás 2 prestamos con una declaración de incapacidad retrospectiva hecha por su psicóloga, denuncia a los "mossos de esquadra" y unas cuantas llamadas muy largas e incómodas...
Ahora tengo sus cuentas bancarias bajo control estricto pero el susto, la faena y la mala leche que está gente genera es muy serio.
Pensáis que esto sucede como consecuencia de no cumplir la ley, pero no es cierto, sale a la luz cuando pasa algo, pero la realidad es que todas estas medidas no se crean para asegurar que esto no pase, sino para que cuando pase siempre haya por dónde tirar del hilo para echar la culpa a cualquiera menos al estado.
Las leyes no se crean para protegerte, sino para cubrir las espaldas del estado, SIEMPRE.
Por esta razón, cuando algo “queda en agua de borrajas”, se está diciendo que, a pesar de las expectativas iniciales, el resultado final es decepcionante y carece de valor o importancia, similar a la insustancialidad del agua de borrajas. Es una manera coloquial de expresar que las cosas no salieron como se esperaba y se desvanecieron sin lograr el impacto deseado.
Al igual que en Palestina solo hay miembros de Hamás.
Todo correcto, no hay ni un solo pero. BRAVO.
El gobierno de Israel no estaria haciendo nada de esto, sin el apoyo de las masas del que gozan.
Patético.
Cuanta muerte y destruccion ha causado Palestina a Israel en los ultimos 50 años? Pues eso.
Ya va tocando que sufran en sus propias carnes lo que vienen sembrando, de forma proporcional.
maldita.es/malditaciencia/20240417/pajaros-no-existen-teoria-conspirac
Luego se quejarán de la falta de ingresos pero se han hecho un Floiran en el pie y son los únicos responsables.
Muchos vendrán hablar del famoso "contexto", y que una cosa es una cosa, y otra cosa es... otra cosa, es decir, esta bien mientras que no se lo hagan a los míos.
Por cierto que Begoña haya sido trending topic mundial ha sido gracias a su marido y el uso político que ha hecho de ella.
O noticias o viñetas de determinados medios suben a portada con 0 comentarios y un porrón de votos.
Me gustaría saber la visitas que tiene MNM respecto a hace unos años.
Cuando un voto de una persona vale más que el voto de otra persona no creo que se pueda aplicar el apelativo de democrático. Y cuando se sabe cómo va el algoritmo y se queda por grupos de telegram para votar en masa en un corto espacio de tiempo una noticia (que es lo que prima el algoritmo) tampoco se debería de considerar ético.
Otra cosa es que, como se planteó el del ferrari en su momento, un montón de gente esté conectada y vaya votando las noticias que considere interesantes, de motu propio. Nada de quedar entre grupitos para promonionar lo que en muchos casos viene directamente de los community manager de algunos partidos.
Así que no saquemos pecho del funcionamiento de la página, por favor. Que es lo que es y hay lo que hay.
cc: #40