Sin querer defender ciegamente al equipo de gobierno de Móstoles, que ya bastante corrupción ha sido denunciada sobre la alcaldesa, creo que este caso genera mucho más ruido si no ponemos un poco de esfuerzo en entenderlo. Con la información que he sido capaz de encontrar, yo entiendo que tuvieron que elegir entre:
a) No perdonar nada de la deuda: la empresa se declararía en quiebra y cerraría, dejando todas las deudas impagadas y a los trabajadores en la calle.
b) Perdonar y aplazar la deuda: la empresa seguiría funcionando y asumiendo el resto de gastos. Potencialmente pagando a medio plazo porcentajes de la deuda con el ayuntamiento.
No creo que sea un debate de blanco o negro. Ahora bien, estoy de acuerdo con la denuncia y con que analicen bien si ha habido algo de corrupción o favoritismo en la decisión del ayuntamiento.
Una pequeña nota sobre los fines de semana y festivos: aparentemente en esos días no se testea apenas (?) y los números de contagiados diarios en fin de semana y festivo son comparativamente muy inferiores al resto de días. Parece que esta tendencia se acentúa especialmente en el caso del puente del 12 de octubre y el número de positivos es aún menor.
Entiendo que comparar la incidencia acumulada a 14 días teniendo en cuenta el puente del 12 de octubre va a producir resultados muy bajos solo explicables por la reducción de tests durante el puente.
#18 No estoy en tu contra, pero hay un porcentaje ahí que es estructural: hay que instalar el juego en las plataformas, hacer QA en ellas, arreglar cosas específicas de esas plataformas, etc. Es eso o que saquen las versiones sin probar y luego tengamos que quejarnos de la falta de calidad.
Mi visión es que ese 0.25 es la estimación externa y que si los juegos están hechos en motores ampliamente probados el coste es mucho menor. Ahí el nicho de negocio está en confiar en esos motores y ofrecerte a las compañías que los usan. Tú harías el esfuerzo de portar sus juegos a cambio de un porcentaje.
#12 Lo primero que hace falta, aunque no sea bonito de decir, es mercado. Si al estudio le va a llevar N días de trabajo publicar el juego para Windows y después de eso tiene que invertir N*0.25 para publicar en Linux, pero solo se va a llevar el 0.025 de los ingresos, parece no rentar económicamente. Hay otros tipos de rentabilidades que sí podrían salir positivas (mejorar la imagen por ejemplo o ampliar portfolio).
Si crees que hay negocio aquí, podemos montar una empresa que porte juegos a Linux. Haz las cuentas y las vemos.
#9 Generalmente no basta con darle al botón de crear la versión para Linux. Hay que probarla, asegurar que todo funcione bien y demás. Si tienes que hacer cosas especiales según la plataforma (pasarelas de pago especiales, por ejemplo), más rollo aún porque puede ser que los SDK de esas funcionalidades extra no estén portados
#8 El ERE para una empresa de ese tamaño hace falta cuando despides al 10% o más. Imagínate el titular de "ERE en Podemos" si hubieran despedido a dos personas más.
#5 Estoy contigo en que como usuario es un verdadero rollo tener que andar registrándote en otros servicios e incluso tratando de recordar en qué servicio tengo qué juego. El problema principal es que desde el lado del desarrollador, el monopolio de Steam hace que las condiciones si quieres estar en él no sean favorables (se habla de que el 30% de lo ingresado por los juegos se lo quede la plataforma)
#1 No termino de entender tu comparación con las consolas. En PC puedes instalar todas las tiendas que quieras (teniendo acceso por tanto a todos los "exclusivos"), mientras que en consola te tienes que comer los juegos que haya disponibles para esa consola.
¿Soy el único que esperaba que el código de colores de la segunda de las imágenes estuviera relacionado con el de la primera? Habría esperado ver un mapa con verdes para las que han bajado y rojos en las que han subido
#28 Habéis pensado en la opción pedir una excedencia? No te da dinero, pero una vez terminadas las prácticas podría recuperar su posición en la empresa en la que lleva 5 años.
Por lo que he entendido leyendo la noticia, lo que hace es avalar proyectos, no es dar dinero. Se gastará potencialmente 5M, pero también podría gastar 0€ si las ideas avaladas resultan ser solventes
#135 JairoCA 
