#22 Es que esta noticia es sensacionalista, buscas lo peor que puedas encontrar en los casos de la gente de bart, y lo pones en portada. Para mi esto no difiere de muchas otras cosas de nuestra sociedad, lo regulas haces unas leyes que protejan los intereses de todos, y que nadie esté engañado. Personalmente, no me gusta que el estado haga de padre moral... lo mismo que antes era normal que el estado "valide" si te podias casar con alguien del mismo sexo, o de qué género eres...
#20 Nadie que no necesite el dinero de forma imperiosa vende un niño recién parido. Dime alguien que lo haga gratis, como dice la legislación española.
#22 pues podría haber adoptado. La historia a ver, es distinta de la de la historia, pero volvemos a lo de siempre. ¿Tiene que tener tus genes para considerarlo hij@ tuyo?
Yo tengo una hija de 17 meses, pero antes de quedarme embaraza (fue en un momento en el que yo estaba recuperándome de mis problemas de ansiedad y problemas físicos derivados de tanto tiempo bajo el estrés), como no lo conseguíamos, nos planteamos o ir a por in vitro (pagando porque con 33 años no quería esperar los 2 de espera que hay en la seguridad social - la sociedad te podría decir que eres joven pero la biología es como es y a partir de los 36 empieza a aumentar la probabilidad de problemas genéticos) o adopción.
Siempre he dicho que el segundo sería adoptado, aunque la vida es como es y vamos a ir a buscar otro después del verano o hacia finales de año (lo que tiene tener diastasis abdominal tras el parto), no le importaría tampoco si fuera adoptado.
Es más, veo a mi hija y pienso que lo mismo que le estamos dando a ella se lo podríamos dar a algún niño con necesidad de tener un hogar. Incluso me plantearía una acogida, fíjate lo que te digo.
Es más, leí sobre una iniciativa de "padres" acompañantes para niños ingresados en hospitales mientras los suyos trabajan y, si no hubiera sido porque no vivo en una ciudad, me habría apuntado.
Pero ir de en plan "no puedo parirlo yo pero quiero a toda costa que el bebé sea mío", vamos, ni pena ni empatía. Capricho puro y duro.
#95 Menuda demagogia te gastas, chaval. Vale, vayámonos a vivir al monte y vestirnos con pieles, super parecido a poder aguantarse de no copiar los propios genes a cualquier precio.
#38 Porque se está tratando a una mujer como un horno. Eso es increíble que algunos no lo veáis. Que ella esté de acuerdo no significa que esté bien, pero en fin, eso es lo fácil, si están todos de acuerdo, quién soy yo para decir nada? Y me quedo tan agusto. Mejor no discurrir un poco. Qué triste.
#103 No lo entiendes. El eliminarles ese recurso aumenta su libertad. ¿Queda claro? Ahora reflexiona sobre un significado de "libertad" que sea compatible. Pues esto es lo que hacen siempre las feministas, redefinir las palabras para que no se note tanto las barbaridades que dicen.
Un ejemplo típico:
- Lo que dicen: "Los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres adquieran sus derechos".
- Lo que hacen: Quitarles derechos a los hombres para darles privilegios a las mujeres.
- La prueba: Con esto del cambio de sexo, siempre son los hombres los que quieren ser mujeres, nunca al revés.
#22 ¿Y porque no usaron alguien de la familia para la gestación? Básicamente solo tenian que irse al extranjero a que la fecundaran con los ovulos de tu vecina.
#103 En una sociedad avanzada, con seguridad social, la gente no debería de llegar nunca a la inanición. Ni tener que recurrir a la gestación subrogada ni a la venta de órganos.
No, tu comparación chorra no es así ni tiene nada que ver. Y si te interesa conocer mi opinión al respecto de útiles de consumo fabricados con materiales procedentes de la explotación de humanos, ya discutí de eso hace tiempo: old.meneame.net/story/idea-consumidores-tomen-decisiones-completamente
Para el resto de tus dudas, y las dudas de los demás, mi postura acerca de esta aberración de agencias y gentuza que compra/vende bebés la escribí también hace tiempo mi opinión, sencilla y clara, cristalina, aquí: old.meneame.net/story/familias-gestacion-subrogada-organizan-congreso-
Entonces, si una pareja (o una persona) tiene bebes NIÑAS para dedicarlas a su negocio de prostitucion: han llegado a un acuerdo asi que todo correcto, no?
Quiero decir: al final ahora se vende el derecho del crio a tener a su familia... pq no vender otros, no?
#22 Pueden pintarlo de rosa todo lo que quieran. Da igual de dónde provenga el embrión. La madre siempre es quien gesta y da a luz al bebé. El padre ya si eso, pero la maternidad se certifica por el parto.
Por eso, allá donde este tipo de transacciones son legales, usan un aberrante documento donde 1) la madre renuncia explícitamente al bebé y 2) dependiendo de las leyes del estado donde se encuentren, la madre de ninguna manera puede echarse atrás y quedarse con su bebe.
Es decir, que qué películas de tarde de la primera te cuenta esa señora. Lo que hay es mucha gente con la moral y empatía de un saco de pipas, que prioriza sus deseos por encima de cualquier consideración.
#246 Stv.2 
) y la explotación sexual. Ves, así queda como más coherente y menos racista. De nada! 
