#1 Tienes razón, ha sido la inexperiencia. Esta era mi primera publicación, y la verdad que habría preferido que saliera el verdadero título. #3 yo puse el url en el buscador y me salió que la noticia no estaba publicada.
#7 ¿No ves que cada contagio es un potencial brote? ¿Y que el virus es lo suficientemente letal, como para que sea insostenible convivir con él en las condiciones en que lo estamos haciendo ahora?
#6 tiene razón, vamos hacia una catástrofe humana que puede asemejarse a la que está sucediendo en algunos países con menos recursos, en los que la gente cae muerta por la calle, y han excavado fosas comunes.
Pero aunque pasara esto dudo que lo viéramos en la prensa, si no hemos visto ni un ataúd, ni una UCI ni nada de nada... Si hubiéramos visto la realidad que hubo en abril no estaríamos ahora como estamos. A 600 muertos semanales y más...
#7
Ya veo que no lo entiendes, podría calificar tu argumento de absurdo pero ahorraré mis energías para cosas más útiles.
La semana pasada hubo unos 500 muertos, la semana del 7 al 13 de marzo hubo unos 300.
Sentados estos datos (tu no das ninguno y te atreves a calificar los de los demás) voy a entrar en terreno matemático, pero intentaré ser didáctica:
Sí aquél 14 de marzo murieron 200 personas, y la tasa de mortalidad del coronavirus está en "X%" quiere decir que había:
100% - X% (muertos) = "contagiados reales no muertos".
Si hoy 16 de octubre hay 222 muertos (y estos representan el porcentaje de mortalidad "X2%"), hay 100% - X2% = "contagiados reales no muertos2"
Es decir, estamos en una situación parecidísima, salvo que efectivamente la letalidad del coronavirus haya descendedido; en cuyo caso en vez de los 2 millones de personas contagiadas que dice #6 habría aún más. No se si me sigues, o las matemáticas te parecen absurdas.
#6 Es una observación muy buena la de que las UCIs aún no se han colapsado (en galicia por poner un ejemplo, están al nivel más alto desde mayo -que tuvieron 45-, con 41 contagiados de coronavirus en la UCI). Me pregunto si no se están muriendo los ancianos en sus casas, y en las residencias, porque no se les permite llegar a la UCI, sólo me lo pregunto porque no he podido encontrar datos. Eso sí, precedentes los tenemos. Y hablando de precedentes quiero aprovechar para recordar esos 17.000 muertos inesperados no contabilizados como "muertos por covid", que de alguna manera han sucedido, por ejemplo de esta forma: no se les permitió entrar a la UCI, no hubo prueba de covid, ni autopsia.
#6 No tiene sentido tratar de distinguir entre economía y salud. Sin salud no hay enonomía, esta es una falacia que han vendido muy bien los políticos, como tantas otras cuando hay elecciones, sólo que está sonaba bien y la hemos acogido con gusto. Se ha perdido muchísimo más dinero de esta forma que habiendo hecho un confinamiento duro desde el principio. Y más que se va a perder.
El día 14 de marzo se cerró el país con unos 200 muertos confirmados. Pero ahora no son suficientes (políticamente), porque nos hemos acostumbrado, ahora llevamos semanas teniendo 100 muertos diarios y los periódicos no han sacado portadas con ello. No vende, la gente piensa que todo va bien, y cerraremos con 400 o a saber...
Estos últimos 7 días hay 486 fallecidos confirmados por el Ministerio de Sanidad. ¿Cuántos hacen falta para dejar de hacer política barata y comenzar a tomar medidas? Respondo: Los suficientes como para que la medida quede justificada políticamente.
El 14 de marzo esta justificación política se alcanzó cuando ya había 6.000 casos al día diagnósticados y 200 muertos oficiales, pero ahora ya no son noticia las 100 personas que mueren diariamente, así que vete tu a saber cuando van a reaccionar. Preparaos.
#70 Solos * 