#7
Ya veo que no lo entiendes, podría calificar tu argumento de absurdo pero ahorraré mis energías para cosas más útiles.
La semana pasada hubo unos 500 muertos, la semana del 7 al 13 de marzo hubo unos 300.
Sentados estos datos (tu no das ninguno y te atreves a calificar los de los demás) voy a entrar en terreno matemático, pero intentaré ser didáctica:
Sí aquél 14 de marzo murieron 200 personas, y la tasa de mortalidad del coronavirus está en "X%" quiere decir que había:
100% - X% (muertos) = "contagiados reales no muertos".
Si hoy 16 de octubre hay 222 muertos (y estos representan el porcentaje de mortalidad "X2%"), hay 100% - X2% = "contagiados reales no muertos2"
Es decir, estamos en una situación parecidísima, salvo que efectivamente la letalidad del coronavirus haya descendedido; en cuyo caso en vez de los 2 millones de personas contagiadas que dice #6 habría aún más. No se si me sigues, o las matemáticas te parecen absurdas.
#6 Es una observación muy buena la de que las UCIs aún no se han colapsado (en galicia por poner un ejemplo, están al nivel más alto desde mayo -que tuvieron 45-, con 41 contagiados de coronavirus en la UCI). Me pregunto si no se están muriendo los ancianos en sus casas, y en las residencias, porque no se les permite llegar a la UCI, sólo me lo pregunto porque no he podido encontrar datos. Eso sí, precedentes los tenemos. Y hablando de precedentes quiero aprovechar para recordar esos 17.000 muertos inesperados no contabilizados como "muertos por covid", que de alguna manera han sucedido, por ejemplo de esta forma: no se les permitió entrar a la UCI, no hubo prueba de covid, ni autopsia.
#6 No tiene sentido tratar de distinguir entre economía y salud. Sin salud no hay enonomía, esta es una falacia que han vendido muy bien los políticos, como tantas otras cuando hay elecciones, sólo que está sonaba bien y la hemos acogido con gusto. Se ha perdido muchísimo más dinero de esta forma que habiendo hecho un confinamiento duro desde el principio. Y más que se va a perder.
Ya veo que no lo entiendes, podría calificar tu argumento de absurdo pero ahorraré mis energías para cosas más útiles.
La semana pasada hubo unos 500 muertos, la semana del 7 al 13 de marzo hubo unos 300.
Sentados estos datos (tu no das ninguno y te atreves a calificar los de los demás) voy a entrar en terreno matemático, pero intentaré ser didáctica:
Sí aquél 14 de marzo murieron 200 personas, y la tasa de mortalidad del coronavirus está en "X%" quiere decir que había:
100% - X% (muertos) = "contagiados reales no muertos".
Si hoy 16 de octubre hay 222 muertos (y estos representan el porcentaje de mortalidad "X2%"), hay 100% - X2% = "contagiados reales no muertos2"
Es decir, estamos en una situación parecidísima, salvo que efectivamente la letalidad del coronavirus haya descendedido; en cuyo caso en vez de los 2 millones de personas contagiadas que dice #6 habría aún más. No se si me sigues, o las matemáticas te parecen absurdas.
#6 Es una observación muy buena la de que las UCIs aún no se han colapsado (en galicia por poner un ejemplo, están al nivel más alto desde mayo -que tuvieron 45-, con 41 contagiados de coronavirus en la UCI). Me pregunto si no se están muriendo los ancianos en sus casas, y en las residencias, porque no se les permite llegar a la UCI, sólo me lo pregunto porque no he podido encontrar datos. Eso sí, precedentes los tenemos. Y hablando de precedentes quiero aprovechar para recordar esos 17.000 muertos inesperados no contabilizados como "muertos por covid", que de alguna manera han sucedido, por ejemplo de esta forma: no se les permitió entrar a la UCI, no hubo prueba de covid, ni autopsia.
#6 No tiene sentido tratar de distinguir entre economía y salud. Sin salud no hay enonomía, esta es una falacia que han vendido muy bien los políticos, como tantas otras cuando hay elecciones, sólo que está sonaba bien y la hemos acogido con gusto. Se ha perdido muchísimo más dinero de esta forma que habiendo hecho un confinamiento duro desde el principio. Y más que se va a perder.