Por lo menos en españa, la ley se centra mucho en aspectos ideológicos como que el cambio de sexo nunca se cuestiona, o que es una "corrección" registral, no un cambio de sexo, que no se exige nada como requisito más allá que el autoapercibimiento...
Así que es absurdo hablar de fraude de ley, es como que alguien se cambie de nombre porque puede, pero alguien dijera que es fraude de ley porque realmente no se siente "mario" o "pedro".
Lo suyo es A) si quieres que la ley no sea un coladero, poner requisitos. y B) no hacer leyes discriminatorias que te favorezcan por ser mujer/hombre.
Entiendo su queja, pero no veo que sentido tiene soltar algo tan genérico y darle bombo, la realidad no es tan simple. La justificia busca un equilibrio entre: presunción de inocencia, que se puede condenar a la gente sin pruebas abrumadoramente aplastantes, y más cosas. De hecho, si bien dice que no cubría su abogado, tampoco hizo falta eso para condenarlos ya que el fiscal hizo la acusación...
Hasta parece que se le da credibilidad al absurdo de que ante una condena que no sea satisfactoria, es mejor directamente ni denunciar, lo que es totalmente estúpido.
Hace unos días, la citaron para declarar en el juicio. Estuvo tres horas esperando y, como ellos aceptaron la pena que pedía la Fiscalía, ni siquiera testificó
Y si hubiera testificado, habría sentido que la victimizaban doblemente, ¿para qué quiere testificar? A los acusados se les imputan unos delitos que han acpetado, es obvio que no testifique.
Sobre las decisiones judiciales del caso no entro, es habitual que una noticia te presente unos hechos como algo absolutamente increible sin entrar en detalles jurídicos, pero luego entras en detalles y está justificado. A mi me recuerda cuando decían que Alves no cumpliría condena, a ver, que ha estado en prisión provisional, eso cuenta como parte de su condena...
#6 Sobre lo último que dices, tengo que añadir algo, siempre sale la pregunta estúpida ¿a ti te gustaría que tu hija fuera prostituta? En primer lugar, hay miles de trabajos en los que no me gustaría que se metiera ningún hijo mio, y en particular, lo peor de la prostitución no es tanto los gajes del oficio, sino precisamente los prejuicios sociales.
Ahora bien, lo único que intentaría es que elijan lo que elijan sea una decisión lo más informada posible. Por poner algunos ejemplos:
- El otro día leí una entrevista de Mia Khalifa en la que contaba que acabó llorando por rehusar hacerse un selfie con un fan (hombre), ya que la pareja de este (otra mujer) le hizo un comentario deningrante, algo como que si no tiene corridas en la cara no posa para las cámaras.
- Una de las actrices de la película nimfomaniac, no hizo escenas de desnudos (las hacía un doble) pero salía en un cartel con dos negros. A su hijo lo acosaban llamándole "oreo"
- En general problemas con parejas que no van a entender su profesión, o que tus conocidos te acosen por descubrir tu profesión.
Y siempre digo lo mismo, por querer, no me gustaría que me hijo fuera negro o gay, en un mundo que es racista y homófobo, pero eso no significa que piense que ninguna de esas condiciones sea mala. Al final el aspecto más negativo es la sociedad.
#52 Añado algo, la persona que escribe ese tipo de comentarios habitualmente no distingue cosas como culpa y responsabilidad, sin entrar que esta última puede no solo ética sino también penal.
#52 De hecho en general, no te cubre cualquier tratamiento con coste ilimitado... hay muchos tratamientos que por caros deben ser autorizados y se tiene un presupuesto limitado.
#32 A mi me fastidía mucho que las noticias no sigan un relato claro de los hechos. Entiendo que lo mismo en esta noticia quieren centrarse en el relato del camionero, pero luego pueden hacer un corto resumen de los hechos.
#2 De hecho, me recuerda a lo que se comenta de un ahogamiento, que no es como se lo suele imaginar la gente. Si te estás ahogando, no puedes pedir ayuda, ni nada, basicamente cualquier bocanada de aire la usas para sobrevivir. Y es comprensible, no llegas a fin de mes, vas cuesta a abajo, pues de perdidos al rios, al menos disfrutas lo que puedas. No te vas a preocupar por una situación sin salida.
A mi me resulta un tanto sensacionalista, que te quejes de que te faltan personas tampoco significa que contrates a cualquiera, sin experiencia, con factores negativos en contra, etc, etc.
A veces parece que la entrevistada se empeña en contestar negativamente a todo, casi parece que si le preguntarán algo como "¿escupirías en la comida de un cliente mal educado?" ella fuera a contetar algo como "a veces".
#3 Es curioso como a veces olvidamos que si tenemos justicia ordinaria es preciamente para no caer en la justicia de la turba, y no dudo que históricamente muchas batallas consigan derechos desde fuera de la legalidad, pero eso no justifica que cualquier reivindicación se haga fuera de ella.
Yo solo veo acoso, intimidación, coacciones, caluminas... condena más que merecida.
#31 Solo una cosa, "legalidad vigente", pues es lo que ha pasado aquí, por algo les han condenado y es por la legalidad vigente. No podemos aceptar la justicia solo cuando nos viene bien.
#13 Si fuera por ser racional, no habría hecho nada de lo que hizo... seguramente lo guarda para su disfrute, como trofeos de caza, o incluso hasta no descartaría que quisiera que lo pillaran, también tiene varias veces que manifiesta "culpa", querer dejarlo, o cambiar. En todo caso, las personas suelen tener comportamientos irracionales.
#71 Pues es complicado, ya ves que cuando no conviene da igual quién sea el bueno, así que en el fondo, es como apoyar al matón del barrio cuando le da una paliza al que se lo merece, y sabes que cuando le toque a quién no se la merece, da igual tu apoyo, la paliza se la llevará igual, y aún así, mejor que "estés", no sea que la próxima paliza sea la tuya...
#25 A mi lo que me extraña es que tenía a Colombia como perro faldero de EE. UU. y parece que últimamente les está saliendo rana muchas veces, se les viene otro golpe de estado, o operaciones similares...
#37 Me parece que como sociedad tendemos a considerar que cuando alguien es malo, entonces hace todo muy mal, tendemos a esa exageración, por lo mismo, las manifestaciones buenas son de miles, las malas de cuatro gatos. Por desgracia es una tendencia humana, no tanto ideológica.
#27 Yo creo que se entiende que en un medio pueda haber tendencia a minimizarlo, pero en mi opinión eso entra dentro de un rango razonable sin faltar a la verdad, hasta consideraría que borda más la manipulación llamarlo miles. A mi juicio ahí no hay miles de personas dudo mucho que si quiera lleguen a mil.
#7 Ni idea, a mi no me parece que haya miles ni en una ni en otra. De todas formas, normalmente cualquier persona de a pie es bastante mala para hacer ese tipo de estimaciones a gran escala, por lo general no sabemos (al menos no yo) cómo se ven cientas o miles de personas.
#54 Solo quería aportar algo, si bien pasados muchos años es dificil probar nada, por lo general quién es abusador/violador no deja de serlo nunca, así que solo tienes que encontrar un caso reciente que pruebas probar para pillarle incluso si no es por todos.
Esto lo comento porque a veces la sociedad se centrar en encerrar a un criminal por un único caso cogido con pinzas, y eso no tiene sentido, o a veces es mejor simplemente que la justicia pudiera tomar medidas cautelares, o que la sociedad las tome.
#26 Tampoco hace falta ser despectivos, en todo caso creo que es verdad lo que dices, posiblemente han sido esclavos toda su vida y no saben hacer más. Para muchos ser liberados implica basicamente estar sin empleo y abandonado a su suerte, y eso también fue un drama.
#195 Me parece que no estás comprendiendo el hilo, o lo mismo soy yo, si no puedes generarlo o que alguien lo haga texto no es indexable... y todo esto parte del comentario #5. Es como si le contestas a alguien:
- ¿Cómo abrirías la puerta sin la llave?
- Pues usando la llave
- ¿pero si no la tuvieras?
- con la llave
#56 No, siguiente pregunta, si puede ser, intenta que tenga más neuronas que solo jugar la carta de la víctima. La proxima vez revisa tu comentario antes de contestar y miras dónde has puesto tú el límite.
Así que es absurdo hablar de fraude de ley, es como que alguien se cambie de nombre porque puede, pero alguien dijera que es fraude de ley porque realmente no se siente "mario" o "pedro".
Lo suyo es A) si quieres que la ley no sea un coladero, poner requisitos. y B) no hacer leyes discriminatorias que te favorezcan por ser mujer/hombre.