#1 Primeramente, algunos grandes avances científicos los hemos hallado por serendipia y no los vamos rechazando por ello.
Segundo, estoy muy de acuerdo con lo que dice #23. La ciencia no siempre avanza lo rápido que necesitaríamos, y hay que tener en cuenta un análisis de riesgos. Desde el principio se decía que era un virus nuevo, que había muchas cosas que la ciencia desconocía, que se iría descubriendo cada vez más según vayan avanzando los estudios, etc, etc. Razón de más para tener en cuenta el riesgo de equivocarse de uno u otro lado y actuar en consecuencia.
Es decir, yo creo que es erróneo decir que sólo nos debemos apoyar en la ciencia para tomar decisiones en todo momento, en situaciones de incertidumbre hay que tener en cuenta qué ganas o qué pierdes si te equivocas...
#93#105 Illo, se puede estar más o menos de acuerdo con los nacionalistas, pero afirmar que la izquierda por definición no tiene elementos soberanistas es desconocer Imperialismo de Lenin, las luchas anti- y de-coloniales, los movimientos nacionales en Hungría, Checoslovaquia y Polonia durante la Guerra Fría...
#119: O no, por lo que digo, que una cura definitiva no es un gasto permanente del paciente.
De momento lo que me estás diciendo me recuerda mucho a las típicas palabras neoliberales de que el mercado se regula solo y que distribuye la riqueza por toda la sociedad y blablabla... hasta que luego ves que en el mundo real nada de eso ocurre.
Ahí tenemos los alquileres y los desahucios, ejemplo de lo "bien" que funciona el mercado.
#49 Lo que tu llamas analista de negocio, en mi mundo somos lo senior, un senior SAP desarrolla y analiza, somo el equivalente a un fullstack que integra negocio y desarrollo, y meu repito, la toma de requisitos por mucho que me digas no tiene ni punto de comparacion en vivo y en directo que en remoto, y lo digo de currar para otros paises y verte jodido con el tema (y ya si a eso le sumas los saltos horarios ya es para pegarse un tiro) por no hablar de que me parece estupendisimo que en tu compañía tengais una cultura de remoto, en muchos (la inmensa mayoria y no hablo solo de españa) de los clientes no (y ya si tienes que tomar requisitos en un area no de it como puede ser almacen o linea de montaje o logísitica es que ni saben de que mierdas les hablas) y te tienes que acomodar a su rollo que pa eso pagan.
#39 Somos de mundos diferentes, ya te lo digo ahora mismo y estas generalizando tu caso de desarrollo a todo el mundo IT.
Yo soy SAP, yo tengo que ir a cliente a hablar de uno en uno con todos los miembros implicados en un cambio organizativo con normativas que no estan apuntadas en ningun sitio y hacer un análisis de su negocio que tienen, que quieren y que podemos hacer con la tecnología existente que además se integre en el resto de su ecosistema de aplicaciones que puede llevar rulando desde los años 90, y aún cuando ya lo tengo definido se producen cambios van apareciendo cosas y errores constantemente a medida que vas desarrollando en detalle y mas gente se acuerda del ah coño esta ese proceso que corremos una vez cada dos años que bla bla bla la normativa del departamento de X ha cambiado y bla bla bla.
Igual si tu desarrollas para un aplicativo concreto que no se tenga que integrar en nada bien especificado y tal genial, te doy la razon, puedes currar desde casa porque tu nivel de incertidumbre es bajo, yo no vivo en ese mundo, mi trabajo mucho mas que picar que lo hago a pollazos es un 90% de definicion de requisitos cambiantes y ocultos y no meu, ahi hacerlo desde casa o en remoto se convierte en un infierno.
#65 PD: Vuelves a achacar a la ignorancia las razones ajenas, y estas muy equivocado. La gente no usa el genérico porque no sepa que, en teoria, tambien les incluye a ellos, no es una cuestión de ignorancia, es cuestion de que no sienten esa inclusion. Los catalanes indepes no se mosqueas si les llamas españoles porque ignoren que España es oficialmente un estado que incluye a los catalanes, sino porque no estan de acuerdo con dicha descripción. Reducir todo el que opina distinto a ti como ignorante no ayuda a que nos entendamos, precisamente
#65 Que no estes de acuerdo con la medida concreta me parece totalmente respetable, lo que me parece absurdo es la obsesión por mantener la evolución del lenguaje "natural", es precisamente ese conservadurismo el que Reverte no entiende, Reverte cree que a la gente le parece de fachas hablar bien, pero lo que es de ser demasiado conservador es lo de que no le entre a mucha gente en la cabeza que el lenguaje puede ser mejorado objetivamente.
Una vez aceptamos que el lenguaje puede ser mejorado por sus usuarios de forma consciente, en vez de seguir usando formas mejorables solo porque "siempre se ha hecho así", si quieres empezamos a discutir sobre si el uso del inclusivo mejora o no el lenguaje. Pero vamos, es que ni si quiera hace falta, para mi es mucho mas facil: Yo respeto totalmente que tu utilices la versión que quieras mientras se entienda, te parece bien que yo utilice la que considere mas correcta mientras se me entienda?
Si alguien no quiere vacunar a sus hijos, no lo apruebo, pero entiendo las dudas que algunos se plantean.
Pero como padre que vacuna a sus hijos y considera que las vacunas son importantes quiero llevar a mis hijos a sitios donde se que no los voy a exponer a riesgos y una guardería con niños no vacunados es un riesgo.
Medidas así me parecen bien, al menos en las públicas.
#117 Sin molestar a los ciudadanos, con software automático y detección de armas. Ni nos daríamos cuenta. Y solo utilizable esa información para prevenir delitos contra la vida.
#79 ¡Por favor! ¡Qué conmovedor! Vas a hacerme llorar y todo con tu manipulación. A lo mejor si acompañas tu comentario con música de violines y tal consigues hacerme llorar.
Lamento comunicarte que si el 52% prefieren algo y el 48% no, lo lógico y democrático es lo que diga el 52% y que se fastidie el 48%.
¿Podŕias darme razones para que lo justo sea lo contrario? Que el 52% se joda y decida el 48%. A mi la verdad no se me ocurre ninguna. Has dicho textualmente: "Vas a obligar a que practicamente la mitad de la poblacion haga algo que no quiee porque poco mas de la otra mitad si." Pero lo que propones es justo eso que criticas pero empeorado, un remedio peor que la enfermedad.
Voy a decir unas cuantas cosas sobre este tema que seguro los que defendéis el argumento de "mayorías cualificadas" no habeis pensado. Y eso que las "mayorías cualificadas" lo defendéis (no sólo me refiero a ti, sino a todos los que utilizan este tipo de argumentos) desde una presunta "estabilidad", no dejarse llevar "por la ignorancia del pueblo que no vé más que las circunstancias del momento". Cuando eso mismo haceis vosotros, os dejáis llevar por este referéndum concreto (Brexit), y no pensáis las consecuencias a largo plazo de vuestros propuestas "sensatas".
1. Lo más importante, aunque a efectos prácticos no lo sea: Es antidemocrático que una minoría bloquee lo que decida la mayoría. Se pueden dan justificaciones morales, como la que se ha dado en el comentario #79. Pero no es más que otra justificación antidemocrática entre muchas otras que se han dado en la historia. Los papas imponían su voluntad porque era la voluntad de Dios, que no se equivoca nunca. Mucha gente piensa que los ricos deben dirigir el país porque están acostumbrados a dirigir empresas y saben hacer esas cosas. En fin, que se puede justificar lo antidemocrático de muchas maneras, pero siempre será antidemocrático que una minoría decida y una… » ver todo el comentario
#79 Pues por aquí mucho iluminado piensa que eso es el súmmum del buen hacer democrático y de las libertades de los pueblos y nosequé más.
Obligar al 50% de tu población a hacer algo que no quiere y que les perjudica social y económicamente, sólo porque el 50% restante lo ha votado (guiados por campañas populistas cuajadas de demagogia y nacionalismo) se ve que es "democracia" para muchos cretinos.
#81 en la mía tienen teles, y tienen puesto lo de Cameron todo el rato. Ya veremos que pasa en el norte, pero de momento, creo que por Belfast no me acerco...
#345 LeDYoM 
