#4 las ratas que salieron corriendo de Venezuela fueron todas a Madrid y desde el minuto 1 empezaron a hacer lo mismo que hicieron en su país de origen, dañar la democracia todo lo posible.
Ahora mismo en Madrid se ha juntado toda la mierda política de latino américa
#34 No se resisten a nada, el único depredador natural que deberian tener es una justicia que trabaje a favor de las necesidades de la mayoria y no a favor de los caprichos de unos cuantos. Pero bueno, es normal viniendo de un sistema en el que los que mas mandan dicen amar España pero solo se refieren al terreno para especular con el, no al pueblo que le da vida e identidad,
#79 Ah, ¿que cuando no había pisos turísticos en España íbamos todos arrastrándonos por la calle sin nada que poder comer, ni casa donde vivir? No, mira, lo que nos está empobreciendo es que en este país todos tengamos que ser camareros y dedicarnos a ponerles tapitas a los que vienen de fuera mientras vivimos en habitaciones compartidas porque es la única forma de tener casa.
#3 Es cierto que la gente es muy tendente a tragarse el "que los rojos nos quitan las casas" y votar en consecuencia; pero en este caso, creo que la medida responde a un clamor bastante generalizado en Santiago ante el exceso de pisos turísticos, y la inacción del anterior alcalde probablemente tiene bastante que ver con el "sorpasso" del BNG al PSOE que ha llevado al poder a la actual alcaldesa. Es un caso bastante extremo, una ciudad que no tiene ni 100.000 habitantes y recibe más de millón y medio de pernoctaciones al año. Tiene más turistas por habitante que Barcelona o Granada.
Es posible que la alcaldesa caiga por otros motivos (hay que decir que en otros aspectos, de momento, no se le ve que esté haciendo gran cosa) pero dudo que esto vaya a causar mucho enfado más allá de la minoría de gente que se está lucrando con las viviendas turísticas.
#3 Como no paren la sangría del apartamento turístico, lo que se encontrarán en las próximas elecciones es que no hay vecinos que voten. Que todos se han tenido que ir a los pueblos de alrededor.
Meter alojamientos dentro de comunidades de vecinos es una canallada. Más cuando no hay ningún tipo de control. Cuando en un hotel algún huésped o grupo se desmadra, bajas a recepción a quejarte y estos les llaman la atención. En una escalera comunitaria, han de ser los vecinos los que llamen a la policía, y ésta poco puede hacer.
Por no hablar de los ruidos de maletas, de encontrarse cada dos por tres a gente que no conoces, de que la llave del portal vaya dando vueltas entre desconocidos durante todo el año, y las charlas o risas en mitad del silencio de la noche, que no deja dormir a la gente que ha de ir a trabajar al día siguiente.
Estoy totalmente en contra de los apartamentos turísticos, airbnb y similares, deberían estar prohibidos de todas todas. Si quieren alquilar pisos a turistas que monten un aparthotel con los requisitos de seguridad, ruido e impuestos asociados a un aparthotel.
Dicho esto, aunque saliesen al mercado de alquiler todas las viviendas de alquiler turístico, airbnb e incluso las vacias por decisión de sus dueños, solo se conseguiría resolver el problema para unos pocos cientos de inquilinos, el resto que sigue buscando piso, que son muchos miles, seguirán sin encontrarlo, simplemente porque no hay sitio físico para que todo el mundo viva en las grandes ciudades.
No hablo de los precios, hablo de la disponibilidad de vivienda, que es, y siempre será, escasa en las grandes ciudades.
#98 Miro los datos actuales, y los de los últimos 40 años de PP y PSOE, y las conclusiones son claras. Las políticas de Podemos, las pocas que les han dejado hacer, en contribuido a repartir la riqueza generada en España (principal tarea del Estado), justo lo contrario que han hecho PP y PSOE , sobre todo el PP, en los últimos 40 años. No son opiniones, son datos.
#10 Cada vez que veo a un trabajador atacando a Podemos, más cuenta me doy del borreguismo abismal que hay ahí fuera. Las personas se creen únicas, especiales, ¡¡¡¡ JOOOOODER, que no, que somos una sociedad formada por millones de seres grises !!! A ver si espabilamos...
#1 También entendería que precio por precio en lugar de vender harina se venda fariña .. entre sacar 60 por gramo a scacarse 60 centimos por kilo..., el tema es que si es ilegal se debe castigar de forma inmediata y con peso para que no se te ocurra volver a vender fariña "porque esque me renta más poneros en mi lugar".
#1 El problema con la vivienda, como casi con todo de la misma naturaleza, es que es un bien de necesidad con el que se especula descarnadamente. Y hablo de viviendas normales, no viviendas que son de lujo o lo rozan, hablo de pisos que hasta hace 20 años eran el hogar de una familia de clase trabajadora y ahora es carne de especulación para herederos avariciosos carentes de toda ética o fondos buitre.
Lo mas estomagante de todo esto es que siempre viene alguno con el "no hacerlo es de tontos" como si cualquier alternativa a no sumarse al problema fuera automaticamente inviable y tener una perspectiva propia en base a una ética que contempla las consecuencias de tus actos fuera insultante. Sumarse a la especulación de un bien de necesidad no es de listos, es de irresponsables y de gente a la que le queda grande la sociedad y la civilización.
#14 En mi opinión es lícito lesionar derechos en pos de proteger derechos más importantes.
Es lícito atentar contra de derecho al libre movimiento para proteger el derecho a la vida; por eso metemos a los homicidas en cárceles.
Es lícito atentar contra la integridad física de una persona para proteger la de terceros; por eso la policía tiene la obligación de reducir de manera proporcional a alguien que blande un cuchillo contra una multitud.
Siguiendo esta línea de razonamiento, por supuesto que me parece lícito reventar cada día a las 3 de la mañana las ventanas de un piso turístico del que desahuciaron a una persona de 87 años tras toda la vida viviendo allí.
¿Tienes alguna otra pregunta de niño de 6 años no especialmente brillante que quieras hacerme?
#22 Esa señora no puede ejercer la violencia, así como un bebé tampoco puede, ergo no todos pueden ejercer la violencia, que es la respuesta a su pregunta, si su pregunta es si todo el mundo tiene derecho a ejercer la violencia cuando la considere necesario, obviamente la respuesta es no, lo que pasa es que cuando se ejerce violencia sobre una persona vulnerable, como es el caso, es legítima la defensa de esta señora, éticamente hablando, no solo es aceptable, es necesaria.
Las leyes no siempre son lo más correcto, vender personas era legal, pegar a la esposa y a los hijos era legal, cuestionar a la iglesia era ilegal, la usura es una franja gris que se debate entre la legalidad y la ilegalidad, de manera casi arbitraria.
No hay posibilidad de cambios sociales sin la existencia de conflictos
Cuénteme una sola reivindicación significativa que se haya conseguido sin violencia, sin amenazar con ejercer la violencia o sin ceder en otra cosa a cambio.
#2 Si alguna vez te ofrecen hacerte un test de psicopatía por 1€, te recomiendo que no tires un euro a la basura.
#7 Yo no sé a que espera Sánchez, yo les cambiaba el CGPJ con mayoría simple y proporcionalmente junto con los partidos que lo hagan posible, vamos les metía jueces de Junts, Bildu, ERC, Podemos, Sumar, BNG y del PSOE y luego cambiaba la ley para que fuera siempre así, proporcional al todo el congreso y cuando bloqueara alguno, proporcional al resto que no bloquearan.
Y que se jodan hombre, los jueces tienen que representar la pluralidad del pueblo no lo que diga uno solo.
Ahora mismo en Madrid se ha juntado toda la mierda política de latino américa
Enhorabuena a todos!!!
Es posible que la alcaldesa caiga por otros motivos (hay que decir que en otros aspectos, de momento, no se le ve que esté haciendo gran cosa) pero dudo que esto vaya a causar mucho enfado más allá de la minoría de gente que se está lucrando con las viviendas turísticas.
www.elcorreogallego.es/hemeroteca/casco-viejo-apenas-quedan-10-000-hab
Meter alojamientos dentro de comunidades de vecinos es una canallada. Más cuando no hay ningún tipo de control. Cuando en un hotel algún huésped o grupo se desmadra, bajas a recepción a quejarte y estos les llaman la atención. En una escalera comunitaria, han de ser los vecinos los que llamen a la policía, y ésta poco puede hacer.
Por no hablar de los ruidos de maletas, de encontrarse cada dos por tres a gente que no conoces, de que la llave del portal vaya dando vueltas entre desconocidos durante todo el año, y las charlas o risas en mitad del silencio de la noche, que no deja dormir a la gente que ha de ir a trabajar al día siguiente.
No puede ser que se desplazen ciudadanos de toda la vida por los intereses especuladores de otros.
Estoy totalmente en contra de los apartamentos turísticos, airbnb y similares, deberían estar prohibidos de todas todas. Si quieren alquilar pisos a turistas que monten un aparthotel con los requisitos de seguridad, ruido e impuestos asociados a un aparthotel.
Dicho esto, aunque saliesen al mercado de alquiler todas las viviendas de alquiler turístico, airbnb e incluso las vacias por decisión de sus dueños, solo se conseguiría resolver el problema para unos pocos cientos de inquilinos, el resto que sigue buscando piso, que son muchos miles, seguirán sin encontrarlo, simplemente porque no hay sitio físico para que todo el mundo viva en las grandes ciudades.
No hablo de los precios, hablo de la disponibilidad de vivienda, que es, y siempre será, escasa en las grandes ciudades.
Aún recuerdo el pavor de la sociedad en su conjunto porque Podemos iba a quitarnos las casas.
Lo mas estomagante de todo esto es que siempre viene alguno con el "no hacerlo es de tontos" como si cualquier alternativa a no sumarse al problema fuera automaticamente inviable y tener una perspectiva propia en base a una ética que contempla las consecuencias de tus actos fuera insultante. Sumarse a la especulación de un bien de necesidad no es de listos, es de irresponsables y de gente a la que le queda grande la sociedad y la civilización.
Es lícito atentar contra de derecho al libre movimiento para proteger el derecho a la vida; por eso metemos a los homicidas en cárceles.
Es lícito atentar contra la integridad física de una persona para proteger la de terceros; por eso la policía tiene la obligación de reducir de manera proporcional a alguien que blande un cuchillo contra una multitud.
Siguiendo esta línea de razonamiento, por supuesto que me parece lícito reventar cada día a las 3 de la mañana las ventanas de un piso turístico del que desahuciaron a una persona de 87 años tras toda la vida viviendo allí.
¿Tienes alguna otra pregunta de niño de 6 años no especialmente brillante que quieras hacerme?
Las leyes no siempre son lo más correcto, vender personas era legal, pegar a la esposa y a los hijos era legal, cuestionar a la iglesia era ilegal, la usura es una franja gris que se debate entre la legalidad y la ilegalidad, de manera casi arbitraria.
No hay posibilidad de cambios sociales sin la existencia de conflictos
Cuénteme una sola reivindicación significativa que se haya conseguido sin violencia, sin amenazar con ejercer la violencia o sin ceder en otra cosa a cambio.
#2 Si alguna vez te ofrecen hacerte un test de psicopatía por 1€, te recomiendo que no tires un euro a la basura.
Su firma es su mezquindad.
Y que se jodan hombre, los jueces tienen que representar la pluralidad del pueblo no lo que diga uno solo.
"apuntarán esta vez al propio presidente"
Estos hijos de puta, hablan como verdaderos terroristas. que es lo que son en el fondo