#8 ¿Ad-hominem? ¿Dónde le he insultado o agraviado personalmente? ¡Si hasta le he dado la razón en lo que dice!
Lo que estoy diciendo es que es un hipócrita como la copa de un pino, y basándome no en si es guapo o feo, o si es del Madrid o del Barça, sino en su trayectoria como periodista. Cuando un periodista va de íntegro y honesto, pero sólo lo ejerce cuando le conviene, la conclusión es que es un mal periodista. Por muchas corbatas que lleve y muchos editoriales y columnas que escriba.
#274 De hecho la escisión de Checoslovaquia no fue más que otro eslabón en la escalada de desintegraciones del imperio Austro-Húngaro, igual que Yugoslavia
#61#121 no, igual peco de ingenuo en todo caso. Que yo sepa era un acuerdo de "seguimos" con todas las consecuencias. Si en aquel momento se hubieran escindido, igual que pasaría ahora, estarían fuera de la UE, y ahora, si se separan, estarían igualmente fuera de la UE. Vamos, que están fuera de la UE sí o sí.
Lo que no veo es de qué se quejan. Quisieron referendum y lo tuvieron ¿es que qué pasa? ¿que cuando hubiera referendum para los demás, entonces no vale? ah, se siente.
#8 Ad hominem sería si #2 dijera que lo que dice Gabilondo es falso basándose en su persona.
En este caso no puede ser ad hominem, pues hasta dice que tiene razón en lo que dice, es decir, no sólo no pretende negar sus conclusiones, sino que las acepta como ciertas. Lo cual no quita que pueda seňalar que es hipócrita que él lo diga y que postule con doble moral.
"(...) Debe quedar claro que el propósito del ataque sea desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para luego rebatir la afirmación como si fuera una consecuencia lógica de lo primero." es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#19 Más idiota hay que ser para usar como argumento que "si no sirviese para nada no se molestarían en hacer todas esas trampas para arañar un voto". Primero, en este caso no es el PP el que hace las trampas aunque se beneficie de ellas, sino las monjas de los cojones. Segundo, no se trata de un voto, sino de bastantes más. Tercero, que las monjas hagan eso no demuestra que votar sirva de algo, sólo demuestra que ellas creen que sirve de algo. Y cuarto, las monjas y yo no compartimos objetivos, así que aunque los suyos puedan ser alcanzables mediante el voto, eso no significa que los míos también puedan.
PD: No, no voy a ir a votar. Pero como vuelva a verse por aquí la campaña de acoso y ataque al abstencionista que había hace unos años, a lo mejor me convencéis para que vote en blanco, con todo lo que ello conlleva. Así que vosotros veréis.
#17 --727997-- 
