#73 cuantas ganas tienes de bronca eh? Lee bien, y dime dónde pongo que creo en dios.
No te voy a explicar aquí mis creencias, pero creo que ser buena persona es independiente.
#1 Las herramientas suelen estar diseñadas para facilitar a la gente la realización de tareas farragosas que normalmente no se quieren hacer o para potenciar tus conocimientos en un área determinada. En el caso del arte, programas como Midjourney o Estable Diffusion, en su estado actual, no pueden ser consideradas como herramientas artísticas. Son automatismos. No han sido diseñadas por artistas, ni por gente que entiende el arte, ni para la gente que lo realiza. Están enfocadas a personas que nunca han realizado un proyecto artístico en su vida y que ni siquiera les interesa comprender lo que es un proceso creativo, sino que solo buscan una gratificación instantánea, efímera e irrelevante.
Quienes nos dedicamos a profesiones creativas no queremos ese tipo de atajos. Queremos hacerlo nosotros mismos, porque es parte del aliciente. Para nosotros es primordial no atajar esas partes del proceso creativo, porque aunque son las más difíciles y frustrantes, también son las más importantes, las que más disfrutamos y con las que más habilidades técnicas y creativas aprendemos. El arte no consiste en obtener un resultado final rápidamente. Consiste en enfrentarse al reto de plasmar lo que quieres expresar, encarándote a tus propias limitaciones técnicas y mentales, conociéndote, superándote a ti mismo y evolucionando en el proceso.
La iA se carga gran parte de todo eso y de paso está precarizando a marchas forzadas todos los sectores creativos, educativos y culturales al normalizar el pensamiento mágico de que lo que hacemos se puede lograr de forma más rápida y barata. Profesionalmente, la iA este último año ha sido una picadora de carne en el entorno artístico.
Además, tras estas "herramientas" existe un aparataje empresarial cuyo principal objetivo es llenarse los bolsillos mediante el saqueo y blanqueo de datos, aprovechándose de una interpretación falaz de la ley del uso justo y de la falta de regulación legal para utilizar material con copyright sin pedir permiso a los creadores originales.
Altman solo trata de vender una estafa para conseguir inversores antes de que el aluvión de demandas contra el que están luchando las grandes tecnológicas acaben por colapsar su lucrativo modelo de negocio.
Estos softwares, no nos ayudan a los artistas. Entorpecen nuestro trabajo, lo parasitan y lo precarizan. Por cada "oportunidad" laboral que generan (siempre precarizada), han destruido cientos de ellas. Y a cada mes que pasa la diferencia se hace más grande.
#1 "Están creadas para quitarnos trabajo", pero están comercializadas para quitarnos el trabajo, es decir, para reducir el coste de la mano de obra, sustituyendola por menos. Tú puedes crear algo que te reduce tú trabajo, pero lo vendes con el incentivo del ahorro en pasta en mano de obra que conlleva.
#1 Lo dices con un enfoque negativo (quitarnos trabajo). Que se lo queden todo. Como bien dices, lo que pide es buscar un modelo de sociedad que desligue el empleo de la supervivencia material. Que ya es hora.
#1 Bingo. Una tecnología que va a aumentar la productividad hasta un nivel en el que la mitad de la gente no va a hacer falta que trabaje es una buena noticia a menos que nos empeñemos en convertirlo en una mala noticia
#1 El problema es que la IA va a acaparar la riqueza y el sistema, sin los salarios, no la va a redistribuir. Vamos a un indice de Gini más cercano a 1.
#1 supone un "problema" como en su día lo fue la revolución industrial, tal como dices hay que cambiar la sociedad, entre la IA y el avance de la robótica en menos años de los que pensamos la mayoría de los trabajos no serán hechos por humanos, se tiene que poner una renta básica universal
#63 Españolito que pasó muchos años en Londres (de otras ciudades no puedo hablar). Los nacionales son de lejos más corruptos que nosotros y de lejos peores trabajadores. Su nivel educativo solía ser mejor pero se ha degradado a lo bestia y los profesores salen de la profesión a cientos. Si trabajas con profesionales altamente cualificados son buenos pero los demás son para echar a correr. Lo más divertido es que se quejaban de los inmigrantes europeos y la realidad es que eramos lo mejor que tenían porque conseguían mano de obra barata y formada pero deseosa de integrarse. En Londres están podridos de dinero a niveles que no alcanzamos a imaginar. Eso es lo que los mantiene a flote.
#63 la calidad del trabajo en RU es mejor q España, sin ninguna duda (tambien hay empleo basura y contratos de 0 horas). No está tan mal como lo pone la prensa, pero está bastante mal. Hablando con muchos ingleses, me han transmitido un pesismismo total y el error masivo q fue el brexit. (despues sacan las encuestas y el probrexit aún son como el 40%)
Por ejemplo, sacan un foto a un supermercado con estanterias vacias y lo ponen "así está los supermercados en RU". Si q es cierto q hay supermercados con estanterias vacias, pero algo muy pero q muy raro.
A neurological perspective on language learning Bilingual people, who have learned two languages side by side from early childhood, have been studied by scientists for decades. They are keen to understand how speaking two languages fluently affects people on a cognitive level. And with the advent of MRI technology, researchers are now able to see on a very visual level the differences between monolingual brains and bilingual brains.
Everyone’s brain is made up of neurons, which have a cell body, and dendrites, which are the connections between neurons. This is what we call “grey matter.”
Bilingual people have more of these neurons and dendrites compared to people who speak only one language. This means that their grey matter is denser.
Bilingualism also has an impact on white matter – that is, a system of nerve fibres which connect all four lobes of the brain. This system coordinates communication between the different brain regions, helping your brain to learn and function. www.cambridge.org/elt/blog/2022/04/29/learning-language-changes-your-b
"Consequently, bilingual brains are said to be faster and more accurate in processing information, as well as to have a superior ability to concentrate, solve problems and focus. The ability to think in two languages and decipher the answers to problems and thoughts in the appropriate language provides many benefits." www.linkedin.com/pulse/power-language-how-learning-another-can-sharpen
A ver si así dejas de hablar y de cuñadear sobre lo que desconoces. Por cierto, si pensaras con palabras antes de hablar, en vez de "pensar rápido", te ahorrarías muchas cuñadeces. Hay que leer y pensar antes de hablar.
#93 Ejem, no, y no, de eso no trata el artículo. Que al "pensar" no uses una palabra no quiere decir que no necesites palabras para la conceptualización, porque las usas desde el mismo momento en que aprendes y utilizas una lengua, independientemente de que pienses verbalizando o no. Insisto, yo puedo pensar sin verbalizar, pero el pensamiento sigue estando unido al lenguaje.
#94 ¿Recordar en el sentido de recrear, revivir en tu mente, igual que una canción? Yo no tengo problema en reconocer olores conocidos, pero me doy cuenta de que no puedo recrear la sensación en mi mente.
#81Pensar sin palabras es mas rápido,lejos de dificultades para aprender a leer, yo aprendí con 3 años.
Yo también aprendí a leer por mi cuenta antes de ir a la escuela. Cuando mi madre se dió cuenta me compró el primer libro con dibujitos para niños.
Me van a decir que alguien sordo de nacimiento piensa peor?
Puede crear dificultades intelectuales importantes. Esos niños necesitan de un entrenamiento especial. Es MUY importante que empiecen enseguida con el lenguaje de signos.
Esto de los signos se puede hacer enseguida. Los indígenas de Alaska lo hacen con sus bebés que se ponen a comunicarse (rudimentariamente, claro) antes de poder hablar. Esta costumbre se ha extendido a los occidentales que viven ahí.
Lo de leer sin palabras no lo entiendo, como se lee sin pensar en las palabra?
Yo tampoco puedo ni creo que tenga sentido decir eso. Lo que comentan en el artículo es que hay quien hace los moviemientos de hablar mientras lee, lo que me parecía rarísimo. Otros participantes en este hilo (con vocecita interior) dicen que esto no es así. Hago, pero, un comentario offtopic al final de esto.
si quiero pensar con palabras lo hago sin problema
Yo también puedo hacerlo a voluntad.
-------------------------------------
Offtopic.
Los de la NSA aseguran que es posible leer la mente con el siguiente procedimiento. Se colocan electrodos para medir movimientos musculares en los sitios relacionados con el habla. O sea los músculos de la garganta, etc. (no conozco detalles).
La cosa está en que cuando se piensa verbalmente, se envian impulsos nerviosos al aparato del habla, aunque sea sin hablar nada, es solo por pensar las palabras. Esos impulsos se pueden medir y de ahí reconstruir las frases.
No te voy a explicar aquí mis creencias, pero creo que ser buena persona es independiente.