#16 Es un chiste malo en ingles, que traducido y metido con calzador es peor pero ahi va:
En ingles, cancer de prostata es "prostate cancer" (pro-state). los anarquistas son por definicion anti estado (anti-state).
(Tengo la mala costumbre a veces de mandar mensajes sin pensarmelos mucho. Perdon!)
CC #13
#79 es un procedimiento que se lleva haciendo en depresiones profundas como último recurso y obtiene muy buenos resultados. Por favor antes de soltar cuñadeces buscad un poco de información que Google es gratis.
#40 Piensa que no toda la economía es teoría capitalista, yo por ejemplo me dedico a la economía social. Hay muchos estudios que demuestran los beneficios para las personas y la sociedad del modelo de la ES frente a la economía convencional capitalista.
El problema que veo es que poca gente distingue entre consumir en Mercadona o Consum, en ser usuario de un banco o una cooperativa de crédito, en ser cliente una gran eléctrica o de una comunidad energética. Pero la diferencia es abismal en cuanto a la repercusión social que tienen los actos de los consumidores.
El propio capitalismo se ha adaptado y desde los 80 sacan unas memorias de RSC chulísimas con muchos colores, alardeando de valores que al final tienen más de marketing que de realidad, se han copiado de la RSC que siempre han tenido las entidades de la Economía Social.
#69 Supongo que no dedicará el mismo tiempo a indagar en la política interna de cada uno de esos países lo mismo que dedica a enterarse de las corruptelas en España.
#45 La información puede ser correcta y no decir nada de lo que habla el meneante, ya que el centra la comparación entre dos paises de los muchos que hay en la tabla. Eso es una opinión y no una noticia. Lo correcto es un artículo, o como mucho en la descripción hablar de porcentaje de población entre paises y después mencionar en el primer comentario la comparación entre dos paises.
Amén de cambiar el enlace por el que dice #33, porque es que el enlace está mal puesto.
#29 Pero eso es porque se pierde el punto de la sorpresa, tienes la sensación de estar viendo una copia (que es lo que es), pero si intentas disfrutar no tiene por qué pasar (en otros casos, no hay forma).
Lo que sí es evidente que mientras el cine era algo novedoso, había más posibilidades de hacer cosas nuevas. Conforme que van haciendo más y más películas, es más fácil caer en los remakes, precuelas, secuelas, ... pero no creo que sea malo, siempre tienes la opción de elegir si verlo o no. Técnicamente siempre suelen ser mejor.
#90 Si si, fué en muchos puntos pero había que justificar el colapso entero y se presentó un modelo prefabricado que explicaba que el avión tocó justo aquí y allí para debilitar el edificio y que el fuego hiciese el resto del trabajo, pero había un detalle de un ala que cortó a través del acero para justificar mejor aún los daños previos al colapso, y lo hicieron oficial, se pusieron a hacer números y más tarde ves al programador balbuceando. Se cuestiona que estos dos edificios acabaron pulverizados, y la manera en que cayeron. Nunca se ha derrumbado un rascacielos por fuego, y si metemos aviones no tiene por qué garantizar de que ambos edificios colapsaran totalmente aunque se aprecian colapsos ligeramente distintos. No quedó nada.
Se cuestiona que los fuegos nunca fueron tan fuertes por la cantidad de humo (compárandolo incluso con la torre Windsor de Madrid que ardió como una antorcha) sino que participaron otros elementos como "Thermite", testigos y victimas hablan de explosiones en el subsuelo, sacudidas en la estructura que suben hacia arriba en video, explosiones en audio y video durante la caída, piscinas de metal fundido durante la limpieza, combustión instantanea de restos metálicos a nivel del suelo sin un fuego cercano en vídeo (rarezas, pero ahí están) ... Las imagenes posteriores de algunas de las estructuras de acero parecían indicar que además de haber material debilitado, quebrado y demás, como debía ocurrir, se indica que eran necesarios elementos adicionales para además fundirlo, cortarlo y retorcerlo a escala suficiente como para provocar el colapso total. Pero es que no se ha permitido estudiar los restos con detalle para afirmarlo o denegarlo ante la denuncia de las familias de las víctimas.
El acero se recicló en parte en New Jersey y se envió ademas a China y a India. Existen muchas referencias y se menciona la firma china Baosteel que incluso propuso construir souvenirs conmemorativos en acero.
No me invento nada, eh? Repito lo que he visto, leído y escuchado desde los atentados para soportar la teoría.
#90 1. La debilitación del acero no fue "en los puntos exactos para iniciar el colapso total". Fue en muchos puntos a la vez, más que suficientes para hacer caer el resto del edificio. Joder, que fue un incendio que afectó a varias plantas, no hace falta fabricar nada.
2. Cuando un rascacielos entero se derrumba, lo más normal del mundo es que el acero aparezca retorcido, cortado y quebrado. No sé que ves de extraño en eso. Y en cuanto a lo de que aparece fundido, eso sería coherente con la teoría del incendio, pero no con la teoría de la explosión controlada, pues ninguna explosión no nuclear es capaz de fundir una viga de acero.
3. Lo de que se llevaron el acero al otro lado del mundo no sé de dónde lo sacas, pero es absurdo. Si no quieres que nadie se lo mire, lo mandas a una empresa siderúrgica para que lo vuelvan a fundir y listo. Mandarlo a otro lugar es estúpido.
Lo siento, pero tu teoría tiene bastantes más agujeros que la versión oficial. Puedo entender que alguien dude de dicha versión, pero no entiendo cómo puede creerse en su lugar una teoría que no tiene ni pies ni cabeza.
#77Para hacerle eso a semejantes edificios hay que darles bastante más caña
Se ha explicado ya muchas veces que lo que ocurrió es que el calor provocado por el incendio posterior al impacto de los aviones debilitó el acero de las vigas. Ese debilitamiento, sumado al daño causado por el propio impacto, es más que suficiente para hacer caer un edificio así.
#47 Aparte del Zmapp, Canadá dono mas de 1.000/800 vacunas de otro suero similar VSV-EBOV(Y se quedo con unas 500 para uso propio). Así que lo de la escasez es "relativo". Es mas "supuestamente" ya las tenían o habian ofrecido cuando el segundo fraile se quedo sin.
#38, #66 Oye, tú no tienes sentido del ridículo, ¿no? Te lees la noticia de #54 y lo que sacas en claro es que Podemos no envía a Pablo Iglesias a debatir con López Aguilar. ¿Ese es el nivelazo que nos vas a ofrecer tú?
#74 ya, pero insisto, has puesto un ejemplo que dice exactamente lo contrario: que PIT no quiso (no se atrevió, diría alguno de los demagogos infantiles de por aquí) tener un debate con López Aguilar en Bruselas entre parlamentarios europeos.
#54 eEa noticia dice exactamente lo contrario: que PIT no ha querido (no se ha ha atrevido, diría alguno de por aquí) debatir con López Aguilar en un debate en Bruselas, y ha preferido mandar a otro de Podemos. A ver si leemos lo que enlazamos, al menos.
#203 AntiTankie 
