josecdiez

Soy José Carlos Díez, economista especializado en macroeconomía. Pregúntame [249]

1. #238 armando.s.segura

   #203 "Yo tengo mi dinero en el banco y estoy tranquilo."
   
   Gracias, mañana mismo lo saco todo de ahí.

   0 K 6

1. #232 Minipunk

   #212 La mia no ha sido respondida ni comentada
   www.meneame.net/c/30258075

   1 K 21

1. #228 Patxi12

   #187 Siempre que oigo hablar de deuda pública me acuerdo de Japón, que la tiene en torno al 250% de su PIB y no les va tan mal.

   0 K 8

1. #227 Patxi12

   #201 ¿Calificarías a Podemos como partido comunista?, ¿qué opinas de su programa económico?

   0 K 8

1. #224 suzudo

   #212
   Entonces no sería divertido. En ciencia ocurre que cuando se resuelven dudas se generan más preguntas. Y no creo que la economía sea ciencia.
   ¿puedo preguntar que opinión merece esto?:
   
   
   Denominemos riqueza a lo que permita satisfacer nuestras necesidades tanto físicas como mentales, como de todo tipo, que tengamos nuestros derechos y libertades respetados y poder vivir comodamente en armonía con los demás y la naturaleza y mantener esa salvaguarda de derechos y libertades y vivir mejor en el tiempo para quien venga etc. Teniendo esto en cuenta ocurre que únicamente una parte de la riqueza es monetizable. Es decir creamos riqueza para los demás y nos dan dinero para que podamos cambiar este por la riqueza que nos haga falta y que puedan ofrecer los demás a cambio de dinero. Pero de la riqueza total solo una parte se valora en dinero con lo que en la práctica se destruye riqueza necesaria para obtener una de inferior que sea monetizable y se contabiliza como que ha aumentado esta al aumentar el dinero cuando en realidad se ha perdido riqueza invalorable en total... Además hay trucos para ganar dinero a costa de la riqueza de los demás incluso haciendo perder riqueza a todo el mundo en juegos de bolsa, esquemas de Ponzí, burbujas varias (tulipanes, construcción sobrevalorada por encima de la riqueza real, sellos, bitcoins) y con muchos trucos. Por tanto en las cosas más accesibles y que podemos crear los humanos con facilidad, el dinero sí representa habitualmente una cantidad de riqueza aportada, pero en muchos casos, y situaciones no es así o incluso representa la pérdida o simplemente la riqueza no se puede monetizar y encima puede ser la más importante que simplemente se daba por hecho hasta que se pierde. Por otra parte generar riqueza tiene un coste sobre otra (por ejemplo trabajamos para generar riqueza pero ponemos nuestro esfuerzo y tiempo que se podría dedicar a otra cosa para generar algo que pensamos que es una riqueza mayor, o se utiliza…   » ver todo el comentario

   0 K 7

1. #223 --355449--

   #211 cómo se puede faltar tanto? , "escasez tecnologica y de capacidad para desarrollar proyectos de inversión rentables en mundo muy competitivo" Documentese por favor.

   0 K 8

1. #222 --355449--

   #202 Es falso que las pensiones públicas sean la columna vertebral del estado de bienestar, otros países con estado de bienestar, como Dinamarca, las pensiones públicas son irrisorias en comparación a las pensiones privadas.

   1 K 19

1. #220 omegapoint

   #193 ¿de donde sacas el dato de que el 90% de la microeconomía son las pymes?
   
   Cuando un economista habla de economía parece que la que existe solo esta basada en las empresas, cuando la realidad es que toda la economía se basa en las personas, trabajadores, pensionistas, etc. Te fumas la principal economía, la doméstica. Es el consumidor el principal activo económico, el 100%, sin él, tanto grandes empresas como pymes no tienen razón de ser.
   
   Cuando la gente habla de microeconomía, habla de personas, el poder adquisitivo y la crisis que se la comen principalmente los ciudadanos.
   
   Al final es lo de siempre, los ricos son más ricos y los pobres más pobres.
   
   Las grandes empresas obteniendo beneficios incluso en las crisis y las pymes cerrando por miles todos los años.

   0 K 11

1. #219 --355449--

   #188 habrás estado un día en tu vida en Betanzos ahora te gusta la tortilla con pajita hulio.

   1 K 2

1. #218 tragicomedia

   #209 Gracias por contestar. Yo pensaba que si habias sido asesor de Zapatero, pero quien mejor que tu para saberlo, asi que a partir de ahora no seguire propagando el bulo.

   0 K 7

1. #216 lawnmowerdog

   #184 Joer, eso hasta yo soy capaz de anticiparlo...

   2 K 23

1. #215 --645499--

   »  ver comentario

1. #214 --577852-- *

   #205 La inteligencia y la innovación, la piedra filosofal de los economistas. La tan manida curva de Kutznets y el desmaterialismo, que salvo en algún que otro caso local donde sí se produce, ya esta más que de sobra demostrado que a nivel global no funciona.
   
   Vuelvo a recalcar que la ciencia económica debería fijarse más en sus primas las ciencias duras y aprender de ellas. El progreso tecnológico esta sujeto a la ley de los rendimientos decrecientes, bien conocido en ciencias agrícolas y biológicas. Esperar a que la tecnología y el ingenio humano nos resuelvan todos los problemas que la gestión económica clásica nos ha generado es más wishful thinking que otra cosa.
   
   Y respecto a las energías renovables, es cierto que tienen un gran potencial para generar electricidad, pero eso no significa en absoluto que pueda sustituir a los combustibles fósiles, especialmente al petróleo, donde un elevadisimo porcentaje (creo que es un 80 %, pero hablo de memoria) se consume en el transporte de mercancías, y eso, a corto y medio plazo, no hay quien lo reemplace, por mucho que los economistas se encomienden al progreso tecnológico de las renovables.
   
   Hace falta más progreso tecnológico, si, pero no es suficiente. Se necesita un cambio paradigmatico en el modelo económico que pasa por abandonar la sagrada idea del crecimiento económico como único motor del progreso humano. Eso, y una estabilización de la población mundial. Sólo la agrupación de estas tres variables ( innovación tecnológica, economía de estado estacionario y moderación poblacional) lograremos como civilización perdurar en el tiempo.
   
   Gracias por contestar a mi anterior mensaje. Que tenga un buen dia

   1 K 16

1. #213 shake-it

   #204 Muchas gracias por tu respuesta. Si el bien escaso es de primera necesidad industrial (por ejemplo, el aluminio), muchos bienes de consumo pasarán a ser artículos de lujo. Al final sólo las clases privilegiadas podrán mantener un nivel de vida digno, mientras que la mayoría de la población pasaremos a vivir en la miseria. A esto habría que añadir que cada vez será más caro investigar e innovar. Todo esto nos conduce irremediablemente a una segunda Edad Media postapocalíptica de varios cientos de años de la que no sé si sabremos salir.

   1 K 28

1. #191 omegapoint

   #184 Para muchos la crisis económica de 2008 nunca se fué, solo se ha juntado con esta.
   
   Así que no se muy bien cual es el indicador que te dice la duración de una crisis.

   1 K 19

1. #189 Acido *

   #185
   Creo que #3 se refiere a estadísticas a nivel macro.
   
   Si 1 millón personas tienen 1 euro y una persona tiene 1000 millones la media es 1000 euros cada persona, pero en realidad no tiene 1000 euros cada persona.
   
   Lo mismo pasa con algunas cifras macro como la renta per cápita o cosas así... las familias y las pymes pueden estar ganando una miseria pero en teoría es posible que Amancio Ortega se esté forrando.
   No es imposible que Inditex gane mucho dinero exportando y que las cifras globales del país sean buenas (se gana dinero... hay superhábit, inflación no alta, etc) pero si miras el detalle es posible también que el 99.99% de las familias y PYMES lo pase mal...
   
   Por tanto, técnicamente sí es completamente posible que a "las familias y las PYMES" (al 99.9% de estas... menos a una persona) no les vaya bien y que la macro sí vaya bien, ¡¡que es lo que acabas de decir que es imposible!!

   4 K 44

1. #177 --643777-- *

   #0 Hola José Carlos, crees que medidas como abaratar el despido o la mochila austriaca son necesarias para crear empleo en España?? Por qué es tan caro despedir a alguien en España en relación a otros países de Europa o EEUU? Ayudaría a conseguir el pleno empleo?? Gracias y un saludo

   0 K 6

1. #176 --577852-- *

   #0 Saludos Jose Carlos, y gracias por participar en este foro. Visto que mi pregunta principal ya ha sido realizada (#34), procedo a realizar otra muy relacionada:
   
   ¿Existe algún tipo de reconocimiento, en el mundo de los economistas clásicos, de que la CoVID es sólo la gota que ha colmado el vaso (o como suele decirse en el mundo anglosajón, la paja que rompió la espalda del camello) en la crisis (no sólo económica) que se nos viene encima, que sólamente ha acelerado lo inevitable?
   
   ¿Se empieza a reconocer ya en esos círculos que el gran problema es (era) el inevitable descenso energético que ha sustentado todo el crecimiento económico?
   
   ¿Va a reconocer algún día la disciplina económica los límites biofísicos del planeta e intentar evolucionar (académicamente, como disciplina académica, al menos) de que las leyes económicas no pueden estar por encima de las leyes termodinámicas? ¿o se sigue negando con desdén e ignorancia que se puede y debe volver a crecer como único camino en el progreso de la especie humana, pese a la abrumadora evidencia que esa gran disponibilidad energética que lo ha hecho posible hasta ahora ya no es tan disponible ni nunca lo volverá a ser?
   
   Muchas gracias por su respuesta y su tiempo

   1 K 30

1. #128 Ainur

   #28 #0 y otra duda. Se especula que el mercado global de derivados en realidad es una burbuja mundial enorme, que en realidad solo está acumulando el dinero y que no hay un ajuste internacional de inflación de ese dinero, ya que los medidores de inflación están mas centrados en el consumo y no mide esa auténtica concentración por defecto que se está dando en la economía especulativa de derivados.

   0 K 10

1. #115 --651561--

   #11 Se están perdiendo la buenas costumbres... Se han tardado 11 comentarios.
   
   #0 El puré de patata... ¿De sobre o hecho a mano?

   0 K 6

1. #101 Minipunk

   #0 Hola Jose Carlos, verás.
   Desde hace 4 años trabajo con un taxi, por lo que presto especial atención a empresas como Uber.
   Si no me equivoco, tienen sus sedes en paraísos fiscales y montan filiales en Holanda o Irlanda del modo siguiente: Lo que cobran en España lo declaran como actividad intracomunitaria pagando impuestos en ese pais, pero declaran solo un pequeño porcentaje porque tienen un acuerdo comercial de royalty tipo franquicia mediante el cual la empresa se cobra a si misma más del 90% de lo recaudado y del porcentaje que no se cobra tiene ventajas fiscales en esos países que le cobran como el 1% del beneficio.
   
   Con los datos a ojo y las definiciones no del todo exactas... ¿Esto es el futuro? ¿A quien beneficia? ¿No debería regularse mejor?
   En España cobran, pero no pagan nada; si acaso el conductor declara lo que cobra, que no es lo que los usuarios han pagado, hay una comisión de hasta el 30% que nadie declara.

   2 K 20

1. #88 Trigonometrico

   #0 Hola José Carlos.
   
   - Las energías renovables en viviendas particulares suponen un impulso enorme a la economía. Cada instalación de paneles solares en un tejado particular equivale a los ingresos de 1 puesto de trabajo.
   ¿Puede soportar España y la economía española la quiebra de las grandes eléctricas por este motivo?
   (Al menos las grandes eléctricas presionan al gobierno de España para que no facilite las instalaciones FV particulares como si fueran a quebrar por ello.)
   
   - La conversión de los coches de segunda mano en eléctricos supondría un ahorro enorme en recursos por la reutilización de coches que se van a tirar a la chatarra. Pero no se hace porque perjudica a las grandes fábricas de coches de España y de Europa (WV, PSA, Renault, etc).
   ¿Qué beneficia más a la economía, convertir los coches usados o mantener lo más alta posible la producción de las fábricas?
   
   - ¿Venderías valores de Telefónica en corto?
   
   Gracias de antemano.

   0 K 12

1. #49 Gargonslipfisk *

   #5 Nótese que en función de la fuente varía. Creo recordar que 130 estaríamos hablando según la contabilidad exigida por Europa, en términos de OCDE rozaría los 150.
   
   De acuerdo con Europa en 2019 España tenía una deuda del 95.5%: ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/teina230/default/table?lang=en
   Frente al 117.3 dado por la OCE para ese mismo año: data.oecd.org/gga/general-government-debt.htm
   
   No conozco al detalle las diferencias contables. Sería una buena pregunta para #0

   5 K 58

1. #36 anonimen *

   #0 Hola, José Carlos:
   ¿Menos pobreza y más igualdad no supondrá más bienestar general y, por tanto, un aumento de la natalidad?. ¿No tenemos problemas de superpoblación? Es decir, el discurso es muy bonito y políticamente correcto, pero si implica más gente (que consume recursos y genera basura) realmente no iremos a mejor.
   
   Y la pregunta real: ¿Qué medidas hay para afrontar la superpoblación de humanos en la tierra?

   3 K 38

1. #28 Ainur *

   #0 Hola José gracias por dedicar tu tiempo a responder. Siempre he tenido una duda
   
   ¿A qué nivel y en cómo fortalece a un país el tener un mercado fuerte de derivados? Porque según mi impresión a la hora de la verdad tener mucho volumen de derivados moviéndose en el país repercute muy poco en la economía de la ciudadanía media.
   ¿Es bueno potenciarlo o es mejor tener un perfil medio de tu entorno y no centrarse en hinchar las cifras del mercado de derivados de tu estado por aparentar que la economía va bien?
   Me refiero a entes que invierten en estos mercados de derivados, (la bolsa vamos) no a los diferentes indices de bolsa nacional.

   4 K 44