Yo llevo dos o tres semanas recibiendo llamadas en el móvil 2 o 3 al día según les de tanto de fijo como de móvil algunas me las bloquea directamente android y no me entero hasta que me sale el aviso de llamada perdida bloqueada, otras cuando veo numero desconocido cuelgo directamente me voy a listaspam y busco y raro es el telefono que no sale ya como reportado o que ya hay varias búsquedas del mismo, en eso momento marco como spam y bloqueo, pero da lo mismo no repiten nunca con el mismo numero.
Personalmente no entiendo como esto no esta prohibido por ley por que hoy en dia si quieres algo no hace falta que te llamen lo buscas tu mismo en cualquier buscador en dos minutos, lo unico que hace es que si te llaman es que a esa empresa que te ha molestado pase a ser la última de la lista a la que vayas a mirar algo si no directamente la eliminas
-Votar a partidos que apuesten por las renovables.
-Apoyar a organizaciones ecologistas y a movimientos sociales que defiendan a los ciudadanos y al medioambiente.
-Apoyar a medios de comunicación que no estén al servicio (o no dependan) de las compañias eléctricas.
-Difundir información sobre el oligopolio entre el mayor número de personas posible.
-Producir y consumir nuestra propia energía.
-Denunciar la estafa de los contadores de la luz: www.estafaluz.com/index.php
-Y sobre todo, cambiarse de una compañia del oligopolio a una compañía eléctrica o cooperativa que apueste por las renovables (que además no supone pagar más y sólo hace falta rellenar un simple formulario).
-Exigir a tu Ayuntamiento, pedir a tu empresa y aconsejar a la gente que también se cambien a una cooperativa o empresa de renovables. Por ejemplo:
Que pena en lo que se ha convertido la AVT, durante años los vasallos del PP que los usaban como camparta de campaña electoral. Ahora que no pueden usar a ETA para hacer campaña y los tienen abandonados se vuelven radicales... Que hagan lo que advierten (amenazan), total en España llueven los indultos para los afines al PP.
Esta gente vive en su burbuja de perfección, donde sólo tienen que chasquear los dedos para que alguien satisfaga sus deseos. Donde el mayor esfuerzo que hacen, es recogerse la manga para ver la hora. No pueden entender lo que es hacer subsistir a una familia de cuatro personas con el salario mínimo, no saben lo que es aprovechar el cocido haciendo garbanzos fritos y croquetas, y si la leche se pone mala, aprovecharla para requesón, y dejarse los brazos rallando los picos del pan duro para no comprar pan rallado. No saben lo que es remendar ocho veces los vaqueros y ponerles rodilleras para que aguanten más, y comprarlos dos tallas mayores y cogerles dobladillo para que tiren el mayor tiempo posible.
Para ellos, todo es fácil, porque uno de sus antepasados hizo fortuna, o robó más de la cuenta, o dio un pelotazo, o se arrimó al sol que más calentaba... y ellos han heredado. No saben lo duro que es levantarse a las seis de la mañana, o a medianoche, para salir a currar y ganarte los garbanzos. No saben lo que es aguantar a gentuza como ellos exigiendo y ordenando, sin decir ni "buenos días". No saben lo que es chuparse catorce horas detrás del volante de un taxi, y no sacar ni para gasolina, u ocho horas limpiando la mierda que tiran otros y que todavía llegue esa guarra que tiró las cáscaras de naranja por el patio, a decirte que el marco de su puerta no reluce.
A esta gentuza que se permite decir que los pobres somos tales porque no nos esforzamos (y ellos no han hecho más esfuerzo que heredar el imperio de popá), me gustaría verles viviendo, sólo un mes, con el salario mínimo. A ver qué hacían cuando les pidieran seis meses de fianza por un cuchitril compartido, a ver si sabían comer, guisar, planchar y cuidar de sí mismos. Yo sé la respuesta. Pero interesa que la sepan ellos mismos.
Nada sorprendente... Socialismo para los ricos, liberalismo para los pobres; eso es el neo-liberalismo.
Preferiría cualquiera de los dos sistemas, el socialismo, o el liberalismo, antes que este asalto de la plutocracia a la vida de las personas.
#14 El "gran ahorrador" no existe. Ahorrar es de pobres. Quien tiene capital contrata a alguien para que lo haga fluctuar. Estas medidas a quien salvan es al que tiene de verdad capital, que es quien de verdad tiene miedo al colapso del sistema ya que su capital depende directamente del sistema.
Hay una cosa que me sorprende que la gente no mencione con frecuencia: si quiebra el sistema financiero siguen existiendo cosechadoras que siembren la tierra y granjas con animales; fábricas que produzcan cosas y gente que quiera producirlas; centrales térmicas, hidroeléctricas, molinos...; superpetroleros y cargueros gigantes... y lo más importante: siguen existiendo los conocimientos que lo sustentan todo y los recursos que lo permiten.
Si quiebra el sistema, hay que construir uno nuevo, pero tenemos todas las herramientas para hacerlo.
Si quiebra el sistema quien queda más perjudicado es quien está en la cima del sistema... Por eso la gentuza de la UE teme que quiebre, porque son ellos y sus amos los que están arriba.
#|5 En caso de corralito, lo que hay que hacer es tomar los medios de producción. Ya está, no hay más. No hay pasta en el banco? Produzcamos nosotros lo que necesitemos.
P.D. Otra cosa sería que esto en realidad no sea más que la antesala de la profetizada crisis energética. Contra eso, también, sólo queda el cambio de sistema.
Recuerdo que cuando vi Primera Plana, tenía ocho años y pensé que si aquello era ser periodista (tener el poder en tu mano, contar historias reales, conmover a las personas, defender la verdad, tirar de la manta... y hasta ser un poco cínico), era lo que yo quería ser. Ya en el Instituto me di cuenta que jamás podría serlo.
Montamos un pequeño periódico entre estudiantes; la verdad que lo más que tenía era artículos de opinión sobre la situación política y social, pero también tenía algunas pequeñas notas sobre la situación del colegio. Se suponía que el mando del periódico era exclusivo del alumnado que lo montaba, pero la realidad fue diferente. Una chica escribió un sangrante artículo sobre el aborto, el derecho a disponer del propio cuerpo. Yo entonces, educaba en un colegio religioso, estaba totalmente en contra del mismo, y "la redacción" (o sea, los ocho o diez chavales que éramos) discutimos acerca de si publicarlo o no, o cortarlo o no, o edulcurarlo o no... por votación, decidimos que la libertad de expresión era más importante que los ideales de varios de nosotros, y se publicó. La dirección del instituto se nos echó encima y nos dijo que si no publicábamos una retractación, no nos dejaba seguir usando la fotocopiadora, ni los ordenadores, ni el papel. Lo consideramos justo, y NO nos retractamos.
Poco después, entre varios, publicamos una pequeña noticia acerca de por qué el menú del comedor era tan sensiblemente diferente entre profesores y alumnado; por qué a nosotros nos daban varitas del capitán frudesa, y ellos comían medallones de merluza sin congelar y cosas similares, ¿para eso, pagaban nuestros padres...? No usábamos nada del colegio, y entendimos que éramos un medio independiente del mismo y por lo tanto, podíamos decir lo que quisiéramos. Craso error. Nos prohibieron seguir publicando, amenazaron a nuestros compañeros y a nosotros mismos: a todo aquél que viesen leyendo El Santo (me gustaba Roger Moore, lo admito... el nombre fue votado y gané...), suspendía en Lengua y Literatura.
Nos pareció una cerdada, pero lo dejamos. No quisimos que nos expulsasen, suspendiesen, o que suspendiesen a nuestros compañeros. Me di cuenta que la verdad, puede tener un precio demasiado alto. Poco después, salió otro periódico, auspiciado por el colegio. Nos llamaron por si queríamos colaborar.... Nos daban ellos mismos las noticias sobre las que debíamos escribir, controlaban el número de palabras y todos los artículos pasaban una férrea censura. Hubo quien se quedó, yo no quise seguir allí; eso no era ser periodista para mí.
Bueno, ahora que el comunismo malvado casi ha desaparecido, nos queda el maravilloso sueño americano: comida basura en un trabajo basura con un salario basura con un contrato basura en una empresa basura con unos jefes basura en una vida basura en una sociedad basura con un futuro basura.
Son los dirigentes, del gobierno, de las empresas, etc. con sus costes (su corrupcion, su estafa y su robo de guante gris) los que hacen que el país no pueda moverse, y van ya 6 millones de parados, ¿hasta cuándo?, ¿qué tiene que pasar para que pare esto?
En 1999 se celebró una carrera de remo entre empleados de una empresa japonesa y de otra española. Se dio la salida y los japoneses empezaron a destacar desde el primer momento, llegando a la meta con una hora de ventaja sobre el equipo español. La dirección de la empresa española analizó las causas de tan amarga derrota y advirtió que el equipo japonés estaba compuesto por 10 remeros y un jefe de equipo, mientras que la tripulación española la componían 10 jefes de equipo y un remero, por lo que se decidió adoptar las medidas adecuadas.
En 2000, la tripulación japonesa llegó dos horas y media antes que la española. La dirección se volvió a reunir y, tras un sonoro rapapolvo a la gerencia, concluyeron que los japoneses habían repetido estrategia (10 remeros y un jefe de equipo) mientras que la innovadora tripulación española, remozada tras las eficaces medidas tomadas el año anterior estaba compuesta por: 1 jefe de equipo, 2 asesores a gerencia, 7 jefes de sección y 1 remero. La conclusión de la dirección fue unánime: el remero es un incompetente.
En 2001 tras encargar una innovador proyecto al departamento de nuevas tecnologías, la ventaja de los japoneses fue de cuatro horas. El equipo directivo reunido para analizar las causas del nuevo desastre comprobó que el equipo nipón había optado por la ya tradicional formación (1 jefe de equipo y 10 remeros), mientras que el español, tras una auditoria externa y el asesoramiento especial del departamento de organización, optó por una formación mucho más vanguardista: 1 jefe de equipo, 3 jefes de sección con plus de productividad, 2 auditores de Accenture, y 4 vigilantes jurados que no quitaban ojo al único remero de la tripulación, al que habían amonestado y castigado quitándole los pluses e incentivos tras el fracaso del año anterior.
Tras varias horas de reuniones, se acordó que para la regata de 2002, el remero sea un becario, un contratado en practica o en su defecto, una contrata externa, ya que, a partir de la vigésimo quinta milla, se ha venido observando cierta dejadez en el remero de plantilla, actitud que roza el pasotismo y con comentarios del tipo: "va a volver a remar su puta madre" al llegar a la línea de meta.
#22 efectivamente, lo que esta señora dice abiertamente es lo que en realidad piensan en el Partido Popular, claro que si lo dijesen perderían el apoyo de los obreros tontos que les votan.
No creen en el papel de la sociedad de a pie para crear empleo y riqueza, al contrario, se limitan a "dar confianza" a las multinacionales, a los narcotraficantes, a los mafiosos de Eurovegas y a los ricachones... para que inviertan y decidan crear empresas, dar caridad "cristiana", etc.
Es su modelo de sociedad, la de un neofeudalismo revestido con apariencia "liberal", no son demócratas sino clasistas en el sentido más extremo de la palabra.
#7#6 Si, ya, también me preguntaron a mi en clase qué pensaba sobre Dios y a parte de ponerme de vuelta y media cuando respondí y de intentar luego convencerme de que existe y es bueno, me suspendieron.
Dejando a un lado que equipara secuestrar un barco con descargar una canción (dejando claro qué está mal, es malo, inmoral):
Quieren que respondas lo que ellos dicen que está bien. Y así responderán la mayoría de críos, porque realmente no les están incitando a debatir ni a razonar. Nos ha pasado más o menos a todos de niños "mira,respondo lo que se supone que tengo que responder y que me dejen en paz". Porque la educación aquí te programa para responder rápido,que te aplaudan, buena nota, y a callar... no para equivocarse,razonar,etc...
Son preguntas trampa, hechas de una forma tan poco razonada que pensar otra cosa ya te hace sentir un bárbaro. ¿cómo la vas a decir entonces?. Si te están diciendo que eres igual que los malos esos que secuestran y matan marineros.
#5#7 Me gustaria hacer un inciso, yo soy político y presencio esa escena y me sentiría en la obligación de hacer callar a la susodicha y permitirles el paso, intentaría hacerlo de buenas maneras para no generar conflicto, pero me parece una verguenza.
"Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada" Edmund Burke.
Me parece muy bien que no compartan el clasismo de esta señora, pero si no lo combates eres complice. Al menos esa es mi opinión.
Aunque parece, según apunta lo que comenta #12 (por cierto, gracias por el curro) que no es el personaje más deseable creo que este es el camino.
Este sistema corrupto que padecemos lleno de indeseables también tiene personas cabales y comprometidas (o eso espero porque sino estamos más que jodidos) que a buen seguro agradecerían una mayor implicación ciudadana y mucho más movimiento de denuncias y demandas. Si somos capaces de despertar todos, darnos cuenta que no es cuestión de izquierdas o derechas sino de nuestro futuro como sociedad y estado y que no podemos ni debemos permitir ciertos desmanes demasiado habituales creo que aún podemos "ganar".
Nadie está diciendo que no sea ilegal, siempre que se hace una acción de este tipo los medios, políticos y muchos ciudadanos corren en círculos agitando sus brazos hacia arriba y gritando "¡ilegal! ¡ilegal!". No te ofendas pero es el típico ejemplo de "cuando el dedo apunta la luna, el tonto mira al dedo".
Pues claro que es ilegal, por eso se llama "desobediencia", por que no obedece a la ley. En concreto esto es un acto claro de desobediencia civil, por supuesto ilegal. En eso consiste desobedecer. Ahora comparar eso con un delito común es una tontería.
1- se hace públicamente, a la vista de todos, en este caso hasta llaman a la prensa para que lo grabe.
2- no se hace en beneficio propio, sino como denuncia o en beneficio de terceros, en este caso Gordillo no se ha llevado la cena a su casa, han repartido los productos robados a personas necesitadas.
El objetivo de una acción como esta es denunciar que algo, aunque ilegal, es justo o que algo, aunque legal, es injusto. La justicia es un concepto muy diferente al de la legalidad. Todos los crímenes nazis fueron legales bajo la ley nazi, pero yo personalmente (esto es una valoración subjetiva, claro) no los considero justos. Pasaron a ser ilegales cuando se les juzgó según otras leyes. También el aparheid o la discriminación racial en EEUU eran legales.
De hecho, como muestran estos ejemplo, la desobediencia a la ley considerada injusta, lleva muchas veces a cambiar la propia ley, el caso de la insumisión en España es un ejemplo reciente. Hoy en día lo ilegal es que se obligue a alguien a alistarse en el ejército.
En definitiva existe una gran diferencia entre trasgredir la norma en beneficio propio pero sin cuestionar su legitimidad (los ladrones no suelen defenderse aduciendo que robar es bueno, tratan de esconder su delito) y trasgredir la norma sin beneficio,… » ver todo el comentario
La "plaza dura" del gusto de los Modernos y de la Tendenza es inhumana (aunque pueda tener sentido algunas veces en espacios muy dinámicos y cambiantes, como por ejemplo las plazas mayores castellanas en las que se realiza el mercado)
La peatonalización dura se hace al servicio de los intereses comerciales al entender la zona como un "centro comercial" y no como un "centro urbano" (si quieres sentarte vete a una terraza de un bar y paga). No ponen bancos porque así se evita que la gente se reúna (eso para los políticos y especialmente en Madrid les incomoda mucho) y para evitar la presencia de "indeseables" que estropean el paisaje comercial, como los vagabundos (muchos bancos se diseñan expresamente para que sea incómodo tumbarse en ellos y muchas veces incluso sentarse), los mayores (que necesitan un banco cada 500m), los jóvenes (si quieren hablar o beber, que se metan en un bar y paguen), los inmigrantes, etc.
No es algo casual, responde a una intención de quitar vida pública del "espacio público" y que la gente se quede en sus casas, y si sale sea para ir a entornos controlados como los centros comerciales (y se entiende el centro urbano como un centro comercial más).
A los interesados en el tema les recomiendo un libro magnífico: "La humanización del espacio urbano" de Jan Gehl (ISBN 84-291-2109-9)
El libro analiza por qué el uso del automovil deteriora la calidad urbana, los inconvenientes de los edificios residenciales altos, qué hace atractiva una calle para caminar, como deben ser los espacios públicos para que sean atractivos para caminar, conversar, jugar, etc., por qué la gente prefiere estar en los bordes de las plazas, donde se deben colocar los bancos y como, y muchas cosas más.
Es posiblemente el mejor libro sobre temas urbanos que he leído en la última década (y he leído unos cuantos), es muy fácil de leer, ameno, para todos los públicos, profusamente ilustrado e incluso barato. Lamentablemente en este país los arquitectos que hayamos leído a Gehl debemos de ser muy pocos y políticos no debe de haber ni uno.
¿En serio? ¿Debemos creer, como Margaret Thatcher, que un sistema económico con ciclos que se repiten sin cesar, con rescates costosos para los financieros y ahora con austeridad para la mayoría de la gente es lo mejor que los seres humanos podemos hacer? ¿Debemos resignarnos y aceptar la tendencia recurrente del capitalismo hacia la profundización de las desigualdades extremas de ingresos, riqueza, poder político y cultural - ¿porque no hay alternativa?
Entiendo por qué los líderes del sistema que quiere hacernos creer en Noha. Pero ¿por qué los demás?
Por supuesto, existen alternativas, siempre las hay. Cada sociedad elige - conscientemente o no, democráticamente o no - entre las formas alternativas de organizar la producción y distribución de los bienes y servicios que hacen la vida individual y social posible.
Las sociedades modernas en su mayoría han optado por una organización de producción capitalista. En el capitalismo, los propietarios privados establecen empresas y seleccionan a sus directores que deciden qué, cómo y dónde producir y qué hacer con los ingresos netos por la venta del producto. Este pequeño puñado de personas toma todas las decisiones económicas de la mayoría de la gente - que hacen la mayor parte del trabajo productivo real. La mayoría tiene que aceptar y vivir con los resultados de todas las decisiones directorales de los accionistas principales y los consejos de administración que seleccionan. Este último también selecciona su propio reemplazo.
El capitalismo por lo tanto implica y reproduce una organización altamente antidemocrática de la producción dentro de las empresas. Los creyentes de Noha insisten en que no hay alternativas a esas organizaciones capitalistas de producción o que no podrían funcionar tan bien, en términos de producto, eficiencia y procesos de trabajo. La falsedad de esta afirmación se demuestra fácilmente. De hecho, se me manifestó hace unas semanas y me gustaría… » ver todo el comentario
#22 ¿cuántas empresas han cerrado ya? Todos los días se toman medidas políticas que perjudican a las PYMEs y a los pequeños negocios. Sin ir más lejos, mandar a todos estos mineros al paro perjudicará a las empresas de la región porque los mineros dejarán de consumir y de comprar.
Joder, ¡tu empresa va a cerrar de todas formas si no hacemos frente a lo que están haciendo! ¿Prefieres tener dignidad y solidarizarte con la lucha de los trabajadores ahora o, por el contrario, quieres ser un arrastrado para ver cuánto más dura tu empresa, si 2 o 3 semanas más?
#5#7 si ante trabajadores con dignidad que defienden sus derechos, solo podéis mirar por vuestros intereses personales más inmediatos, entonces me dais verdadera pena.
En este país nos están jodiendo a todos, unos tras otros, y solo si nos rebelamos y les plantamos cara podremos evitar más recortes. Serán nuestros hijos los que sufrirán los recortes de hoy, vuestro egoísmo lo pagarán las generaciones venideras.
¡Viva la lucha de los mineros! ¡Toda la solidaridad desde Madrid! ¡Por una huelga general indefinida que paralice todo el país!
No puede ser que en la oposición hayan puesto a parir a ZP, que hayan prometido todo lo que ahora incumplen y echen las culpas a ZP y cía.
Eso es señal de que en la oposición tampoco estaban haciendo bien las cosas, porque su obligación era haberse enterado de cual era la situación real del Estado, y parece que no lo sabían según se desprende ahora de las palabras de los del PP.
Les faltaba información, y eso quiere decir que o bien se quejaban por quejarse o bien, que prometieron lo que no podrían cumplir
En el manual del terrorista estatal -el que trata de dominar por el miedo, digo- esta el dar la imagen, bien para consumo interno bien para amedrentar al enemigo -y como ciudadanos aceptadlo; sois el enemigo- de que ninguna accion de protesta va a quedar sin respuesta y que el que lo haga vera que tendra que asumir multas y periodos de trena.
Para ello se valdran de detenciones ostentosas -como estas- rapidas, aleatorias y que generalmente acabaran con todos los detenidos puestos en libertad a los pocos dias -generalmente, tambien, sin cargos ya que lo importante no es detener a culpables sino detener a gente, a cuanta mas mejor- o meses con un doble objetivo: Ademas del ya mencionado propagandistico el de ir 'quemando' a la gente mas activa y que mas movilizadora -quemarlos en el sentido de hacerlos aburrirse de tanto entrar y salir de la carcel y lograr desmovilizarlos... basicamente es aplicarles penas de carcel sin juicio discreccionalmente*-.
Esto se atenua de varias maneras:
Haciendo colectas para pagar las multas
Haciendo FIESTAS cuando los liberen
Creando redes para que esta gente no se quede tirada -sin curro, por ejemplo- por el hecho de tener que comerse una prision provisional...
En definitiva: Ayudando a los detenidos en todo lo que sea posible en lo personal... que manifestarse esta muy bien pero hay que desmontar la estrategia de las 'cabezas de turco' del estado demostrando que esas cabezas de turco no van a estar solas y convirtiendolas en 'cabezas de turco de la solidaridad'.
Hacer esto es importante o se cargaran a la parte mas dinamica de la sociedad en dos dias imponiendo el miedo a protestar.
* Si, estas cosas existen en España y siempre han existido, a que mola? La prision preventiva en españa es ampliable hasta los 4 años SIN JUICIO.
#6#8 Más excusas de esas:
- Es que la han convocado demasiado pronto. (¿tenía que haberse convocado un año después de la reforma?)
- Es que la han convocado demasiado tarde. (¿si se hubiera convocado un año y medio antes habrían ido?, ah, que hubo una justo hace un año y medio)
- Es que yo no participo en pantomimas de un solo día, ahora, convócame una de tres días y allá voy. (Me lo huelo: si convocaran una de tres días la excusa sería: "es que yo no participo en pantomimas de solo tres días, ahora, convócame una de una semana y allá voy.)
- Es que yo no participo en pantomimas de un solo día, la huelga tiene que ser indefinida. (¿Participaría entonces en la caja de resistencia? ¿Sabe lo que es una caja de resistencia?)
- Es que los sindicalistas comen caviar y llevan relojes de marca. (Acusaciones que en muchos casos son falsas - véase #Obdulia, por ejemplo - y aunque fueran ciertas se trata de un ad hominem como una catedral.)
- Es que los sindicatos reciben subvenciones. (Entre los convocantes hay algunos que no reciben.)
- Es que los sindicatos no nos representan. (Ya, pero bien que no rechazáis las subidas de salario acordadas por los sindicatos.)
- Es que tenemos que asociarnos de forma independiente de los sindicatos y convocar una huelga sin ellos. (Un sindicato es por definición una asociación de trabajadores constituida para defender sus intereses.)
- Es que los sindicatos se oponen a la reforma pero no ofrecen ninguna alternativa. (Es que esa no es competencia de los sindicatos, sino de los gobiernos y de los políticos.)
- Es que, entre derechos y más empleo, yo prefiero más empleo. (Falacia del falso dilema. Además, recuerda a cierta cita de Benjamin Franklin, "Aquellos que sacrifican libertad por seguridad no merecen tener ninguna de las dos.")
- Es que tenían que haber convocado una cuando había 4 millones de parados. (Para reclamar... ¿qué?, ¿que el Estado pida a las empresas que contraten más?, ¿para que el Estado contrate directamente a los nuevos parados como funcionarios? Entiendo que haya huelgas contra las reformas laborales que se consideran dañinas, no entiendo que las haya porque el número de parados llegue a un determinado nivel psicológico.)
- Es que la huelga va a ser un fracaso. (Esto es lo que se llama profecía autocumplida.)
- Es que no es momento para huelgas. (Claro, las huelgas deben convocarse cuando las cosas van bien para los trabajadores. Lógico.)
"La línea que separa una democracia, por deficiente que sea, de un régimen autoritario a veces es difusa pero necesariamente pasa por convertir en amenaza los comportamientos legítimos y en delincuencia común la disidencia política."
Personalmente no entiendo como esto no esta prohibido por ley por que hoy en dia si quieres algo no hace falta que te llamen lo buscas tu mismo en cualquier buscador en dos minutos, lo unico que hace es que si te llaman es que a esa empresa que te ha molestado pase a ser la última de la lista a la que vayas a mirar algo si no directamente la eliminas