#2 no es simplemente por un tema puramente cultural como dicen por ahí. El porqué de no comer carne de perro o de otros carnívoros tiene que ver con la transmisión de enfermedades y parásitos. No es una buena estrategia para la supervivencia a largo plazo…. que digamos.
#8 Lo más probable es que se refieran a los parámetros de una red neuronal (conjunto de pesos y bias). Aunque es un número muy grande, es perfectamente plausible. Si no recuerdo mal, la red GPT-3 usada para tratamiento y generación de lenguaje tiene más de 100.000 millones de parámetros.
#4 Porque según parece, a lo que se refiere el periodista es al número básico de reproducción, denotado como R0 y que indica el número promedio de casos nuevos que contagia un enfermo durante su periodo infeccioso. Inicialmente se estimó que R0 estaba entre 3 y 4. Esto implica que para que se frenen los brotes a través de la inmunidad de grupo, tienen que estar vacunados entre un 67% y un 75% de la población. Nada que ver con que el "potencial de propagación de un virus sea igual a 0". De hecho, siendo comedidos, esa frase que cito es bastante absurda e indica que el periodista no ha acabado de enterarse de lo que habla.
¿Por qué se estableció entonces el umbral en el 70% de la cobertura vacunal? [...] La fórmula se hizo teniendo en cuenta que R –el potencial de propagación del virus– sería igual a 0.
O no entiendo al periodista, o el periodista no ha entendido cómo se describe la dinámica de las infecciones.