"Los billetes en euros se imprimen en papel fabricado 100% con celulosa. Las fibras de algodón utilizadas para los billetes son idénticas a las que se emplean en la confección de tejidos para vestuario. Todas las fábricas participantes en la producción de papel para billetes en euros utilizan como materia prima borra de peinadora de algodón. Ésta se adquiere en el mercado directamente a fábricas textiles como desechos de hilatura, o a recolectores de desechos u otros intermediarios. En consecuencia, cabe la posibilidad de que la materia prima empleada en la producción del papel para los billetes en euros, al igual que la utilizada en la confección de tejidos, contenga fibras de algodón modificadas genéticamente."
Lo que dice el párrafo que tú has citado, es que durante el proceso de fabricación del billete, se eliminan las estructuras donde se expresa el transgén y sólo se emplea la celulosa, que no deja de ser un biopolímero que ha sido producido por una planta que SÍ presenta un evento de transgénesis, que es la producción de toxina Bt para matar al taladro.
#5 También dicen que "En consecuencia, cabe la posibilidad de que la materia prima empleada en la producción del papel para los billetes en euros, al igual que la utilizada en la confección de tejidos, contenga fibras de algodón modificadas genéticamente."
Junto con lo que has citado entiendo que están diciendo que la molécula de celulosa es igual independientemente de donde provenga, pero con un estudio y dinero de por medio.
#20 Falso, la ciencia no ha admitido nada. Mira, las conspiranoias sin demostrar no me valen, la gente que esta contra los transgenicos o el wifi no aportan ningun estudios validos y publicados en revistas de renombre.
Un transgenico necesita unos 10 años de pruebas para salir al mercado, pero solo se necesita un segundo para desacreditarlo.
Yo me guio por la ciencia y no por supersticiones, ni por fe, ni por sensaciones. Las pruebas es lo que me valen y por el momento gana la ciencia.
Seguire usando telefono, wifi y usando transgenicos que hayan pasado los controles de calidad que se exigen en la UE.
#18 Tio, deja de manipular. Distingo perfectamente la transgénesis de la cisgénesis. ¿Distingues tu el trigo duro irradiado? ¿Es mejor modificar geneticamente algo por irradiación y dejar al azar su proceso?
El problema no esta en el proceso, el problema esta en los intereses empresariales de gente como Monsanto.
La ciencia es buena, los intereses empresariales (don dinero) malos.
Tonteria al canto, ahora si que me ahorras leerte: "Meneame es un portal de desinformación para proteger esos intereses por medio de los clubs escepticos de masones del humanismo secular que controlan las portadas. Ya lo sabe todo el mundo. Busca en Internet. "
#16 Por lo menos no me pongas como ejemplo estos ignorantes. Confunden continuamente los OMG con los transgenicos. Estar en contra de los OMG es estar en contra de toda la agricultura, no hay nada que se cultive que no sea un Organismo Modificado Geneticamente, normalmente por cisgénesis. Aunque tambien tenemos ejemplos de alimentos irradiados como el trigo duro con los que nadie se mete.
#13
1º Yo fui a la EGB y BUP asi que empezamos bien.
2º Es normal que tu te hayas enterado de lo que pasa hoy en ciencia y los biólogos no tengamos ni puta idea
3º Deberías salir a la calle a difundir tu palabra, no entiendo que haces meneando noticias.
** #34 si a alguien le interesa leer cosas con sentido en lugar de basura de esas sectas, las razones por las que la homeopatía interesa a los gobiernos son muy sencillas:
1- porque al márgen de su cientificidad, por las muchas encuestas realizadas a pacientes se sabe que quedan curados y satisfechos en un rango de dolencias determinadas aunque no sean todas. *
Estudios independientes de doble ciego respecto a placebo. Lo que no sea eso Sí es sectarismo religioso. Punto
El antidogmatismo y estar en contra de la mentira no es ser de ninguna secta, sino tener la cabeza en su sitio y nada más
#14 Que prohíban ciertas prácticas en algunos países no quiere decir que los transgénicos sean malos de por sí. Pero no me enlazas nada, ni un estudio. Como no te voy a convencer, lo dejamos aquí. Un saludo.
#16 De lo que enlazas, dos enlaces no van y otro es a un blog que no se actualiza desde 2009. No sé si tratas de trollear o qué. Aparte, la revista a la que aludes está indexada y tiene un factor de impacto de 5,6.:
Lo cual es bastante más alto que las revistas en las que he publicado a lo largo de mi tesis doctoral. Por cierto, no sé si te has dado cuenta, pero está apoyada por la American Society for Microbiology:
Será lo que dice #17, que eres una parodia de magufo, porque si no, no se entiende. Y por cierto, mBio será relativamente joven (es una revista de 2010), pero es que la encuentro hasta en la base de datos de la biblioteca de mi universidad, no creo que sea una revista pseudocientífica.
#150 por fin va habiendo mas gente que les dice a estos desgraciados la verdad. Se estan comiendo un saco de mierda con patatas. Propaganda pura que tragan solo por elegir su bando favorito preconcebido.
#157 soy mas de leer libros. No voy de experto, soy un sencillo usuario de la prensa internacional que sencillamente flipa con el circo de opinologos de bar que teneis montado algunos. Sencillamente vuestra lectura de todo lo que pasa en ucrania es delirante, el negacionismo del que haceis gala solo por querer llevar razon y no reconocer vuestras pajas mentales. Hablais de propaganda cada dia sin daros cuenta de que comeis propaganda, la que mas os gusta, cada dia y la repetis como loros.
Foto de Gehlen. Puse un extenso comentario con una foto de Google images de alguien muy parecido a Bandera que aparece al buscar imagenes de bandera. Asi que a pesar de haber leido sobre Gehlen y otros oficiales alemanes que representaron algun tipo de oposicion a Hitler en materia militar y que tuvieron disparmete tragicos finales, no tengo su cara en mi cabeza. Pero a pesar de esto, el negar el holocausto polaco y los pogromos ucranianos de judíos me parece muy rastrero si es solo por trolear y muy siniestro si es por defender a los ultranacionalistas Ucranianos responsables de esta innominia.
Lo de discutir a muerte es simplemente una falacia. Es la primera vez desde entonces aue hablo de ella. Porque el troll, que no hace mas que mentir como un bellaco, al que le mostré esa foto solo quiere esgrimir ese fallo como argumento para intentar rebatir muchisima informacion y documentacion que le he mostrado y que ni siquiera sabe leer.
Bueno. Seguid con vuestros neo nazis democratas, gloria a los heroes genocidas y hablando unicamente del otro bando como malo, seguireis decenios sin enteraros de nada por querer ser unos necios.
"Los billetes en euros se imprimen en papel fabricado 100% con celulosa. Las fibras de algodón utilizadas para los billetes son idénticas a las que se emplean en la confección de tejidos para vestuario. Todas las fábricas participantes en la producción de papel para billetes en euros utilizan como materia prima borra de peinadora de algodón. Ésta se adquiere en el mercado directamente a fábricas textiles como desechos de hilatura, o a recolectores de desechos u otros intermediarios. En consecuencia, cabe la posibilidad de que la materia prima empleada en la producción del papel para los billetes en euros, al igual que la utilizada en la confección de tejidos, contenga fibras de algodón modificadas genéticamente."
Lo que dice el párrafo que tú has citado, es que durante el proceso de fabricación del billete, se eliminan las estructuras donde se expresa el transgén y sólo se emplea la celulosa, que no deja de ser un biopolímero que ha sido producido por una planta que SÍ presenta un evento de transgénesis, que es la producción de toxina Bt para matar al taladro.
Ya ni leer sabemos.