#3 Desarrolla. El fiscal pregunta eso, el periodista, que no tiene obligación de revelar fuentes, dice que tiene una fuente que le ha dicho que fue determinante la labor de Begoña, que sin ella no habría forma de que el contrato saliera.
Según tú, ¿qué valor tiene eso?
Edito: En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho. Sus investigaciones no valen para nada. Quedará mal en tu cabeza, que buscas un titular.
Bulo/Sensacionalista. El juez impidió una pregunta que es totalmente irrelevante para la causa.
>FISCAL: Y en cuanto a las referidas cartas, le pregunto en el mismo sentido, ¿han podido, en su investigación, se ha revelado el grado de si fueron determinantes o grado de influencia que pudieron alcanzar?
>JUEZ: No, no conteste a esa pregunta. Esa pregunta es de contenido jurídico y el testigo viene a manifestar sobre los hechos que haya conocido con sus sentidos, sin perjuicio de que se reserva el derecho a no facilitar las fuentes.
Si el director respondía que según su investigación Begoña Gomez lidera el mayor grupo de presión mundial y mueve gobiernos, habría sido jurídicamente irrelevante. Si hubiera dicho que su investigación demostraba que no influía en nada, también lo habría sido.
La opinión periodística sobre el grado de influencia es jurídicamente irrelevante, preguntarle sobre ello solo tiene sentido si no sabes o si buscas un titular.
Demasiado sensacionalismo en la noticia. Que las drogas, son catalizadores para la esquizofrenia no implica que la genere, sino que ayuda a manifestarse. Lo de la "adicción a la mariguana" me sigue dando la risa.
En vez de plantear el problema del consumo de drogas en la adolescencia y sus causas mejor demonicemos una sustancia y no hagamos nada contra las causas
Las amenazas yo sí que creo que denunciarlas sería lo suyo.
También creo que al humorista no le viene bien que esto se alargue mucho. Si es una persona medio normal debe saber que lo que escribió sobre el bebé es una burrada y eso siempre quedará sobre su imagen pública.
Ojo para despistados, cuando habla de 'explusión' no es que 400.000 libaneses estén viviendo en Israel y los quiera expulsar, son 400.000 libanenes que viven en el sur del Líbano pero parece que a israelíes como el impresentable este les molestan verlos desde los altos de Golán... territorio sirio ocupado ilegalmente por Israel y por el cual la "comunidad internacional" le impuso multitud de sancion... no puede acabar la frase sin reírme
Pero Europa no tiene un problema con el islam
Entonces... ¿como coño un juez abre una investigacion basada en recortes de prensa?, desarrolla.
2-Su información no trata de investigar un tráfico de influencias.
QUE UN PERIODISTA TIENE CERO VALIDEZ JURIDICA.
¿De qué mierda sirve JUDICIALMENTE corroborar una información?
Además, que la información es veraz ya es un hecho, ni siquiera Begoña ni Sanchez la desmienten.
Según tú, ¿qué valor tiene eso?
Edito: En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho. Sus investigaciones no valen para nada. Quedará mal en tu cabeza, que buscas un titular.
>FISCAL: Y en cuanto a las referidas cartas, le pregunto en el mismo sentido, ¿han podido, en su investigación, se ha revelado el grado de si fueron determinantes o grado de influencia que pudieron alcanzar?
>JUEZ: No, no conteste a esa pregunta. Esa pregunta es de contenido jurídico y el testigo viene a manifestar sobre los hechos que haya conocido con sus sentidos, sin perjuicio de que se reserva el derecho a no facilitar las fuentes.
Si el director respondía que según su investigación Begoña Gomez lidera el mayor grupo de presión mundial y mueve gobiernos, habría sido jurídicamente irrelevante. Si hubiera dicho que su investigación demostraba que no influía en nada, también lo habría sido.
La opinión periodística sobre el grado de influencia es jurídicamente irrelevante, preguntarle sobre ello solo tiene sentido si no sabes o si buscas un titular.
#NO PASARÁN #LA JUSTICIA ES FACHA SI NO DICE LO QUE YO QUIERO OIR #MAQUINA DEL FANGO
Sois pateticos
Como decía un profesor "cuando de anglosajón solamente tiene el nombre, sabes que va a ser un alumno de malas notas".
Dicho lo cual, pancho o tano. Solo ellos tienen tan mal gusto y complejtiis para andarse poniendo nombres anglos pensándose que aquello da caché.
En vez de plantear el problema del consumo de drogas en la adolescencia y sus causas mejor demonicemos una sustancia y no hagamos nada contra las causas
alvaroprieto.es/delito-leve-de-lesiones/
Las amenazas yo sí que creo que denunciarlas sería lo suyo.
También creo que al humorista no le viene bien que esto se alargue mucho. Si es una persona medio normal debe saber que lo que escribió sobre el bebé es una burrada y eso siempre quedará sobre su imagen pública.
Y eso Rusia solo con 6000 bajas confirmadas
Imagínate si sacaran los tanques buenos
es.euronews.com/2022/11/17/ucrania-crisis-mh17
es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines
Rusia es asesina.
es.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest
Ucrania usando armas de sus aliados en Rusia mal.
Ya te ahorras leer el artículo