Que Juan Manuel de Prada tenga que poner cordura es este asunto ...
#1 A Anguita le dieron hostias como panes cuando hablaba del programa de IU mientras Gonzalez y Aznar no hacían mas que tirarse mierda, es mas, se le ridiculizaba precisamente por eso.
#8 Los ricos son los que más contribuyen en impuestos, lógicamente debería ser para ellos también.
Que tipo de justicia social tenemos si en lugar de premiar a quien más contribuye a las arcas y más contribuye a la sociedad, les castigamos? Y no solo eso, si no que además premiamos a quien no contribuye en absolutamente nada a la sociedad, ni en forma de impuestos ni en forma de cooperación social?
Sumar debería hacer ahora un poquito de "autocrítica" y ver por qué ha sacado peores resultados que estando Podemos cuando ni Podemos estaba para quitarle votos.
#2 Siento decirte que cuando se desato la crisis MUNDIAL inmobiliaria estábamos condenados gobernara el Psoe, el PP o Jesucristo en persona; todas las medidas posibles eran solo tiritas. De esto ya hay ríos de tinta para personas que quieran no conformase con mendrugos.
El pecado de ZP fue no detectar/tener valor cuando todos éramos ricos y un obrero de la construcción ganaba 5.000€ al mes y España iba de pelotazo en pelotazo que todo era un castillo de naipes. ¿Pero quién puede reprocharle que no lo hiciera? que dijera ¿Chicos vivimos por encima de nuestras posibilidades y esto en el FUTURO no va a hundir; hay que frenar? Se lo hubieran comido vivo. Llegados a este punto solo hay que tener dos neuronas y saber analizar quien empezó todo: Aznar y su ley del suelo que fue el inicio de la carrera del pelotazo urbanístico mientras terminaba de liquidar todas las empresas públicas rentables.
Así que sí; en verdadero culpable de esa crisis como siempre fue el PP... pero ya sé que a los pensadores simples el culpable fue ZP y el sol no calienta y el agua no moja.
El mejor presidente de la democracia y el que más avances sociales introdujo es una España aún pequeñita.
#12: Suena un poco a "la culpa es del maquinista", en este caso a lo mejor falló ese electrodoméstico, pero la fachada es la culpable de la tragedia, si no hubiera sido esta nevera podría haber sido cualquier otra cosa.
Fue una fuga en una nevera (qué vaya telita) como pudo haber sido una vela, una colilla mal apagada o una sartén olvidada en el fogón encendido. Que lo grave aquí es que la fachada arda como una p*ta tea, no la nevera.
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#1 Puedo entender perfectamente que a la derecha le parezca irrisoria que un político necesite una pausa para reflexionar si está haciendo bien las cosas y si debe continuar en su cargo. A vosotros que estáis acostumbrados a no dar explicaciones ni cuando matáis ancianos en las residencias, ni cuando vuestros novios, exnovios, padres, madres, etc. están lucrándose de dinero público gracias a vuestra influencia, os debe parecer de otro planeta que un político necesite unos días para considerar si las cosas se están haciendo bien y si tiene sentido el trabajo que está haciendo.
Pero así somos en la izquierda. Pensamos antes de actuar.
#8 Como abogado... si yo ahora escribo aqui, basandose en reconocidas fuentes como la cibeles o neptuno, que Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias es en realidad Antonio Angés principal sospechoso del crimen de Alcaser Y vas tu y se lo presentas a un juez basandose en la impecable labor trolistica de skaworld a lo largo de mas de 15 años soltando chorradas en una web de noticias... Se puede entrampar al susodicho durante unos 5 años de juicio publico y mediático con eroticas consecuencias?
#6 no solo medidas de seguridad, trasladar la fabrica solo para huir de sindicatos y poder ahorrar despidiendo a los ingenieros con experiencia y buen sueldo que no querian trasladarse...
Un ejemplo perfecto de cuando pones en frente de una empresa tecnica, a un economista que solo saber de aumentar beneficios y vender humo.
Los niños se siguen divirtiendo con prácticamente nada; sólo hay que verlos en los recreos de los colegios.
Otra cosa es que no les veamos jugar con nada en la calle porque... no salen a jugar a la calle, o no se les deja. Las ciudades son cada vez más estúpidas para que los niños puedan jugar en la calle, y en los pueblos cada vez hay menos niños.
pues en el video no se entiende bien la palabra que mas incomoda, "ASESINADO"... es una puta CENSURA. En otros medios se entiende perfectamente
yo no daría bola a una grabación que oculta y censura la palabra ASESINADO y no entiendo el motivo de esa censura
#1 Tal como lo cuenta el artículo no se entiende que pasó.
Las hermanas Koplowitz heredaron con dieciocho añitos (1968) la mayor empresa constructora de España, entre otras.
En la España de Franco, las mujeres no se ocupaban de negocios. Dejaron las empresas en manos de sus maridos, los "Albertos" primos entre sí, que dieron el braguetazo del siglo.
Las fotos de la señora enseñando el chumino salieron sin querer (El fotógrafo hacía fotos normales de revista del corazón) e Interviú no quiso publicarlas y las guardó en un cajón.
En 1989 los Albertos se disponían a fusionar dos de los mayores bancos de España (Central y Banesto) y alguien con poder mandó rebuscar en la mierda para impedirlo. Aparecieron las fotos de la amante de uno de los Albertos, sin bragas. (La que no llevaba bragas era ella, no el Alberto)
La publicación fue un gran escándalo nacional y provocó que las Koplowitz se divorciaran de los Albertos, jodiendo de paso la fusión bancaria.
Cualquier castigo que pudiesen sufrir las personas o empresas implicadas en la publicación, con seguridad fueron sobradamente compensados por quien se benefició de que no se fusionasen los bancos. es.wikipedia.org/wiki/Esther_Koplowitz
Me parece que no lo acabo de pillar... ¿el problema es que almacenaban el hash de su huella al lado de su nombre?
¿Cuál es el problema? El hash de una huella es una cadena de bytes, pongamos carácteres para hacerlo visible:
"€~#¬545€4r5aeOUIH43$·%$te67"
Esta es mi huella (*).
Puedo almacenarla utilizando un scramble que solo yo conozca y queda:
"hrfiy845g5rasj4ASlutioHFYUeder"
¿Qué problema hay si pongo el nombre del empleado al lado de esa cadena que solo mi empresa puede interpretar?
Es un código que yo doy al empleado y que solo yo puedo comparar con su huella... ¿donde está el problema? No lo entiendo.
(*) Además, esa es mi huella... si uso cierto escaner en concreto y cierto software, si uso otros escaneres y/o software saldrá un código distinto, así que no tengo "la huella" del empleado, tengo un código que me identifica al empleado solo y únicamente dentro de mi sistema.
Si lo han dicho los jueces, será así, pero no lo entiendo.
#7 Yo no habría dejado entrar gratis a todo el mundo, pero desde luego no habría parado el concierto hasta que la guardia civil desalojara a unos chavales que lo estaban escuchando a lo lejos. Entre ambos extremos hay muchas posiciones intermedias.
Luego está el hecho de que tiene narices que precisamente el Robe (estado policiaaaaal) pida a la policía algo así. Se puede ser más gilipollas, pero no es fácil.
Generalmente no te expresas a base de falacias y berrinches. ¿Todo bien?
#10 Eso es, y de ahí que siga siendo de mis cantantes favoritos. Lo que no hago, como otros meneantes, es defender a Robe cuando se comporta como un perfecto imbécil sólo porque me encante su música.
#1 A Anguita le dieron hostias como panes cuando hablaba del programa de IU mientras Gonzalez y Aznar no hacían mas que tirarse mierda, es mas, se le ridiculizaba precisamente por eso.
Le votarían los mismos que le votaron en su día
Que tipo de justicia social tenemos si en lugar de premiar a quien más contribuye a las arcas y más contribuye a la sociedad, les castigamos? Y no solo eso, si no que además premiamos a quien no contribuye en absolutamente nada a la sociedad, ni en forma de impuestos ni en forma de cooperación social?
Como el pp en las elecciones nacionales.
Luego si pueden gobernar o no es otra cosa.
Si, ha ganado el PSC.
El pecado de ZP fue no detectar/tener valor cuando todos éramos ricos y un obrero de la construcción ganaba 5.000€ al mes y España iba de pelotazo en pelotazo que todo era un castillo de naipes. ¿Pero quién puede reprocharle que no lo hiciera? que dijera ¿Chicos vivimos por encima de nuestras posibilidades y esto en el FUTURO no va a hundir; hay que frenar? Se lo hubieran comido vivo. Llegados a este punto solo hay que tener dos neuronas y saber analizar quien empezó todo: Aznar y su ley del suelo que fue el inicio de la carrera del pelotazo urbanístico mientras terminaba de liquidar todas las empresas públicas rentables.
Así que sí; en verdadero culpable de esa crisis como siempre fue el PP... pero ya sé que a los pensadores simples el culpable fue ZP y el sol no calienta y el agua no moja.
El mejor presidente de la democracia y el que más avances sociales introdujo es una España aún pequeñita.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
Pero así somos en la izquierda. Pensamos antes de actuar.
Un ejemplo perfecto de cuando pones en frente de una empresa tecnica, a un economista que solo saber de aumentar beneficios y vender humo.
Otra cosa es que no les veamos jugar con nada en la calle porque... no salen a jugar a la calle, o no se les deja. Las ciudades son cada vez más estúpidas para que los niños puedan jugar en la calle, y en los pueblos cada vez hay menos niños.
yo no daría bola a una grabación que oculta y censura la palabra ASESINADO y no entiendo el motivo de esa censura
Las hermanas Koplowitz heredaron con dieciocho añitos (1968) la mayor empresa constructora de España, entre otras.
En la España de Franco, las mujeres no se ocupaban de negocios. Dejaron las empresas en manos de sus maridos, los "Albertos" primos entre sí, que dieron el braguetazo del siglo.
Las fotos de la señora enseñando el chumino salieron sin querer (El fotógrafo hacía fotos normales de revista del corazón) e Interviú no quiso publicarlas y las guardó en un cajón.
En 1989 los Albertos se disponían a fusionar dos de los mayores bancos de España (Central y Banesto) y alguien con poder mandó rebuscar en la mierda para impedirlo. Aparecieron las fotos de la amante de uno de los Albertos, sin bragas. (La que no llevaba bragas era ella, no el Alberto)
La publicación fue un gran escándalo nacional y provocó que las Koplowitz se divorciaran de los Albertos, jodiendo de paso la fusión bancaria.
Cualquier castigo que pudiesen sufrir las personas o empresas implicadas en la publicación, con seguridad fueron sobradamente compensados por quien se benefició de que no se fusionasen los bancos.
es.wikipedia.org/wiki/Esther_Koplowitz
¿Cuál es el problema? El hash de una huella es una cadena de bytes, pongamos carácteres para hacerlo visible:
"€~#¬545€4r5aeOUIH43$·%$te67"
Esta es mi huella (*).
Puedo almacenarla utilizando un scramble que solo yo conozca y queda:
"hrfiy845g5rasj4ASlutioHFYUeder"
¿Qué problema hay si pongo el nombre del empleado al lado de esa cadena que solo mi empresa puede interpretar?
Es un código que yo doy al empleado y que solo yo puedo comparar con su huella... ¿donde está el problema? No lo entiendo.
(*) Además, esa es mi huella... si uso cierto escaner en concreto y cierto software, si uso otros escaneres y/o software saldrá un código distinto, así que no tengo "la huella" del empleado, tengo un código que me identifica al empleado solo y únicamente dentro de mi sistema.
Si lo han dicho los jueces, será así, pero no lo entiendo.
Saludos
Luego está el hecho de que tiene narices que precisamente el Robe (estado policiaaaaal) pida a la policía algo así. Se puede ser más gilipollas, pero no es fácil.
Generalmente no te expresas a base de falacias y berrinches. ¿Todo bien?
#10 Eso es, y de ahí que siga siendo de mis cantantes favoritos. Lo que no hago, como otros meneantes, es defender a Robe cuando se comporta como un perfecto imbécil sólo porque me encante su música.