Singapur es una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5.677.000 hab.
Densidad 7.720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3.332.035 hab.
Densidad 5.265,91 hab./km²
Singapur es una sociedad multicultural con cuatro lenguas oficiales, inglés, malayo, mandarín y tamil.
Casi el 23 % de los residentes de Singapur son nacidos en el extranjero.
Singapur es tomada como ejemplo por los neoliberales por su gran libertad económica a la vez que hay muy poca libertad personal, estando prohibidas cosas como llevar el pelo largo o masticar chicle.
(Lo de que no se permite especular con la vivienda ni el suelo se lo callan los neoliberales)
La pobreza aguda es rara en Singapur. El gobierno tiene amplios programas sociales (asistencia médica y educación gratuitas, ayuda económica a hogares necesitados, por tener hijos, ayudas para pagar gimnasios, para comprar ordenadores, trasporte público etc)
El número de coches privados está restringido. Los compradores de un coche pagan tasas por un valor de una vez y media el valor de mercado del vehículo y además deben pagar un permiso de circulación durante diez años que cuesta lo que un Porsche Boxster en Estados Unidos. Solo uno de cada diez residentes posee un coche.
La UCU ya hizo ese trabajo (a esa empresa también volcaron datos) en su informe de 160 paginas para el Juez Peinado y ya sabes lo que detecto; nada.
La fiscalía solo actúa de oficio ante una causa judicial abierta y le pregunto al juez Peinado si en ella hay fondos europeos. Este les ha dicho que sí y de ahí este asunto. El tipo con muy mala leche abrió una pieza separada.
Toda la mierda viene del mismo palo de gallina seca al sol; del Juez Peinado basado en noticias humo de El Confidencial sobre unas cartas tipo que enviaba todo dios desde Begoña pasando por comunidades del PP y hasta el ayuntamiento de Almeida.
Por otro lado, no es nada malo dado el caso; la fiscalía no creo que tarde ni una semana en ventilar el tema para ¿llegar a la misma conclusión de la UCO? ¿Y luego que tras despreciar el informe de la Gurda Civil? ¿llamaras también al a fiscalía europea corrupta?
Mejor así para que se acabe rápido porque este juez indigno puede estar mareando la perdiz con esto 2 años como hicieron con Monedero, Oltra, Colau, etc, etc, etc .
#1 Sus votantes llaman, a un chalet de 300 metros en una parcela de 600, El Casoplón, y a un chalet de 2000 metros en una parcela de hectáreas le llaman La Casita.
#1 Bulo detectado.
España cuenta con un 16,3% de empleados públicos situándose en la posición 25 de 30 de los países europeos, según los datos de 2019 de la OIT, que son los más recientes.
Los mayores porcentajes de empleados públicos se situaban en los países nórdicos: Noruega (30,7%), Suecia (28,7%) y Dinamarca (27,6%), y los menores porcentajes Alemania (10,6%) y Suiza (10,2%). maldita.es/malditateexplica/20220913/espana-pais-mas-funcionarios-dato
Pero no todos los empleados públicos son funcionarios. la temporalidad en el empleo público español se sitúa en el 30,7%, es decir, 13,2 puntos más que en el sector privado, según los datos de la Encuesta de Población Activa. www.larazon.es/economia/20221207/6vjmdiolvfb3japlu35i2ragyy.html
La OIT no recoge datos de funcionarios porque en muchos países esta figura no existe. En la mayoría de países se accede al empleo público igual que al privado, a dedo, no mediante pruebas de selección objetivas.
#3#5 Estáis confundiendo el alcance y obligatoriedad que tienen las resoluciones de la ONU y de tribunales de la ONU con las que tienen las del consejo de seguridad. Hasta ahora, las resoluciones del consejo de seguridad siempre habían sido vinculantes y facultaban a la ONU a garantizar su cumplimiento por medios no militares y militares (si los primeros fallaban). De ahí que EEUU siempre las vetara y únicamente salieran adelante declaraciones del consejo de seguridad (que no son vinculantes) y no resoluciones. Esta "interpretación" de EEUU es una novedad y nada tiene que ver con la habitual inutilidad a la que nos tiene acostumbrada naciones unidas. Esto va mucho más allá en lo que a pisotear el órgano se refiere.
#14 Mira, te pongo aquí una tabla que hice hace un rato en otra conversación, debatíamos sobre la ley de solo si es si, yo decía que las reducciones de condenas eran un ataque a montero, que se redujeron muchísimo tras el cambio a la ley que hicieron el PSOE y el PP (a pesar de que la ley no tocaba la parte de las reducciones), así que me dió por buscar datos. Abajo está la tabla, muestra los datos de los cuatro informes hechos por el CGPJ, dos de los 6 meses en que la ley de montero estuvo en vigor y dos después de aquello. Tras desmontar la ley de montero las liberaciones pasaron de una media de 180 al mes a 43, y además esas 43 ni si quiera aparecían en los medios. Ya cada uno que saque sus propias conclusiones, pero mi teoría es que el PSOE (por medio se su ministro se justicia, que hizo la ley junto con montero pero en vez de ser penalizado firmó la ley, dimitió a las dos semanas y ahora está en el TC) hizo una ley "mal" a posta, para que los jueces del PP pudieran abusar del "fallo" y asi hundir a Montero, lo que le viene bien al PP y a podemos le permitió regalar todo lo que habia a la izquierda del psoe a Yolanda Díaz, mucho más manejable que podemos. Una vez el ataque estaba en todos los medios el PSOE hizo una enmienda con las medidas que pedía el PP, y a pesar de no cambiar nada en lo referente al ""problema"", la reducción de penas, estás se redujeron al mínimo y ese mínimo se redujo a 0 en los medios, así que la gente vio que Montero hizo una ley mal, que el PP y el PSOE la arreglaron y el problema se solucionó. El único "pero" es que ni montero hizo la ley sola, ni el problema se ha solucionado, simplemente los jueces que usan la justicia para hacer política dejaron de reducir penas una vez el objetivo político estaba cumplido.
9.3.1 reform the criminal provisions on rebellion and sedition in such a way that they cannot be interpreted so as to undo the decriminalisation of the organisation of an illegal referendum, intended by the legislature when it abolished this specific crime in 2005, or lead to disproportionate sanctions for non-violent transgressions;
9.3.2 consider pardoning or otherwise release from prison the Catalan politicians convicted for their role in the organisation of the October 2017 unconstitutional referendum and the related peaceful mass demonstrations [...]
A lo cual el Reino de España acató, al día siguiente:
[...] and consider dropping extradition proceedings against Catalan politicians living abroad who are wanted on the same grounds;
Esto no ha ocurrido, la amnistía permite dar respuesta a lo anterior.
9.3.3. drop the remaining prosecutions also of the lower-ranking officials involved in the 2017 unconstitutional referendum and refrain from sanctioning the successors of the imprisoned politicians for symbolic actions merely expressing their solidarity with those in detention;
Cumplir esto requiere una amnistía.
9.3.4. ensure that the criminal provision on misappropriation of public funds is applied in such a way that liability arises only when actual, quantified losses to the State budget or assets can be established;
#30 Esta es la lista de estados miembros1 que componen el Consejo de Europa y que votaron el contundente informe contra el Reino de España que fue aprobado:
Albania
Alemania
Andorra
Armenia
Austria
Azerbaiyán
Bosnia y Herzegovina
Bulgaria
Bélgica
Chipre
Croacia
Dinamarca
Eslovaquia
Eslovenia
España
Estonia
Finlandia
Francia
Georgia
Grecia
Hungría
Irlanda
Islandia
Italia
Letonia
Liechtenstein
Lituania
Luxemburgo
Macedonia del Norte
Malta
Montenegro
Mónaco
Noruega
Países Bajos
Polonia
Portugal
Reino Unido
República Checa
República de Moldavia
Rumanía
San Marino
Serbia
Suecia
Suiza
Türkiye
Ucraina
"En 2015, una reforma del Código Penal por el Partido Popular rebajaba la pena de abusadores sexuales o corruptos. Pasó igual que con la ley del sí es sí. No se añadió una disposición transitoria.. En cambio, aquí el Supremo dijo que no importaba, que a pesar del error sí decidía aplicarla por estar en una disposición anterior."
¿A alguien aún le quedan dudas de q el Supremo es partidista? es tan tan patético
#1 Bueno, decir que la ley la eutanasia no es para minorías, es raro, serán minoría los que se beneficien diréctamente de esto, lo cual no es malo, todos tenemos opciones de llegar a pertenecer a la minoría de población que necesita que su sufrimiento acabe.
Están prostituyendo el lenguaje repitiendo constantemente conceptos objetivos como si fueran negativos y al final se acaba cayendo en esos falsos dilemas:
Es una ley para minorías que atenta beneficia a toda la población, porque toda la población tiene opciones de acabar perteneciendo a dicha minoría.
El problema es lo de siempre, que se cataloga como violencia machista cosas que no lo son o que lo son parcialmente pero no determinantes como causa de un delito. Y esa confusión viene alimentada por la desinformación (totalmente a sabiendas) de ciertos grupos políticos o ideológicos.
Ejemplos de violencia machista:
- Violencia física: Agredir físicamente a una mujer, golpearla, empujarla o darle puñetazos. Más evidente si además se sirve de una superioridad física, que estadísticamente va ligada a la complexión masculina.
- Violencia psicológica: Insultar, humillar, menospreciar o amenazar a una mujer, provocando daño emocional y disminuyendo su autoestima.
- Violencia sexual: Forzar a una mujer a tener relaciones sexuales sin su consentimiento, realizar tocamientos no deseados o realizar comentarios y gestos sexuales ofensivos.
- Violencia económica: Controlar o limitar el acceso de una mujer a los recursos económicos, negarle el derecho a trabajar, administrar su dinero, etc.
- Violencia simbólica: Perpetuar estereotipos de género que denigran o subordinan a las mujeres, como comentarios sexistas, chistes ofensivos o representaciones mediáticas que refuerzan la desigualdad de género.
"¿Pero insultar o humillar a una mujer por qué es machista? Lo mismo lo podría hacer contra un hombre. Sería el mismo delito pero no machista ¿es machista solo por ser contra una mujer?". La pregunta es: si fuera contra un hombre ¿lo harías?
Entonces, ¿qué ejemplos de violencia contra la mujer no son machistas?
- Violencia aleatoria: Una mujer puede ser víctima de violencia física, psicológica o sexual sin que exista un motivo específico relacionado con su género. Un robo con violencia donde la víctima es una mujer, pero el ataque no tiene relación directa con su condición de género, por ejemplo.
- Violencia interpersonal: Violencia que surge en relaciones personales, como conflictos familiares o disputas entre vecinos, donde el género de la persona afectada no es… » ver todo el comentario
Carreteras y calles muy amplias, distancias muy largas, combustible muy barato. En consecuencia, coches muy grandes, que consumen como un camión y que van bien en línea recta.
lo suyo es una vez presentada la declaración que haya un técnico, la policía o un inspector [..] Lo que ocurre es que eso no se hace. Está previsto y no se hace, porque no hay técnicos suficientes”.
No importa qué mecanismos democráticos existan para que la sociedad se gestione de una manera ordenada, equitativa, justa y participativa: siempre habrá un derechista dispuesto a usar esos métodos para joder y destruir la democracia y poner a la sociedad de rodillas a su servicio bajo su vara de mando. Siempre.
Sean las elecciones, las preguntas parlamentarias, las sesiones del Congreso, los juzgados, ... lo que sea. Siempre.
Hace ya unos años recorrí la Carretera Austral desde Futalefu hasta Chile Chico a dedo y todos paisajes son impresionantes y Caleta Tortel si, la verdad es que también es un lugar mágico, recorrer todo el fiordo por sus pasarela es algo casi obligatorio si vas a visitar la Patagonia chilena.
Por cierto, en Diciembre de este año o como muy tarde Enero del año que viene volvemos a recorrer toda la Carretera Austral en camper/autocaravana desde Puerto Montt hasta Villa O'Higgings en un viaje en grupo. Lo digo por si alguien de aquí se quiere apuntar.
#22 Palantir es basura, los servidores tienen un tope de tiempo máximo al día para visualizar los vídeos (creo que hora y media). Mejor Balandro o Cristal Azul.
#18 busca en Youtube " instalar Palantir ". Necesitas una tele con Android o un stick tipo el fire stick de Amazon o similar.
Es un reproductor de contenido online que, si no me equivoco, busca torrents y los reproduce directamente. Como Netflix pero con todo el contenido de todas las plataformas, y algunas otras pelis y series clásicas. Los menús no son muy fluidos, pero una vez empieza el contenido de ve en 1080p y en casi todas puedes elegir idioma.
www.meneame.net/m/actualidad/como-singapur-resolvio-crisis-vivienda-ur
Singapur es una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
Comparación de Singapur con Madrid
es.wikipedia.org/wiki/Singapur
es.wikipedia.org/wiki/Madrid
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5.677.000 hab.
Densidad 7.720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3.332.035 hab.
Densidad 5.265,91 hab./km²
Singapur es una sociedad multicultural con cuatro lenguas oficiales, inglés, malayo, mandarín y tamil.
Casi el 23 % de los residentes de Singapur son nacidos en el extranjero.
Singapur es tomada como ejemplo por los neoliberales por su gran libertad económica a la vez que hay muy poca libertad personal, estando prohibidas cosas como llevar el pelo largo o masticar chicle.
(Lo de que no se permite especular con la vivienda ni el suelo se lo callan los neoliberales)
La pobreza aguda es rara en Singapur. El gobierno tiene amplios programas sociales (asistencia médica y educación gratuitas, ayuda económica a hogares necesitados, por tener hijos, ayudas para pagar gimnasios, para comprar ordenadores, trasporte público etc)
El número de coches privados está restringido. Los compradores de un coche pagan tasas por un valor de una vez y media el valor de mercado del vehículo y además deben pagar un permiso de circulación durante diez años que cuesta lo que un Porsche Boxster en Estados Unidos. Solo uno de cada diez residentes posee un coche.