#33 Si el problema lo tengo con tu premisa: la educación pública debe ser una y una sola y si quieres otra cosa te la pagas.
Eso es imponer por la fuerza de la necesidad económica un modelo educativo a gente que puede optar a otro. Yo no entro a juzgar que modelo es mejor (segregar me parece arcaico pero entiendo que puede haber diferencia en el desarrollo en función del sexo y eso afectar a la formación), siendo honestos, eso no me parece relevante.
Se cobra impuestos (en parte) para asegurar la educación y formación de la gente más joven. Y estas personas, sin suponer un coste extra para nadie, prefieren organizarse de un modo diferente para dar educación y formación, cumpliendo con los planes formativos dictados por el Estado. El objetivo se sigue cumpliendo, los jóvenes reciben educación y formación: de forma más acorde al deseo de sus tutores legales.
Por último, añadir:
"Y ha día de hoy la mayoría no queremos eso..."
Eso depende de a qué grupo poblacional tomes como referencia para decir que sois mayoría: si coges a los progenitores de los alumnos de ese colegio son mayoría los que prefieren otro modelo. Hablar de mayorías es otra forma más de imponerse a los demás, que nos parece las más legítima, en general.
Pero las decisiones por "mayoría" tendrán sentido en situaciones donde se hace A o No A, es decir, ambas son excluyentes. Aquí, pueden tomarse ambos modelos al mismo tiempo (y más si un grupo está dispuesto a correr con los gastos adicionales).
#35 El sonido que en inglés se escribe con las letras SH, existe en otras lenguas, pero se escribe con diferentes letras, por ejemplo:
- en catalán, si es comienzo de palabra, con X, como 'XAVIER'; si es entre vocales, se escribe con IX, como en 'CAIXA', y si es al final de palabra, también IX como en 'FOIX'. Por lo tanto en CAIXA no se debe pronunciar la I, sino como 'CASHA'.
- en taliano, se escribe SCI, como en el apellido SCIASCIA (en inglés lo escribirían SHASHA), o SCE, como en SCENDERE (bajar)
Todos los que mencionamos ese sonido en estos comentarios para identificarlo lo escribimos con SH, la forma inglesa, supongo que es por ser la forma más conocida por todos.
#124 Con esa lógica da igual lo que votes entonces, para qué votar, si al final se hará lo que llegado el momento se pueda.
No tiene sentido. Si se vota por algo y no sale ese algo, que se vuelva a pedir el voto y listo, que decida la gente. Pero no el director del partido. Porque eso es robo de la voluntad del votante. Por eso está mal. El voto no es un cheque en blanco al servicio de la aritmética del partido. Es lo que quieren hacernos creer, pero no es así.
Pero eso es lo que no se quiere hacer, que la gente decida. Porque pueden decidir "mal" en la segunda vez. O no, puede ser que la gente quiera eso, pero no habría dudas y no dentro de 4 años.
#54 La lógica está clara: "como hay muchas cosas mal, una más no se nota". El PSOE lo está haciendo mal, con independencia de que se hayan hecho cosas mal en el pasado. Ahora, gobernar a cualquier precio es lo que tiene y ojo: ellos mismos fueron los que dijeron que ESTO NO ERA POSIBLE. Pero mentían.
#48 ¿por que? Si Grifols falseaba cuentas y ocultaba información estaba recibiendo financiación de gente engañada, que no estaba llegando a otras empresas que si funcionan y no falsean cuentas.
Tienen bloqueados recursos de capital y humanos que son limitados y otros podrian aprovechar mejor.
Al final hubiera caido igualmente, quiza dentro de 5 o 10 años, y habria tenido bloqueados esos recursos todo ese tiempo. Los productos que venden tienen demanda, asi que otra empresa mas competitiva ocupara su lugar en un santiamén
#29 Es una enfermedad causada por el virus sincicial respiratorio (VSR), que es muy cabrón con los críos. Y si que hay diferencia entre no hacer nada y tratarle en el hospital. Si lo pillas pronto, incluso en críos inmunodeprimidos, se puede hacer y mucho. Mucho ánimo y a cuidar al peque. Ahora toca vigilar por si es proclive a tener asma.
#29 es lo que dice el pediatra en el video que no hay medicamentos efectivos para tratarlo y que la homeopatia le da buenos resultados. Yo no veo motivo para querer encarcelarlo.
#47 es más esto último lo llegó a admitir hasta Otegi.
Y ya esto es mi película, y es que Otegi mando a Josu Ternera, siendo este parlamentario a desmantelar ETA, y de ahí las luchas internas dentro de ETA y los últimos atentados por parte de la rama dura de ETA para boicotear las negociaciones.
#20 Según el erudito Gorrotxategi, tampoco. Es que no se sabe con seguridad ni siquiera que los signos deban dividirse así para formar esas palabras, ni que esas secuencias sean números, ni nada.
#48 Mucho más por tiempo y por la existencia de estados-nación consolidados en el momento de pasar a estar bajo la soberanía actual. Además de que Marruecos no es una democracia y retroceder en derechos es complicado.
Es una peli estereotipada de Iparralde, pero para los franceses. El director dijo que nunca había estado allí y que como le gustó tanto, quiso hacer esa peli.
Yo la he visto un par de veces, no por el argumento en sí no por los escenarios de Lapurdi, que me encantan. Porque como peli es un verdadero truño.
#0 8 apellidos vascos es mismamente, una copia de Bienvenidos al Norte, que también es francesa.
#20 Estooo, no. Si cumplió la ley, es que pagó los impuestos que debería haber pagado, que son, ¡oh, sorpresa!, los impuestos que marca la ley. Que a ti te haga ilusión que pague diez veces más es otra cosa.
#20 hombre,.si.que has retorcido la realidad, si era legal seria que no tenía que pagar... otra cosa es que para algunos todo aquello que se gane uno por.encima de una cantidad es mejor que os lo repartan a vosotros, que si que mola cuando .pones el cubito y te cae la.pasta.
#20 perdona, eres moralmente apreciable si cumples la ley. PUNTO.
Si cumplir la ley es moralmente despreciable, entonces, lo que está mal son las leyes, no las personas que las siguen.
España es un cachondeo en lo tributario desde el momento que todo está sujeto al criterio del inspector. Una ley no se puede interpretar, una norma no se puede interpretar, tiene que ser clara. Ni más ni menos.
Si no, tendrás a unos que como imbéciles pagan más impuestos de lo que les corresponde y otros listos que pagan menos de lo que deberían.
#20 Pues Xabi Alonso hace lo que el sistema quiere que hagas. Si no tuviésemos un sistema de mierda en el que hay 200millones de cosas que poder desgravar y con las que jugar, pues no lo haría.
Yo tengo claro lo que habría que hacer. Quitar todas esas mierdas y bajar los impuestos. Así las grandes fortunas no podrán hacer mierdas de estas y pagarán lo que tendrán que pagar y los curritos estaremos mejor. Mientras tanto, pues este señor hace lo que el sistema le dice que haga.
#36 Sí, por el ancho aparente de los estratos parece que han sedimentado durante periodos muy largos (los de Zumaia son menos gruesos), y esa anchura es la que me hace dudar sobre la posibilidad de intrusiones magmáticas de granito o similar, que a veces forman diques parecidos, pero siendo una pintura no se hasta que punto es fiel al original.
Eso es imponer por la fuerza de la necesidad económica un modelo educativo a gente que puede optar a otro. Yo no entro a juzgar que modelo es mejor (segregar me parece arcaico pero entiendo que puede haber diferencia en el desarrollo en función del sexo y eso afectar a la formación), siendo honestos, eso no me parece relevante.
Se cobra impuestos (en parte) para asegurar la educación y formación de la gente más joven. Y estas personas, sin suponer un coste extra para nadie, prefieren organizarse de un modo diferente para dar educación y formación, cumpliendo con los planes formativos dictados por el Estado. El objetivo se sigue cumpliendo, los jóvenes reciben educación y formación: de forma más acorde al deseo de sus tutores legales.
Por último, añadir:
"Y ha día de hoy la mayoría no queremos eso..."
Eso depende de a qué grupo poblacional tomes como referencia para decir que sois mayoría: si coges a los progenitores de los alumnos de ese colegio son mayoría los que prefieren otro modelo. Hablar de mayorías es otra forma más de imponerse a los demás, que nos parece las más legítima, en general.
Pero las decisiones por "mayoría" tendrán sentido en situaciones donde se hace A o No A, es decir, ambas son excluyentes. Aquí, pueden tomarse ambos modelos al mismo tiempo (y más si un grupo está dispuesto a correr con los gastos adicionales).