#4 Sobre todo que estamos hablando de una vacuna más que probada, y que una gran parte de la población la tiene puesta, los mayores de 45 años, luego al desaparecer la viruela humana dejaron de ponerla.
#11 Yo he conocido algún caso en que se toma el paro como unas "vacaciones". Empleado y empleador pactan irse por un añito. El empleado gana un año de vacaciones pagadas, y el empleador gana la extinción de la antigüedad. Win-Win. El único perdedor acaba siendo el estado.
Y con esta nueva normativa, lo único que conseguirán, serán vacaciones algo más cortas, pero más apetecibles todavía para el empleado.
La única política real que le funciona al estado, son los cursillos para los parados, pero estos cuestan pasta
#2 yo tomo prep y me hago tests cada 3 meses. Antes de eso me hacía tests con mucha menos frecuencia, así que si pillara algo se puede tratar y parar los contagios mucho más rápido que antes. Y sinceramente, solo he conocido 2 personas que usen condones para el sexo oral por ejemplo.
#163 Las partidas para el ejército y la OTAN no se deben eliminar. Tener un ejército que garantice la defensa es algo muy necesario, y además, ya no solo militarmente si no también para catástrofes naturales o situaciones de emergencia (por ejemplo, en los tiempos mas crudos de la cuarentena el ejército ayudaba en hospitales y otros servicios públicos)
Casa real de acuerdo, pero sigues sin solucionar el problema, solo aportas unos granos mas al granero. La devolución del dinero de la banca también de acuerdo, pero tampoco soluciona el problema (la seguridad social tiene déficits anuales de 20.000 millones y el rescate a la banca fueron 60.000 millones) y en tres años estarías igual, pero sin la excusa de la banca.
#21 No es una empresa pero necesita dinero pera funcionar. Si la vaciamos habrá que seguir poniendo mas dinero que se tendría que obtener retirando de otras partidas o aumentando los impuestos.
A la seguridad social aportamos los trabajadores de una manera o ligatoria parte de nuestro salario con la "promesa" de tener una pensión en el futuro, en relación a lo aportado.
Luego empiezan a pagarse cosas de sea bolsa que no son pensiones de trabajadores, son ayudas sociales.
Después te dicen que, oye, mira que las cuentas de la seg social van la, que vamos a su ir años de cotización, que vamos a recortar pensiones y tal.
Luego vuelven a su ir un 15% las pensiones (no son pensiones ya que no las han trabajado, son ayudas a la pobreza) de gente que no ha cotizado, mientras que los que pagamos la juerga de la compra de votos vemos cómo no podemos dejar de aportar sabiendo que no vamos a pillar, y que de nuestras aportaciones de están beneficiando los que no han aportado, ahondado más aún en la quiera técnica del sistema.
Esas ayudas deben pagarse con cargo a los presupuestos Generales, no contra la seguridad social.
#34 Lo que está roto es le modelo se sindicalismo en España.Y lo que lo rompe es la no obligación de estar sindicado.
Si todo trabajador estuviera sindicado no nos encontraríamos con el problema de una masa enorme desinformada y sin defensa que se pliega a la patronal.
#42 "Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical."
Claro que las asambleas en las plantillas son la base. ¿Quien te crees que decide ir a huelga?
ELA no prima el centro y ya se ha demostrado en las huelgas del Metal, donde todas las empresas tienen convenio y ademas tienen convenio provincial. Una mentira repetida muchas veces no se hace realidad. Convenio autonomico, provincial y de empresa, todos.
El unico problema son los sindicatos que firman a la baja o retrocediendo en derechos, en ELA nunca se firma para empeorar las condiciones.
#35 Hay dos modelos, el de CCOO y UGT y el del resto de sindicatos, ELA ademas tiene una caja de resistencia fuerte que solo se usa si ha fallado el resto de opciones.
Los sectores con alta afiliación a cualquier sindicato tiene mejores condiciones, los sectores que no lo hacen, que aprendan.
#17 Error, el que acepta el modelo de lucha sale ganando. Los que quieren conseguir victorias sin hacer absolutamente nada son los que tienen sus convenios sin renovar.
La opción esta en la mano de todos, solo hay que cogerla.
#14 Falso.
Si uno no se quiere sindicar en ELA siempre lo puede hacer en otros sindicatos que también tienen caja de resistencia como pueden ser LAB,ESK,o USO,que está a nivel nacional.
Los esquiroles, como norma general ,no se sindican.
Y falso también...si se mantiene una huelga por el tiempo necesario a la patronal no le quedan más que dos opciones,negociar o cerrar.
#14 Los resultados son evidentes, asi que vamos a partir de la base que este modelo funciona. ¿Que hay sindicatos que no tienen caja de resistencia? Que los afiliados a esos sindicatos se pregunten donde va a parar su dinero.
Si una cosa es la caja de resistencia es solidaria e interfederal, el resto de trabajadores estamos pagando las huelgas solidariamente.
Es un ejemplo a copiar, la patronal sabe que con ELA se va a ir hasta el final y muy pocos aguantan huelgas de este sindicato.
#58 Tan equivocado es decir que EEUU derroto a Alemania como decir que lo hizo la URSS. Fueron ambas, ninguna lo habría logrado en solitario (no sin al menos que se alargara muchísimo la lucha en tiempo y bajas).
La URSS tuvo gran cantidad de bajas, y algunas de las batallas en el frente oriental fueron de las mas sangrientas que ha habido, pero tampoco es que cuando se hizo el desembarco en Normandia la guerra estuviera ya ganada. Berlin cayo casi un año despues del desembarco, y desde esa fecha hubo mas de 100k bajas de EEUU en Europa.. Sin las batallas en el frente occidental no se sabe cuanto le habría costado a la URSS tomar Berlin.
De cara a la guerra en Europa, yo diría un 55% la URSS, un 25% EEUU y el otro 20% otros combatientes.
#5 Efectivamente. Lo que comenta #1 es cierto en el sentido de "quien mueve ficha militar primero", pero la realidad es que esta guerra no es el origen, es el final de una larga falta de confianza entre dos bandos porque la OTAN nunca ha querido limitar su expansión.
Mucha gente puede decir que no tiene porque hacerlo, pero no se dan cuenta de que el mundo está en paz debido a cierto status quo en el que no se realizan acciones que otro país puede entender como amenazadoras.
#32 Si a Zelenski no lo quisiera su gente, al primer tiro en la frontera lo hubieran quitado. La legislación está para cumplirla, efectivamente y al final todos los países se acabarán dando cuenta de que les es más rentable hacerlo. Y nunca es malo un momento si se hace. Por otro lado, el gobierno ucraniano podrá hacer lo que le de la gana con sus relaciones internacionales si no viola la legislación. Y te lo dice alguien que desde hace décadas está en concentraciones contra la OTAN #34
#17 Cuando se va de matón por el mundo violando la legislación internacional la gente resiste. Claro, la alternativa es que siempre ante un poderoso que te invade te rindas. A vece pasa y a veces no, pero al que decirle no hacerlo para mi el apoyo está justificado. Putin se creyó su propia propaganda y se pensó que los ucranianos no querían a Zelenski y que tras los primeros tiros su propia gente lo derrocaría. Error que han cometido, como Putin, otros líderes más o menos sangrientos anteriormente y ahora ante la voluntad de resistencia me parece perfecto ayudarles. Si los ucranianos hubieran decidido rendirse a la invasión, ¿quien sería yo para reprocharlo? Pero no lo han hecho #18#7
#1 No seas mentiroso. Una vez que sacas la plaza te dedicas a pasear y hablar con tus compañeros como se ve en la foto. Lo que han puesto los saboteadores es un montaje.
#53 Vivimos en estados democráticos, no en dictaduras. Cualquier pacto secreto es contrario a las leyes y es ilegal y completamente nulo de pleno derecho.
Eso de firmar pactos secretos lo hacían los gobiernos totalitarios de Hitler y Stalin.
#71 U5u4r10 
