#20 El dólar del 71 está basado en deuda, y el dinero-deuda siempre es exponencial (es inevitable, cada año hay que imprimir más dinero que el anterior para pagar los intereses, un castillo de naipes de manual). Para 2040 debería estar todo el pescado vendido y la gráfica M2 del dólar en vertical. El euro morirá antes, claro, los americanos nos obligarán a usar dólares para intentar retrasar el colapso.
Todavía es pronto para saber cómo acabará bitcoin, pero con el dólar no hay duda, es pura física, el dinero-deuda tiene una gráfica exponencial, por definición. Bitcoin, en cambio, parece (tiene pocos años para asegurarlo) que sigue una power law, es más sostenible, tarde o temprano seguramente morirá como cualquier moneda, pero no morirá por hiperinflación como el dinero-deuda. Aquí explican la power law, es interesante: giovannisantostasi.medium.com/the-bitcoin-power-law-theory-962dfaf99ee
Si no te fías de bitcoin compra oro, pero los euros y los dólares mejor no guardarlos, en todo caso usarlos solo para pedir préstamos, que para eso van muy bien porque se pagan solos según van perdiendo valor.
#11
Yo no te he contado mis sueños, de modo que los desconoces.
También yo desconozco qué te hace pensar que los genocidas actuales son mejores que un mundo multipolar.
#5#4#3 es que la frase es simplemnente para que se ponga en prespectiva. Todos sabemos el gasto BRUTAL de EEUU en defensa, y la frase te dice que se gastan más incluso en la deuda.
Que espanha gaste más que en defensa es irrelevante, proque defensa no es un gasto tan grande en espanha. En nuestro caso la noticia sería "gasta ma´s que el presupuesto de educación" o "gasta más que el gasto en sanidad".
#31 Lo que pasa es que como sucede con el bulling ahora nos enteramos de muchísimos más casos, gracias a la concienciación y a los móviles, Cuando antes muchos casos pasaban desgraciadamente desapercibidos
"La DCA no da permiso para cometer crímenes impunemente."
Ya lo sé, pero la DCA NO deja a los soldados a merced de la justicia local del país. Así que en realidad es una violación del "todos son iguales ante la justicia" porque los soldados disfrutan de un tratamiento especial. Un cura está encantado de pagar por sus crímenes con la vara de medir de la iglesia al igual que un soldado TAMBIÉN está encantado de que lo juzguen "los suyos".
El hecho de comparar a fornicadores como curas y soldados es porque ambos pasan mucho tiempo sin lazos afectivo-familiares y en ambientes proclives al abuso ya que ambos ejercen como figuras de autoridad ante las posibles víctimas.
Y si hay que irse a Iraq es porque en la página de crímenes es de los pocos casos que salen, como el de Okinawa que pusiste, pese a que hay un gran historial delictivo detrás. Es fácil comparar los crímenes salidos a la luz de la iglesia francesa con los de la española, y eso que en Francia no tenían tanto poder. Pero si no quieres entender la analogía, pues no pasa nada, tranquilo.
#52 Al igual que los curas tampoco tienen manga ancha para cometer abusos sexuales con menores. Pero con el Concordato...
Básicamente el caso es muy similar al DCA. No lo pueden hacer PERO... tienen un papelito que les ayuda a minimizar daños y a evadir la justicia ordinaria que regiría al resto de la población autóctona.
En el caso específico de Japón el crimen tiene que ser cometido fuera de servicio Y fuera de la base para ser perseguido por las leyes japonesas: "According to the U.S.-Japan Status of Forces Agreement, when U.S. personnel crimes are committed both off-duty and off-base, they should be prosecuted under the Japanese law." Si se comete una violación/delito dentro de la base con todo el personal civil que trabaja dentro o cerca, no les tocan un pelo los japoneses. Si la cometen durante algunas maniobras fuera de la base, tampoco.
Y el caso es que si quieres ver las condenas por violación listadas, aparecen en la wikipedia "tres" (3) incidentes del 95 para acá: en.wikipedia.org/wiki/Sexual_assault_in_the_United_States_military#Ind Y eso porque fueron muy graves como la de Iraq, calificada como crimen de guerra y asesinato en masa. El historial real es bastante más largo que el publicado, al igual que ocurre con la iglesia, porque el sexo no lo frenan ni a tiros ni a rezos: en.wikipedia.org/wiki/Don't_ask,_don't_tell
Pero ojalá que tengas razón y en Suecia, con las mujeres tan guapas que hay por ahí, los yankis sean unos santos bien educados, porque es muy raro que se apunten a su ejército otra cosa que licenciados de buenas familias.
#50 Si te fijas en el párrafo que he puesto en #47, el estudio lo hacen militares yankinejos.
Si hiciesen un referéndum nacional del tema igual salíamos de dudas, PERO a los japoneses con los yankis les pasa como a nosotros con los borbones, nos los comemos con patatas junto a sus desmanes porque perdimos una guerra hace 80 años.
"Between 1972 and 2009, U.S. servicemen committed 5,634 criminal offenses, including 25 murders, 385 burglaries, 25 arsons, 127 rapes, 306 assaults, and 2,827 thefts. Yet, per Marine Corps Installations Pacific data, U.S. service members are convicted of far fewer crimes than local Okinawans".
De miedo. Multiplica por el nº de bases y soldados que tienen por el mundo para hacerte a la idea.
#44 Yo me fiaría, además de cómo lo atan SIEMPRE, de lo que dejan a la justicia ajena los yankis en todos los sitios donde tienen bases, que es básicamente lo que hace la iglesia con los curas pederastas: nada. Porcentualmente son muy raros (¡rarísimos!) los casos de delitos cometidos por soldados americanos que acaben con un juicio y condena en el país donde los cometen, a no ser que estén en EE.UU. ¿Conoces alguno? Porque escándalos hay a millares cada año al saberse endiosados: www.youtube.com/watch?v=UK-pMxSk1Ik
Y también hay una extensa hemeroteca de movidas y de que los soldados americanos cada vez que están de permiso necesitan de su propia MP para hacer el paripé de vigilancia/guardería y sacarles corriendo del sitio en cuanto la lían. Puedes preguntar por ejemplo en Japón, con ~60.000 soldados yankis desplegados constantemente en sus bases, a ver qué tal imagen tienen de este tema.
Y lo que hay de raro en tener armas nucleares ajenas y que tú no puedes usar, es que básicamente hacen la función de diana. Para los yankis es un sistema de "alerta temprana" para saber si les atacarán, pues por distancia en caso de conflicto serán los primeros objetivos en recibir impactos nucleares. Igual para ti no es un problema, pero yo prefiero que esa diana esté al otro lado del Atlántico. Desde el momento que el país "almacenero" no puede usarlas, pierden totalmente su carácter disuasorio.
#41"3. Whenever a member of the U.S. forces, or a dependent, is prosecuted by Swedish authorities, jurisdiction shall be exercised by Swedish civilian courts of ordinary jurisdiction." En #7 das a entender que Suecia sí va a juzgar a los soldados, cuando la realidad es que ese caso va a ser tan raro que el 99'99% de las veces quedará fuera de su jurisdicción, como he comentado en #37. EE.UU. siempre tiene excesivo cuidado de no pillarse las manos con permitir que a sus tropas las juzguen otros países. Remember José Couso, asesinado impunemente en Palestina por un ataque yanki a un hotel de periodistas, para encubrir la difusión de las matanzas sionazis. ¿Te suena el tema?
En Suecia no les pillaría de nuevas el tema nuclear, aunque sean firmantes del Tratado de No Proliferación Nuclear: "Suecia - Durante las décadas de 1950 y 1960 Suecia investigó seriamente sobre armas nucleares con la intención de detonarlas sobre instalaciones costeras de un enemigo invasor (la Unión Soviética). Se hizo un esfuerzo de investigación muy considerable sobre el diseño y la fabricación de armas, permitiéndole tener suficiente conocimiento como para permitir a Suecia fabricar armas nucleares. Una instalación de investigación de armas iba a ser construida en Studsvik. Saab hizo planes para un bombardero nuclear supersónico, el Saab A36.[cita requerida] Sin embargo, Suecia decidió no proseguir un programa de producción de armas y firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear." es.wikipedia.org/wiki/Países_con_armas_nucleares#Países_que_antiguam
¿Crees que los suecos le harían ascos a esto?
Y sabrás que EE.UU. ya almacena armamento nuclear en Europa desde hace mucho. Tanto que recientemente EE.UU. ha renovado su stock en Europa con 150 nuevas armas nucleares: Turquía, Italia, Alemania, Países Bajos y Bélgica (que se sepa), además de lo que pasean en sus submarinos en nuestro continente.
Todavía es pronto para saber cómo acabará bitcoin, pero con el dólar no hay duda, es pura física, el dinero-deuda tiene una gráfica exponencial, por definición. Bitcoin, en cambio, parece (tiene pocos años para asegurarlo) que sigue una power law, es más sostenible, tarde o temprano seguramente morirá como cualquier moneda, pero no morirá por hiperinflación como el dinero-deuda. Aquí explican la power law, es interesante: giovannisantostasi.medium.com/the-bitcoin-power-law-theory-962dfaf99ee
Si no te fías de bitcoin compra oro, pero los euros y los dólares mejor no guardarlos, en todo caso usarlos solo para pedir préstamos, que para eso van muy bien porque se pagan solos según van perdiendo valor.