Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hoy, 14 de abril, día de la República, conviene recordar que los Borbones son unos ladrones, y que Felipe VI y Letizia nos mintieron en el 11-M y dijeron que no harían luna de miel por respeto a las víctima. Acabaron escapándose de viaje por todo el mundo en resorts de lujo e islas privadas. Fue pagado por Josep Cusí, testaferro de Juan Carlos I, para blanquear dinero. Costó 500.000€. Nos tuvimos que enterar por la prensa internacional en The Telegraph
|
etiquetas: día , república , borbones , ladrones , fonsi loaiza
"Aparentemente el viaje consistió en una modesta gira por España, una casa rural en Cuenca, en la catedral basílica de Zaragoza. "Esa fue la Luna de miel pública, luego llegó la de verdad", un gigantesco viaje que "implicó alquilar un avión, diseñar un itinerario y llevarlos sin ser descubiertos. Presentas un plan de vuelo para después cambiarlo y nadie en la torre puede pegar el chivatazo"
www.libertaddigital.com/chic/corazon/2022-11-02/corinna-pone-ahora-a-f
Que el grupo de impresentables que gobierna en España (o ha gobernado) está ahí porque a USA le interesa tener una "monarquía bananera" en la entrada de el Mediterraneo, desde que aseguraron la poltrona de Franco y 30 años de gobierno fascista no ha permitido que España levante cabeza.
Esto es como los 100.000 hijos de San Luis de la Francia imperial, pero con métodos menos expeditivos si no son suficiente (que en España tenían a la policía nacional y la guardia civil) y más expeditivos cuando se necesitaban (el primer astronauta español o GLADIO en el resto de Europa)
España tiene un % de personas que son colaboracionistas, como los de los nazis en Francia (ellos también se llamaban "patriotas franceses") y unos medios de comunicación y de ocio completamente vendidos a dichos colaboracionistas que impiden a la mayoría ver en el país que viven.
Al final te crees que te lo mereces, como muchos de los campos de exterminio terminaban aceptando "su destino".
La constitución del 78 no sirve para demostrar que los españoles prefieran la monarquía a la república, porque la alternativa a la constitución del 78, es decir, lo que resultaba de no aprobarla, no era la república. (Era la monarquía absoluta). Es decir, en el 78 los españoles eligieron la opción más democrática o menos antidemocrática que se les permitió elegir, monarquía parlamentaria sobre monarquía absoluta.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
Todos somos iguales ante la ley.
old.meneame.net/story/gran-estafa-de-kodak
Mira lo que pasa cuando dejas a una empresa privada gestionar las pensiones de sus empleados...
Desde luego se le puede llamar cualquier cosa menos español, lo único que le ha interesado de España ha sido utilizarla para enriquecerse
Anda que no sois previsibles los neoliberales
Sin ir más lejos, hubo conservadores y militares partícipes del golpe de estado que lo hicieron para salvar a la republica de esos comunistas que según tú, eran los únicos interesados en ella. Por supuesto, todo se les fue a la mierda incluso antes de terminar la guerra.
La relación republica<->comunismo solo es parte de la propaganda del régimen para que los fachillas trasnochados demonizaran aún más ambas cosas por asociación.
Triste es que casi un siglo después haya gente que siga creyéndose esa puta sandez.
La monarquia no tiene cabida en un sistema democratico, donde un individuo esta por encima de la ley y es inviolable.
No se trata de recuperar la Republica por nostalgia. Se trata de quitar la monarquia por dignidad, y coherencia.
Yo estaria encantado de votar a Felipe VI como presidente de la republica. Ya paso en Bulgaria. Y cuando el presidente empezo a hacerlo mal, se le voto fuera.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Recuérdame cada cuando son las elecciones de jefe del estado
hay que recordarlo todos los dias. La monarquía sobra.
Habla por ti. Hay muchos democratas que no lo estan. Y la democracia necesita trabajo, no es permanente ni esta garantizada. Por eso hay que luchar para mejorarla.
No se trata de recuperar las republicas anteriores, si no de crear una republica nueva y mejor. Hay gente de derechas republicana, siempre la ha habido. Los Monarquicos quieren equiparar ser de derechas con ser monarquico, y difuminar toda diversidad ideologica en la derecha, pero lo cierto es que hay diversidad, igual que hay gente de derechas laica, o incluso atea.
Una republica es mas democratica que una monarquia, siempre.
1. Inestabilidad política: La Segunda República estuvo marcada por una gran inestabilidad política. Hubo 13 gobiernos diferentes en solo cinco años, lo que dificultó la implementación de reformas a largo plazo.
2. Tensiones sociales: La sociedad española estaba profundamente dividida en la época de la Segunda República. La Iglesia católica, los terratenientes y los industriales se oponían a las reformas del gobierno, mientras que los trabajadores y campesinos las apoyaban. Estas tensiones sociales llevaron a una serie de disturbios y violencia.
3. Crisis económica: La Segunda República heredó una economía en crisis tras la dictadura de Primo de Rivera. La Gran Depresión empeoró la situación, lo que provocó un aumento del desempleo y la pobreza.
4. Autonomismo regional: Algunas regiones de España, como Cataluña y el País Vasco, exigían mayor autonomía o incluso independencia. Esto creó tensiones con el gobierno central, que estaba decidido a mantener la unidad de España.
Estos fueron algunos de los principales problemas que enfrentó el gobierno de la Segunda República Española. La combinación de estos problemas creó una situación muy difícil para el gobierno, que finalmente no pudo superar estos desafíos.
Si, también fue un período de grandes avances. Se introdujeron una serie de reformas progresistas, como el derecho al voto de las mujeres, la reforma agraria y la laicización del Estado. Estas reformas sentaron las bases para una sociedad más justa y democrática en España, pero a qué precio?
Interesante reflexión.
Un plan sin fisuras.
13 gobiernos en 5 años, varios intentos de golpe fallidos..
Era un puto desastre.
¿Que no deja de ser un sistema ponzi que va a necesitar más y más cotizantes?
¿Que los pensionistas son los únicos que no han perdido poder adquisitivo? ¿Que vivimos en una gerontocracia?
Por cierto, sabes poco de historia por lo que comentas
Muy democrático no es
La teoría básica liberal no es tan mala, lastima que ninguno de esos tres grupos la siga.
Partimos de la base de que es un mindundi, como tú o como yo, a fin de cuentas, solo los mindundis entran en meneame, y los mindundis no pueden costearse soldados y ser señores de la guerra, asi que como mucho tendrias la libertad de ser un culito bonito para el señor de la guerra de turno, o no tener proteccion y palmar, después de haber sido el culito bonito de mucha gente.
Tanto a nivel histórico cultural por la republica pasada, como a nivel político social en la actualidad.
Por cierto, lo que has dicho entre líneas, no habla especialmente bien de ti.
Porque el concepto más básico del comunismo es tener un estado fuerte que vele y proteja a su población, y eso es a fin d cuentas, tener policías que velen por las leyes del estado, lo que no parece una alternativa a que los policías velen por las leyes del estado.
Muy bien, eso ha ido de maravilla cada vez que se ha hecho... pura escatologia.
Hoy la República es sólo un montón de nostálgicos pesados de dudosas credenciales democráticas que se creen que derrocar al rey traerá el socialismo.
Desde un punto de vista teórico, si nos pusiésemos a armar un país de la nada, puede tener sentido lo de la república, pero en la práctica un demócrata está satisfecho con el modelo actual.
#44 Claro que los hay. Pero es evidente que en España la idea republicana es abrumadoramente de izquierdas, no me lo puedes negar. Y creo que esa identificación (que ya se daba en la II República) es un error que hace que repela a mucha gente. Bueno, un error para los republicanos... los demás tampoco es que nos perdamos mucho.
Ahora, obviamente en una hipotética república, la izquierda no debería ser la única interesada, pero ocurre que en España, el único espectro político que se ha interesado por ella fue la izquierda más escorada al comunismo.
En mi opinión, comunismo no, o república comunista democrática no, porque al final el ser humano es como es, y porque no somos capaces de superar siquiera la fase inicial, veáse la RDA, la URSS, Cuba, Vietnam, Corea, todas ellas dictaduras, y en mi opinión porque no tenemos una fuente alternativa de energía ilimitada, y segundo, yo sí vería bien una república a la Francesa o a la Americana, con doble vuelta para así librarnos de nacionalistas en la segunda vuelta.
Ale, a seguir picando
Era una república marxista, ingobernable. No funcionó. Puede que algún día funcione, cuando no la dirijan políticos, y tengamos energía ilimitada de manera que así no tengamos que competir por su acceso y así podamos centrarnos en cooperar.
Puedes, por ejemplo, buscar por el Consejo Regional de Defensa de Aragón. Por buscar algo cercano.
Si quieres indagar con una lectura amistosa, puedes echarle un ojo a "Negras Tormentas" de Rubén Uceda y Gabriel Cagliolo.
Aunque los traidores golpistas del 1936 se esforzasen por hacer desaparecer toda la documentación, hay archivos anarquistas que conservan mucha información relevante sobre esto.
Si el ciudadano Felipe y la ciudadana Leticia se hubiesen ido de luna de miel, a nadie le habría impactado lo más mínimo.
Pregunto con curiosidad real, ya que yo no lo he encontrado, aunque tampoco he buscado mucho tiempo.
Lo que sí he visto es esta noticia de 2004, donde hay unas pequeñas declaraciones a la vuelta de su luna de miel:
www.elperiodicomediterraneo.com/sociedad/2004/06/25/felipe-letizia-ase
Totalmente deacuerdo en que ahora muchos pensionistas tienen mejores ingresos que trabajadores asalariados.
Por tanto hay que conservarla. Todo el estado de arriba a abajo es ilegítimo.