Empiezo un hilo sobre las señales que auguran el fin de internet tal y como lo conocemos

1) Boomers en Facebook que no distinguen entre imágenes reales o generadas por IA. 2) Búsquedas contaminadas de imágenes en Google. 3) Respuestas a un tuit (increíble tuit, por cierto) que parece que tienen sentido pero no, de cuentas fantasma con un propósito oscuro e indeterminado. 4) Personas (hay varias en el hilo) que ya hacen búsquedas con filtro temporal para evitar la contaminación post IA. 5) Libros en Amazon generados con IA sin ningún tipo de rigor o interés. Que sean encima biografías es ya el colmo.

[#2 aPedirAlMetro]

#1 "Navegar por una red social como Facebook se está convirtiendo en una experiencia asquerosa"
No fue siempre asi ?

[#6 --764514--]

Estaba leyendo el hilo y me vino un olor. Me resultaba raro cómo la autora daba tanta caña a la gente por decir que una foto les parece bonita. Qué coño importa que sea hecha por IA o con el culo de una tortuga? Dónde dice nadie que les parezca bonita porque sea "real"???

Al llegar al final identifiqué el olor: es olor a envidia. Escritora y guionista. Es que me lo imaginaba. Mira, querida, si a la gente le gusta más las fotos y libros hechas con IA que lo que haces tú, asume. Que desahogues tu envidia insultando a los "boomers" (aviso: yo no lo soy) porque no les gusta la kaka que escribes mientras alaban trabajos hechos por IAs igual debería hacerte replantearte tu vida.

[#17 marraski]

#1 threadreaderapp.com/thread/1767207157601010085.html
si no tienes cuenta twitter no hay forma de leer un hilo.....
... y coincido con #2, la red de la gran F (al completo) siempre fue una grandisima M

[#16 abnog]

¿Ahora "el internet" son las redes sociales?
Me parece igual de patético como el que llama "el internet" al navegador.
Dejad esa mierda de una vez, seréis más felices.

[#4 XXguiriXX]

#1 Antes habían los perfiles falsos de niñas de 18 años y viejos tirándoles los tejos como si fueran reales. O las cadenas donde todos decían “Amen”. No veo mucho diferencia con la irrupción de la IA.

[#8 --760939--]

#6 Yo si soy boomer y yo si veo el problema en presentar como real algo imaginario o inventado. Y también es un problema que los followers traguen el cebo, y es otro problema que esos followers que pican sean a su vez bots.
P.D.: Para diferenciar a una IA hay que fijarse en la ortografía, las personas siempre cometen herrores.

[#10 --760939--]

#9 Pero ahi sólo estás valorando el valor estético o artístico de la imagen, si buscas en gugel una imagen de una casa para tus vacaciones, o de un papiloma, o de una mamba negra y te engañan con fakes...

[#11 --764514--]

#10 Dudo que nadie de los que dicen "qué bonita" fueran a comprarse esa casa. Y todas las fotos que ves por ahí están retocadas. Es decir, son falsas. Que usan una base real? Pues igual que la IA.

La polémica de ayyy es que la hizo la IAaa me suena a envidiosas y efectivamente es el perfil de la tuitera. Los que se quejan de estas cosas son siempre los mismos, artistas y demás que tienen envidia que la gente prefiera la imagen o el texto de la IA que el que hacen ellos, y lo embadurnan de falso drama sobre e apocalipsis de Internet y la destrucción de la Galaxia.

[#21 Robus]

#6 Se están dando cuenta que una IA hace un trabajo mejor que el que ellos podrán hacer en su vida, así que tienen que tratar de desprestigiarlo como puedan.

Ya ocurrió con los abaquistas contra los arabistas y se tardaron siglos en conseguir que se aceptara el uso de la númeración árabe, esperemos que estos no tengan tanto éxito.

[#1 rojo_separatista]

Navegar por una red social como Facebook se está convirtiendo en una experiencia asquerosa por culpa del contenido generado por IA y lo peor es que parece que los responsables de estas redes sociales no están haciendo nada para tratar de resolver el problema.

[#23 rojo_separatista]

#6, no se en que mundo vives, pero en me feed no paran de aparecerme mierdas pinchadas de un palo tipo fotos de paisajes imposibles o tías buenorras con 6 dedos y miles de personas babeando sin enterarse de que no son reales.

Yo no tengo ningún problema con el arte creado por IA, pero que estén haciendo intentar pasar cosas que no lo son por reales y mucha gente se lo trague sí es un problema, que en Amazon libros busques un libro sobre un tema y esté lleno de mierda sin sentido con IA también lo es, o que los anuncios que aparecen entre shorts sean todos de voces clonadas del rey, Elon Musk o Pedro Sánchez diciendo que invirtiendo 200€ vas a ganar 10000€ también. No se si os dais cuenta del escenario que se está creando con todo esto.

Ahora haz un poco de ejercicio mental y piensa que será de sitios como menéame cuando dentro de 5 años haya más bots de IA que usuarios reales y no haya forma de saberlo. Un mínimo debate sobre eso sí que debería existir.

[#24 rojo_separatista]

#21, cuando dentro de 5 años en menéame el 90% de usuarios sean IAs y no tengas forma de diferenciarlo más allá de la fecha de registro, de verdad vas a disfrutar igual comentando? Creo que se viene un problema muy gordo y me choca ver como algunos habéis pasado de decir que es imposible que se acerquen al nivel que tenemos los humanos a que no pasa absolutamente porque el 99% de consumo que se haga en Internet sea de cosas sintéticas.

[#25 rojo_separatista]

#9, crearás un ejército de patanes que pensarán que Santorini es muy bonito porque tiene cosas como esta y encima pensarán que están muy bien informados. Ejemplo real con miles de likes.  

[#31 rojo_separatista]

#28, desde las primeras IAs generativas he estado defendiendo todo su potencial y por supuesto desmintiendo el mito de que copian o roban en lugar de aprender. No tengo ninguna animadversión a la tecnología per se sino todo lo contrario, ahora bien, pienso que no es responsable pensar que todo esto no va a tener consecuencias negativas. El problema no es que el contenido generado por IA sea de buena calidad, el problema es que la gente no sepa diferenciar si lo es o no. Cuando hay una tia buenorra en Facebook que dice que es de EEUU y busca marido, y el hilo se llena de babosos que no se han dado cuenta de eso, es un problema, porque no están valorando la estética de la imagen sino que piensan que detrás hay una persona a la que pueden conocer, cuando la gente ve una foto de unas terrazas imposibles en Santorini y piensa que es real, el problema es que el impacto lo causa porque la gente cree que en el mundo físico existe esa maravilla arquitectónica imposible de construir.

Si no ves problema en que la gente viva completamente engañada, es que tienes que replantearte algunas cosas. No es un problema de disfrute estético, yo no tengo problema en que la gente se maraville de creaciones hechas por la IA, el problema es que la gente infiera cosas falsas, por creer que algo creado por una IA es real.

[#34 rojo_separatista]

#32, yo repito, el problema no es que charlar con una IA sea más o menos enriquecedor, el problema es que deberíamos poder saber de alguna manera si lo estamos haciendo y en unos años será completamente imposible saberlo mediante el contenido que generan. No se trata de que pueda ser mejor o peor el contenido que generan, sino de que yo debo poder saber si una foto o un video de un sitio es real o no, para saber si vale la pena visitarlo o si me vale la pena perder el tiempo interactuando con una entidad de internet. Y eso es una tontería al lado de los fraudes y estafas que también van a aparecer.

No es contradictorio reconocer las virtudes de esta tecnología con opinar que se vienen cosas para las que deberíamos estar preparados.

[#38 rojo_separatista]

#36, no copiar sería que tuvieran indexadas específicamente las salidas que tienen que devolver dada una entrada y no funcionan así.

[#3 noexisto]

#1 una pena que no pueda leer lo que sigue

[#18 levante]

#8 Yo no cometo horrores.

[#20 noexisto]

#17 Gracias!

[#13 arturios]

Internet tal y como la conocemos murió hace décadas

[#15 powernergia]

#4 Lo mismo pero multiplicado por 10⁹, no se si eso te parece poca diferencia.

[#19 chavi]

#16 Eso no era "la wifi"?

[#5 --764514--]

#4 Amén.

[#9 --764514--]

#8 Yo no le veo el problema en poner una foto y que haya gente que le parezca bonita. Pero bueno, allá cada uno con lo que quiera dedicar su tiempo y esfuerzos.

"Yo si soy boomer y yo si veo el problema en presentar como real algo imaginario o inventado."

Al menos las IAs se curran mejores historias que la de un chapero (que da la chapa) en taparrabos cuyo padre es una paloma homofílica y que en realidad los tres son el mismo porque el hechicero es uno y trino y os creó a todos porque es todopoderoso y aburrido, ergo... hacerse pajas es malo. Que es la historia que os contaban a todos y tragabais.

[#22 Robus]

#19 Me has recordado la de veces que he tenido que explicar que "la wifi" no es internet cuando me dicen:

"no me puedo conectar y tengo la wifi al máximo de cobertura ¿cómo es posible?"

[#27 --764514--]

#14 Pero engañar de qué? Pongo una foto en Twitter, la gente dice que es bonita. De qué engaño estamos hablando, amigos?

[#28 --764514--]

#24 Por qué no? Piénsalo. Si de verdad no hay forma de diferenciarlo, por qué va a dejar de ser disfrutable? Al revés, no?

[#29 --764514--]

#23 Yo vivo en un mundo donde gente envidiosa llora en Twitter porque las IAs hacen mejores fotos que ellos. Pero ya se les pasará, tal y como les pasó a los que usaban máquinas de escribir, etc.

Si tú me hablas de fotos imposibles o tías con seis dedos, entonces ese no es el problema, porque la artista de Twitter no va a llorar. El problema es cuando la foto es suficientemente buena como para que no tenga seis dedos. Bueno, para mí no es un problema, es un problema para la que ve como una IA hace mejores cosas.

Sobre el ejercicio mental de Menéame cuando haya más bots que usuarios reales y no haya forma de distinguirlo... de verdad, piénsalo. Para mí, mejor. Ojalá!!!! En serio, cuál es el problema? Que no será cierto si te dicen "las carne y hueso y un minuto de pellejo" cuando les preguntes la hora?

[#30 --764514--]

#25 Y qué? Cuál es el problema de eso, en serio? Piénsalo bien. Es hacer drama por el drama. Ni serán patanes, ni serán nada. Solo serán gente que disfrute de una fotografía y digan que es bonita. Nada más.

El dramatismo aquí de verdad que sobra eh? Creo que a poco que lo pienses te darás cuenta de ello.

[#32 --764514--]

#31 Si yo recuerdo muchos de tus comentarios, por eso me extrañó lo que decías. Yo no digo que no pueda tener consecuencias negativas, ojo, seguro que podemos pensar unas cuantas, pero concretamente el hecho de que puedan comentar IAs meneantes que sean indistinguibles de otros meneantes no lo veo malo per se. También tenemos que tener en cuenta de qué distribución estamos hablando, es decir, una distribución uniforme con todos los perfiles posibles de meneantes? O sea, que tendríamos varios Harkons, varios rojos_separatistas, varios Varufakas, varios Pasapollos? Al final sería parecido pero con más cantidad.

O hablamos de los perfiles de menos "calidad"? O de los de más "calidad"? En cualquiera de los casos, si son indistinguibles de humanos, entonces realmente no le veo el problema en sí, precisamente porque no sería diferente a que simplemente hubiese más gente en Menéame.

Lo de la tía buenorra (o tío buenorro) ya ocurre. Que con una IA esa "estafa" se puede perfeccionar? Sí, evidentemente eso es problemático, pero ya es problemática la estafa actual en sí, que ni siquiera necesita de avanzadas IAs para funcionar. Habrá que afrontar esa problemática utilizando otras IAs que las intenten detectar. No hace falta que detecten si es IA o no, solamente que detecten la estafa, y dará igual que la estafa la realice una IA o no. Es decir, la misma herramienta que se puede usar para el "mal", también puede usarse para contrarrestarlo, incluso de manera más eficaz de lo que podemos hacer ahora.

Lo mismo con las maravillas arquitectónicas, las IAs llevan relativamente poco entre nosotros, pero al final todo el mundo sabrá que es posible que sea real o no. Pero el lado positivo es que esa creatividad e imaginación pueden también servir para lograr cosas que ahora no se lograban, también arquitectónicamente. Obviamente no se podrá romper las leyes de la física, pero sí resolver problemas que hasta ahora eran muy difíciles de estudiar y solucionar en un tiempo razonable.

[#33 Robus]

#24 Al menos tendremos al 90% de los usuarios con inteligencia, que ya es más de lo que, a tenor de algunos comentarios, podemos decir ahora!

[#39 Ainur]

#1 Facebook está muerto. Solo se mantiene porque las empresas saben que si tu target es de 40+ es un buen sitio para publi.

El algoritmo del muro lo mató.

[#35 dasu]

#23 Ya hay foros donde aparece un mensaje de "usuario sospechoso de ser una IA".

[#36 dasu]

#31 copian o roban en lugar de aprender

Para un LLM, aprender y copiar es exactamente la misma función.

[#37 dasu]

#25 Sobran piscinas y faltan iglesias y bares y calles, pero sí que es una cosa así.

[#7 --760939--]

#4 No sé dónde había cosas como esas, nunca pisé forocoches, hazteoir ni 8chan.

[#12 Javi_Pina]

Mierda. Dejará de haber porno?

[#14 --760939--]

#11 Ahí, en ese sitio y contexto concreto, en esa web de creadores y artistas, si supongo que está implícito el hecho de las imágenes artificiales.
El hilo trata de la trampa de usar imágenes sintéticas para engañar a usuarios humanos o robóticos.
Ayer en 5 minutos les colaron a la TV C5N dos bulos, emitieron imágenes de IA de un supuesto tornado que había destruido la ciudad de Dubai:
invidious.einfachzocken.eu/search?q=tornado+dubai
Y justo luego emitieron un repor de Anas Andaloussi.
www.elespanol.com/reportajes/20231212/anas-andaloussi-prodigio-espanol

Se tragaron dos bulos seguidos y se los hicieron tragar a los inocentes televidentes.

[#26 C00100100]

Internet lleva más de una década convirtiéndose en una pocilga donde solo se salvan algunos sitios de la idiotez.
La mayor caída de calidad en la Red se ha producido a raíz de la pandemia, donde un mayor público empezó a conectarse y eso lo único que ha hecho es bajar la calidad de todo.

Los que ya peinamos canas y hemos visto los cambios desde altavista lloramos al ver en que se ha convertido Internet.