Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Detectados un millón de tuits desde 50.000 cuentas falsas en Alemania criticando el apoyo del Gobierno a Ucrania y 193 webs en Francia defendiendo la invasión con falsedades.
|
etiquetas: rusia , elecciones , bots , x , twitter 16 4 8 K 115
16 4 8 K 115
Considero mas europeos a los que nunca hubiésemos admitido una guerra con Rusia, ni aceptar lo que nos ha hecho EEUU, ni haberse metido en Ucrania sabiendo que Rusia siempre lo ha considerado una línea roja, ni callar cuando EEUU voló el gaseoducto NSII, que todos aquellos que ya están llevando a Europa a la ruina, y quieren llevarla a la ruina total con una guerra con Rusia.
Gracias a esta gente, una Europa en declive será un don nadie dentro de pocas décadas.
Sin recursos, sin materias primas, sin credibilidad por la hipocresía Rusia/Israel.
Vamos a ser los chinos de China.
Quedo atento a sus educadas respuestas.
Pero no se , dejar que te invadan tu pais a lo mejor es que eres tonto del culo.
No superaron el final de la guerra fría y son incapaces de salir de la dicotomía EEUU-Rusia que existía en aquel entonces, lo que sumado al tradicional rechazo que ha existido siempre a la OTAN y el militarismo en general, ha degenerado en que ahora tenemos gente que se ve a sí misma como de izquierda pero que intenta por todos los medios lavar la cara a un régimen cristofascista que es lo más parecido al franquismo que existe en el mundo.
Gente que reconoce y desprecia los intentos de la caverna mediática de difundir bulos y contaminar las fuentes de información de la población en España, pero que los difunden y se los tragan a manos llenas cuando llegan de la dictadura rusa. Gente que se dedica a calificar a España de "dictadura" o critica la calidad de su democracia por ser una monarquía o cuando salta un caso de corrupción, pero que se dedica a relativizar los asesinatos políticos de Putin, la represión sistemática de la oposición, o sus guerras imperialistas. Gente que reconoce la amenaza que supone Vox para los derechos y libertades en nuestro país, pero que le parece maravilloso que el régimen ruso financie movimientos filofascistas similares a lo largo de todo el continente.
Muchas veces veo risas y chistes hablando de los "obreros de derechas" que se disparan en su propio pie al votar por la derecha. Pues muy bien, esta gente es exactamente lo mismo. Gente que se cree que actúa en favor del avance de la izquierda, los derechos sociales, las libertades individuales, etc, y que lo único que hacen es servir de tontos útiles a los nuevos movimientos de ultraderecha global.
Pero con lo mal que escribes, queda la duda.
Por dios, por lo menos usa más puntos.
Joder lo que sale en cuanto se rasca un poco en los defensores de la justicia y los derechos humanos.
Es el mercado. amigo.
CHATGPT
indícame todas las situaciones geopolíticas delos últimos 50 años en los que EEUU haya puesto "lineas rojas" a otros países por acciones que no involucran a EEUU
A lo largo de los últimos 50 años, Estados Unidos ha establecido "líneas rojas" en varias situaciones geopolíticas en las que las acciones de otros países se percibieron como amenazas a la estabilidad regional o internacional, aunque no directamente relacionadas con intereses estadounidenses. Algunas de estas situaciones incluyen:
Crisis de los misiles en Cuba (1962): Estados Unidos estableció una línea roja al descubrir que la Unión Soviética había instalado misiles nucleares en Cuba, lo que provocó una crisis que estuvo al borde de la guerra nuclear.
Invasión soviética de Afganistán (1979): Estados Unidos condenó la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética y proporcionó apoyo a los mujahideen afganos, estableciendo así una línea roja contra la expansión soviética en la región.
Invasión de Kuwait por parte de Irak (1990): Tras la invasión de Kuwait por parte de Irak, Estados Unidos lideró una coalición internacional para expulsar a las fuerzas iraquíes, estableciendo una línea roja contra la agresión territorial.
Desarrollo nuclear de Corea del Norte (2006-presente): Estados Unidos ha establecido repetidamente líneas rojas respecto al programa nuclear de Corea del Norte, buscando impedir su desarrollo y exigiendo la desnuclearización completa de la península coreana.
Guerra civil en Siria (2011-presente): A medida que la guerra civil se intensificaba en Siria, Estados Unidos estableció líneas rojas, particularmente en el uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al-Assad, aunque las acciones directas de Estados Unidos han sido limitadas.
Anexión de Crimea por parte de Rusia (2014): Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia, Estados Unidos y otros países occidentales impusieron sanciones contra Rusia y establecieron líneas rojas en cuanto a la integridad territorial de Ucrania.
Desestabilización en Venezuela (2019-presente): Estados Unidos ha establecido líneas rojas en respuesta a la crisis política y humanitaria en Venezuela, condenando al régimen de Nicolás Maduro y apoyando al líder de la oposición Juan Guaidó.
Estas son solo algunas de las situaciones en las que Estados Unidos ha establecido líneas rojas en respuesta a acciones de otros países que se perciben como amenazas a la paz y la estabilidad internacionales, incluso cuando no implican directamente intereses estadounidenses.
Los europeos "votan bien", o sea al Status Quo: no pasa nada, la sólida democracia europea funciona bien.
Los europeos "votan mal" o sea, en contra de los grandes lobbys y a favor del pueblo: entonces es "injerencia rusa".
No, no me parece correcto,
Pero no hemos ido a la guerra contra EEUU porque se apoderó de Guantanamo(*), de los recursos de Siria (que tiene ocuapda de facto miltarmente en las zonas con recursos mineros), ni cuando invadió Vietnam, Iraq, y muchas otras invasiones de las cuales se apoderó defacto (y militarmente) de las zonas mineras (Iraq, Siria).
(*) Poruqe un contrato que dice (con otras palabras) " siempre y cuando ambas partes acuerden mutuamente la terminación del arrendamiento o hasta que Estados Unidos decida abandonar la base" es apoderarse de facto.
No, no es correcto, pero la vía militar no es la solución.
Seguramente si Rusia o China tuvieran la intención de colocar bases militares en suelo Mexicano los EEUU nunca lo permitirían y eso provocaría un grave conflicto armado.
Y peor aún, en ese caso seguramente tu postura sería la de justificar las acciones militares de EEUU para impedir la accion de otras potencias en su zona de influencia
Como no es el caso, la culpa es de Rusia.
Y por cierto, no sé si soy yo, pero tengo la sensación de que cada vez usan más el "Rusia" en lugar del "Putin". Debe ser que ya empiezan a darse cuenta de que la historia del dictador loco estilo führer no acaba de cuajar y que toca aclarar a los europeos se están enfrentando a una nación con el PIB de Italia
Guantanamo NO esta en Europa
Siria NO esta en Europa
Tarifa Esta en Europa
Ukrania ESTA en Europa
No, no es correcto, pero la vía militar no es la solución.
Exacto. Muy de acuerdo contigo . Rusia deber sacar su ejercito inmediatamente de Teritorio Ukrania
(no tengo chatgp)
porque por ejemplo lo de Afganistan casi lo compro, pero no recuerdo que usa invadiera a nadie porque la URSS, curiosamente, sí que invadió Afganistan
Kuwait: coalición internacional...
Cuba: lee el libro Crisis de los misiles de Cuba de Max Hastings
Corea del Norte...hombre, ahí andan todos para que no pille armamento nuclear, no solo usa.
Siria..oh, vaya, ¡líneas rojas para el uso de armas químicas! Inadmisible.
Venezuela, línea roja a la crisis humanitaria...¡iintolerable igualmente!
Y aparte de eso, y de esos ejemplos que cita el chatgp ese, ¿usa ha invadido alguno de esos países por el cruce de esas líneas rojas?
#21 Precisamente porque lo entiendo no os entiendo a vosotros, tú mismo hablas del tablero geopolítico mundial en el que se mueve el personal, ergo la culpa no es de uno, es, en todo caso, de ambos.
Lo que no puede ser es que cuando usa invade o "influye" es imperialismo capitalista, y cuando lo hace Rusia es diferente y, además, culpa de usa. Que es a lo que voy.
Tienen y usan todas las televisiones, radios y periódicos para manipular a sus ciudadanos.
Y se quejan de que Rusia hace lo que puede en ese mismo sentido. Es la guerra.
Pd: sabes que se pueden mirar los comentarios de la gente verdad?
Y es más. El principal promotor de está política de intervencion es EEUU, que actúa militarmente, invade y desestabiliza a lo ancho y largo del planeta según convenga a los intereses particulares de su estado o sus empresas.
Y la UE, aliado de USA, participa activamente de esta política. Por ejemplo en Libia, Siria, Iraq, Afganistán.. etc
Lo que es muy hipócrita es criticar a Rusia por lo mismo que desde occidente hacemos, patrocinamos y auspiciamos
Si no tienes una alternativa a la vía militar para expulsar a Putin y que sea juzgado ¿pa que te metes Manolete?
Buenas tardes
¿Cuantos mensajes, envios y cuentas falsas o fake en meneame?
¿Alguien lo analiza y lo estudia?
Espero que quienes esten alentando que esto siga escalando, sepan que iran solitos al frente.
Yo como esto siga asi, emigro, pues no me va muy bien ahora mismo lo de salir a pegar tiros, tengo una agenda muy apretada.
#13 te lo ha resumido muy bien.
De la misma forma que lo hicimos con Aznar, Bush y el otro por invadir Irak.
Estoy evidenciando el doble rasero que hay en occidente.
Es bastante evidente.
No se trata de una bomba que pueda matarte, se trata de un veneno que puede colonizar tus mentes, y de cómo abordarlo.
Josep Borrell en la EEAS Conference de enero de este año:
www.eeas.europa.eu/eeas/disinformation-and-foreign-interference-speech
A ver si repites lo mismo que #3
@TheLastDoctor Te parece correcto que Rusia se tome por la fuerza con un ejercito un pedaso de Tarifa?
Di SI o NO y justifique su respuesta
Pues todo esta correcto entonces. Hay un cafeteria de unos Serbios en mi barrio y pasteles muy ricos oye.
Iluminame.
Y luego te las daras de librepensador
Que si que si, que iban a Bielorusia, un pais titere de Rusia
Eres todo un estratega. Un planteamiento sin fisuras....
Bielorusia donde ademas hay una ley que impone pena de meurte para los terroristas...
Pais que tiene acuerdos de cooperacion en materia de seguridad y contra el terrorismo con Rusia...
Cuentame mas anda...
No mejor no, ya has hecho el ridiculo abstante
Que parte de "yo emigro" no entiendes exactamente ?
Tu ves preparando tu fusil, y te puedes llevar el mio de regalo!
Entrar en la guerra nos lleva a la ruina y a tener el enemigo igualmente a las puertas de casa
No sé si hubiera habido una solución diplomática y “después habrían vuelto a la carga” ¿acaso vamos a poder derrotar a Rusia o invadirla? Entonces seguiremos sabiendo que “después volverán a la carga”
Si no entiendes esto ni sus implicaciones en el tablero geopolitico mundial, poco debate hay aqui
Gracias
racionalizar
1. tr. Reducir a normas o conceptos racionales.
Malditos quienes hagan uso de la razon!
"Putin decía que los autores de la vil matanza islamista eran islamistas lo negabas"
Deja de invertarte cosas.
Si no entiendo mal, me estas llamando siervo de Putin, y al mismo tiempo me dices que contradigo. a Putin...
Joder, a ver si trabajas un poco esa coherencia.
Ei, lo importante es que tu te creas lo que escribes.
A mi me la pela. Solo eres ruido.