#17 Claro, pero el dinero que va a centros de salud lo roban directamente y algo tienen que dar en la tele.
A mi me parece que por ejemplo que el dinero que va a chiringuitos taurinos fuera para asociaciones serias de memoria democrática para que terminen de sacar los cadáveres que puedan mientras puedan tener familiares vivos pero entiendo que los presupuestos los hacen a medida de todos y no solo para mi.
No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales
#23Claro, pero el dinero que va a centros de salud lo roban directamente y algo tienen que dar en la tele.
Ah, vale.
No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales
Falso. Se puede criticar el uso de fondos públicos para pagar a artistas con independencia de lo que otros hayan hecho o dejado de hacer. No vale lo de "los míos malgastan, pero menos".
#28 Falso. Se puede criticar el uso de fondos públicos para pagar a artistas con independencia de lo que otros hayan hecho o dejado de hacer. No vale lo de "los míos malgastan, pero menos".
No me refería a eso, me refiero que hay que comparar las cosas para ponerlas en contesto por que esta mal que lo mismo dependiendo de quien lo haga parezca que esta bien o mal.
#35 Eres un ignorante. Hacer televisión cuesta dinero, igual que hacer cualquier otra cosa. Y esas cifras son cifras de mercado, tirando incluso hacia cifras "económicas". Mucho más caro es MasterChef, pero de ese no dices ni Pamplona. Tus quejas son de cuñado que no sabe nada de televisión. Ni de literatura, dicho sea de paso. Si Richard Matheson levantara la cabeza...
#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es… » ver todo el comentario
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
#74Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años.… » ver todo el comentario
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me… » ver todo el comentario
#76Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link:
Acabas de demostrar que, además de escribir con faltas de ortografía, no sabes utilizar correctamente el diccionario. Eso sí que es preocupante. La verdad es que es realmente vergonzoso que un… » ver todo el comentario
#77 Vale, vale. Que sí. La tilde. Muy bien. ¿Y lo de la ampliación de tus lecturas? ¿Nada que decir? Sólo (con tilde, ¡toma!) con los libros de Daniel Lacalle no vamos a ninguna parte, chaval.
Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
E igualmente me reafirmo en el adjetivo, "ignorante"... y subo la apuesta. Ahora que me he tomado la molestia de leer tus comentarios a otros… » ver todo el comentario
#78Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
No hay ninguna contradicción. Son casos diferentes. ¿Todavía no te has dado cuenta? Por eso diije antes que lo realmente preocupante no era la falta de ortografía, sino que no sabías utilizar correctamente el diccionario. Sinceramente, es realmente vergonzoso que un adulto demuestre unas carencias tan brutales.
#79 Me encanta ver cómo te cueces en tu propio caldo. Reconozco cierta capacidad retórica, lamentablemente vacía y hueca. ¿Universitario recién licenciado? ¿En una universidad privada? ¿Papi y mami te pagaron el título? ¿O sólo mami? Intuyo carencias afectivas, a lo mejor deberías hacértelo mirar. Tanta necesidad de aplauso y reconocimiento no es ni medio normal. Ni tanto acudir al insulto grueso después de líneas medio decentes.
#21 Claro que lo tienes que comparar sino tendrías que criticarlos a todos, sino quedas como el hipócrita que eres y ti doble vara de medir.
Se demuestra que lo que dices es falso, ya que tú afirmaste que ese era el dinero que cobraban ellos y es el programa, y dices que son los demás los que mienten.
Al ignore. No sólo no aportas nada, sino que cuando se exponen tus falsedades redoblas tu estulticia y te pones a la defensiva atacando a los que indican tu falsedad
Parece que lo de "elaborar listas ( negras ) como algo propio del ADN voxero" es algo que se ha escapado al meneante. Esta señora si fuera cirujana tendría un corte finísimo y preciso, a la altura del Dr Strange.
#31Destinar menos dinero a pagar a artistas puede suponer destinar más dinero para financiar a las Comunidades Autónomas para el ejercicio de competencias que tienen atribuidas como la sanidad.
Claro que sí campeón, y también puede suponer más putas para los que las alquilan por volquetes. Me llamas manipulador y me viene con esa puta mierda de argumento. Tu única intención es manipular e intoxicar el hilo con razonamientos propios de un mermado mental, sin serlo, porque listo eres un rato.
#29 Las Comunidades Autónomas se financian a través de sus impuestos y también a través de impuestos estatales y participaciones de los presupuestos generales del estado. Lo puedes leer en el artículo 157 de la Constitución Española.
Destinar menos dinero a pagar a artistas puede suponer destinar más dinero para financiar a las Comunidades Autónomas para el ejercicio de competencias que tienen atribuidas como la sanidad.
Eres un embustero y un miserable manipulador que no merece más que el desprecio más absoluto.
#18 No, no lo es. Confundes, imagino que sin querer, a la productora con el presentador. Una productora tiene cierto número de trabajadores que tienen el mal vicio de querer cobrar por su trabajo.
Aún así, ha habido (y hay) programas mucho más caros en las televisiones públicas. Quejarse solo de los que te interesa queda regular.
#52 Excusa la tuya, que has intentado engañar al personal diciendo que Brocano va a cobrar 14 millones de euros y cuando alguien te lo dice te vas por peteneras.
Claro que lo tienes que comparar sino tendrías que criticarlos a todos, sino quedas como el hipócrita que eres y ti doble vara de medir.
Critico los dispendios del PP. Yo creo que deberían cerrarse todas las televisiones públicas. ¿Ves como no es tan difícil ser coherente y criticar a los tuyos? Te recomiendo que lo intentes.
Tú eres el que critica al PP, pero es incapaz de criticar que se destinen millones de euros a pagar artistas de tu cuerda. Y te permites luego el lujo de llamar a otros hipócritas. Tienes la cara de cemento armado.
Tus consignas no son más que una asquerosa mentira. No engañas a nadie.
#42 Pues voy al sujeto y eso que yo soy taurófilo.
Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
#32 Sí, pero no tiene que ver con Broncano, igual debería escandalizar con o sin Broncano, eres tú el que ha sacado a Broncano, yo solo matizo que el dinero que use TVE es el mismo con o sin él.
#61 eso de señalar a personas en concreto es algo que se está viendo en los últimos años, hecho por todos los partidos incluso los que están gobernando ahora.
De todos modos sigo sin entender de que va la noticia.
#2 Supongo que si es falso.
Si Broncano cobra 14 y la productora para la que trabaja otros 14 ya son 28 millones por no hablar que no dices si lo va a cobrar por 1 programa o por 100.
#17 No, eso será parte del presupuesto asignado a TV pública, o medios de comunicación pública. Puede parecerte mal que haya un presupuesto para TV pública, pero el hecho de que metan a Broncano no es un gasto extra que se saque de otras partidas, es gasto que se sacará del presupuesto de la TV, y si es alto tendrán que recortar de otras cosas, pero tendrá que recortar TVE, se va a gastar lo mismo en TVE se fiche o no a Broncano.
#2 Pues sí, es falso, eso es lo que vale el programa, no lo que van a cobrar ellos.
A parte de perder completamente el punto, como los que apoyan éstos argumentos ridículos. Compáralo con otros programas y verás que la cantidad es incluso más pequeña.
Así que sí, tanto Vox como tú, os dedicáis a hacer listas con las cosas que no os gustan que nada tienen que ver con el precio.
A mi me parece que por ejemplo que el dinero que va a chiringuitos taurinos fuera para asociaciones serias de memoria democrática para que terminen de sacar los cadáveres que puedan mientras puedan tener familiares vivos pero entiendo que los presupuestos los hacen a medida de todos y no solo para mi.
No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales
Ah, vale.
No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales
Falso. Se puede criticar el uso de fondos públicos para pagar a artistas con independencia de lo que otros hayan hecho o dejado de hacer. No vale lo de "los míos malgastan, pero menos".
No me refería a eso, me refiero que hay que comparar las cosas para ponerlas en contesto por que esta mal que lo mismo dependiendo de quien lo haga parezca que esta bien o mal.
Diría que falta alguna que otra coma.
Ese "por que" va junto y contexto se escribe con x.
De verdad es que tu comentario hace sangrar los ojos. No te lo tomes a mal.
Lo he editado un poco después de leerte pero se me ha pasado el tiempo de edición.
Y no es… » ver todo el comentario
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis… » ver todo el comentario
No entro en… » ver todo el comentario
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años.… » ver todo el comentario
Acabas de demostrar que, además de escribir con faltas de ortografía, no sabes utilizar correctamente el diccionario. Eso sí que es preocupante. La verdad es que es realmente vergonzoso que un…
Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
E igualmente me reafirmo en el adjetivo, "ignorante"... y subo la apuesta. Ahora que me he tomado la molestia de leer tus comentarios a otros… » ver todo el comentario
No hay ninguna contradicción. Son casos diferentes. ¿Todavía no te has dado cuenta? Por eso diije antes que lo realmente preocupante no era la falta de ortografía, sino que no sabías utilizar correctamente el diccionario. Sinceramente, es realmente vergonzoso que un adulto demuestre unas carencias tan brutales.
No sé si tienes algún… » ver todo el comentario
Al menos has tenido la decencia de admitir que eres de… » ver todo el comentario
Díselo al ignorador de @_RobertNeville en #_17.
Edit: esto era para el ignorante del ignore el tal RobertNeville en #_2.
Voto negativo por perdida de tiempo.
Se demuestra que lo que dices es falso, ya que tú afirmaste que ese era el dinero que cobraban ellos y es el programa, y dices que son los demás los que mienten.
Al ignore. No sólo no aportas nada, sino que cuando se exponen tus falsedades redoblas tu estulticia y te pones a la defensiva atacando a los que indican tu falsedad
Venían los del tricornio y te corrían a hostias para que pararas y fueras a adorar al muñeco.
Fíjate que cosas más buenas se hacía en tiempos de la paca.
Claro que sí campeón, y también puede suponer más putas para los que las alquilan por volquetes. Me llamas manipulador y me viene con esa puta mierda de argumento. Tu única intención es manipular e intoxicar el hilo con razonamientos propios de un mermado mental, sin serlo, porque listo eres un rato.
Destinar menos dinero a pagar a artistas puede suponer destinar más dinero para financiar a las Comunidades Autónomas para el ejercicio de competencias que tienen atribuidas como la sanidad.
Eres un embustero y un miserable manipulador que no merece más que el desprecio más absoluto.
Miserable.
Aún así, ha habido (y hay) programas mucho más caros en las televisiones públicas. Quejarse solo de los que te interesa queda regular.
Tú no quieres admitirlo y sueltas excusas burdas.
Mi absoluto desprecio para la gentuza como tú.
Critico los dispendios del PP. Yo creo que deberían cerrarse todas las televisiones públicas. ¿Ves como no es tan difícil ser coherente y criticar a los tuyos? Te recomiendo que lo intentes.
Tú eres el que critica al PP, pero es incapaz de criticar que se destinen millones de euros a pagar artistas de tu cuerda. Y te permites luego el lujo de llamar a otros hipócritas. Tienes la cara de cemento armado.
Tus consignas no son más que una asquerosa mentira. No engañas a nadie.
Llámame loco, pero las matemáticas o la literatura son bastante más baratas que la resistencia esa.
Si queda algo de tiempo entre misas y corridas de toros en bucle.
Te aconsejo que intentes criticar sin fijarte en el sujeto. Ganarás credibilidad.
Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
Y este es ¿debe seguir siendo la televisión pública un feudo del partido gobernante?
Diría lo mismo, el debate es el de la linea arriba de esta, lo otro es partidismo que a mí no me interesa lo más mínimo.
Gracias. Es lo todo lo que necesitaba confirmar.
De todos modos sigo sin entender de que va la noticia.
Si Broncano cobra 14 y la productora para la que trabaja otros 14 ya son 28 millones por no hablar que no dices si lo va a cobrar por 1 programa o por 100.
Es así, ¿no?
A parte de perder completamente el punto, como los que apoyan éstos argumentos ridículos. Compáralo con otros programas y verás que la cantidad es incluso más pequeña.
Así que sí, tanto Vox como tú, os dedicáis a hacer listas con las cosas que no os gustan que nada tienen que ver con el precio.
Defendéis que la sanidad está colapsada. Pues con ese dinero se podían hacer unos cuantos centros de salud.
Vuestras consignas son una burda mentira.