¿Qué necesidad tendría Rusia de conquistar más territorio del que ya posee? En este espacio, no estamos a favor de ninguno de los involucrados en el conflicto, pero está claro el plan de desestabilización desde occidente contra Rusia. Lamentamos las vidas perdidas de uno y otro lado, pero no aprobamos la insensatez de Zelensky ni la de los líderes de la OTAN. Rogamos de verdad que la apuesta de occidente no se convierta en una guerra en la que todos perderemos. Apenas en diciembre pasado...
|
etiquetas: rusia , ucrania , eeuu , otan 
Si estás de acuerdo:
¿Por qué me pones un negativo a mi comentario?
Tienes la misma credibilidad que Ferreras y similares.
Esto me ha sonado muchisimo al clasico no somos ni de izquierda ni de derecha.
Otra falacia gigantesca:
"Por supuesto habrá quienes siguen pensando que Rusia es el país invasor y Ucrania la víctima de un gobierno autoritario, pero quienes opinan así, guardan silencio de lo que está ocurriendo en Gaza que es ya un genocidio para muchos líderes, menos para Israel y algunos de sus aliados."
Se puede (y se debe) criticar que un… » ver todo el comentario
Si comparamos los civiles muertos en Ucrainia por los de Gaza, si.
En todo lo demás es una guerra clásica donde más mueren son soldados.
Ucrania, por ejemplo, fue rechazada en su día
Te contestare con otra pregunta, ¿que necesidad tenia la OTAN de provocar terror atentando contra civiles en países europeos supuestamente aliados?
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Gladio
En la respuesta podrás encontrar pistas para resolver tu pregunta.
chupaís y chupáis, y ya sale poca leche del
dickbrickLa duda ofende. Materias primas.
Pero vamos, que como suele decirse, todo lo que se dice antes del "pero", se lo pueden ahorrar porque no son más que excusas y bienquedar.
La historia nos dice que Rusia ya conquisto Ucrania en el pasado.
Y su argumento sobre las "sorpresas" de occidente ralla la subnormalidad.
Has definido muy tu comentario.
Pero me parece recordar que hy mismo negabas la existencia del pacto Molotov-Ribbentrop
No he negado nada, como tampoco he negado que varios países firmaron, antes que la URSS, pactos de no agresión con la Alemania nazi.
Tu comentario es muy burdo, pero vas igualmente con ello.
Si has dicho
Marchando una de propaganda rancia de la guerra fría.
Venga, a ver si engañas a alguien que no conozca la Historia del siglo XX.
respondiendo a
Y hace 85, los soviéticos pactaron con los nazis el reparto de Europa del Este.
es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
Pero ahora los revisionistas se ponen divinas.
El pacto Ribbentorop-Molotov era mucho mas que un pacto de no agresion. Nazis y soviets se repartieron Europa y los soviets le dieron materias primas a los nazis. Hasta el punto que la Operacion Barbaroja se hizo con petroleo sovietico.
Si no respondo más a tus falsedades, no es porque no sepa qué decir o crea que has dicho algo no manipulado, sino porque no quiero perder más el tiempo con tu propaganda rancia.
Que tengas una buena semana.
Podria haber dicho que Chamberlain ordeno a sus diplomaticos a viajar en barco en vez de en avion como excusa, pero no me digas que no se firmo ese pacto.
Que tengas un buen dia.
La Ucrania que conocemos hoy en día formaba parte de la Mancomunidad Polaco-lituana. Declararon su independencia y no les fue demasiado bien, porque estaban rodeados por enemigos: los polacos, los tártaros, y por el norte los rusos. Más adelante tuvieron que convertirse en vasallos de Moscú y finalmente los rusos los anexaron.
Tras la caída del imperio zarista Ucrania recuperó la independencia, pero por poco tiempo. Fueron conquistados por los soviéticos, y a partir de la gran ruptura se intensificó el proceso de rusificación, con desplazamiento de las poblaciones locales, hasta llegar a la situación que hasta llegar a la situación actual
CC #17
los 2 tercios orientales son rusos de "toa la vida"
que nivel, maribel
El nombre quizá te suene...
Qué nivel, Maribel.
en.wikipedia.org/wiki/1919_Soviet_invasion_of_Ukraine
Y eso es porque has enlazado una batalla en lugar de la guerra.
En realidad todo aquel Cristo fue una muestra más del libro de estilo de Moscú: sí, hay una guerra, pero nosotros no tenemos nada que ver.
En este caso, había una República Socialista Soviética que, teóricamente, era totalmente independiente de Moscú, aunque recibían y cumplían órdenes desde allí, estaban armados por ellos y entrenados por ellos.
Aunque en la invasión de 1919 perdieron, la guerra soviético ucraniana la ganaron y en mil novecientos esa República Socialista Soviética fue uno de los miembros fundadores de la Unión Soviética
... se conquista a sí mismo, a su origen y nacimiento...
o es física cuántica, o solicita una entrevista en "cuarto milenio"
Dejaron de vivir ahi pero a lo mejor eres de los que piensan que los sionistas solo vuelven a su tierra.
O tienes opiniones cuanticas del 4o milenio?
... los mongoles tiraron p'al oeste y ahora gobiernan desde Bruselas, a disfrutar...
... y no te olvides de votar al "mongolo" que te va a representar en la UE este próximo mes de Junio
Ahora tu dices que Rusia quiere recuperar Ucrania porque era suya.
Estamos de acuerdo que la afirmacion del articulo es erronea.
Felicidades.
Que es bien sencillo para todos.
Si estás de acuerdo:
¿Por qué me pones un negativo a mi comentario?
Tienes la misma credibilidad que Ferreras y similares.
Por eso mismo te voto negativo. Aunque esto no es Reddit, tengo aun algo de esperanza que los votos se conviertan en visibilidad tanto positiva como negativa , Aunque esto sea un nido de iletrados, forococheros. Hay que tratar de salvar MNM para que vuelva a ser un sitio con noticias de calidad
Me refería a mi comentario, no al enlace. A ver esa comprensión lectora.
#16 #24 Muchas gracias.
¿Te escuece algo?
Sin acritud.
Si pasas el ratón sobre los negativos, el sistema te
dicerecuerda para qué sirven. Un saludo.opto por qué se caiga el tinglado político del Maidan y se acabara el conflicto
No pasa nada. La realidad les acabará sobrepasando, igual que a Goebbels cuando los soviéticos entraban en Berlín.
Eso sí, luego les encanta hablar de libertad y y libertad de expresión, pero las entienden únicamente en su propio beneficio.
- que en Ucrania no se discrimina a las mujeres.
- hay libertad religiosa.
- hay un estado al que apoyar.
- no mantiene civiles secuestrados.
- hace frontera con Europa.
De Palestina lamentablemente no podemos decir lo mismo.
Sí Peter, noticias nazis
Es la ecuacion geopolitica de dominio que han elegido.
Sea como sea, el ganador será USA.
“ Por supuesto habrá quienes siguen pensando que Rusia es el país invasor…”
¿Pero qué basura de panfletos
leespropagas tú?Y ya contesto a los NAFOCheerleaders con la expasión de la OTAN ¿para qué quería la OTAN a España? Estaba rodeada de territorio OTAN, el único que nos preocupa está fuera del paraguas de la OTAN, ya teníamos bases de la OTAN en España y nos obligan a tragar con la OTAN, el Sáhara y todo… » ver todo el comentario