Los países europeos con sistemas Patriot tienen reparos con dárselos a Ucrania

Los países de la Unión Europea que tienen sistemas antiaéreos parecían recelar el lunes de proporcionarlos a Ucrania, que busca con desesperación al menos siete de las baterías de misiles para ayudar a hacer frente a los ataques aéreos rusos.

[#4 Veelicus]

Es que no tiene ningun sentido desde ningun punto de vista, mandar cualquier sistema de estos a cuenta gotas solo va a conseguir que los destruyan.
Para EEUU genial, y por eso presionan, porque una vez que esos sistemas se hayan destruidos hay que volver a comprarselos a quienes los fabrican, que curiosamente son los EEUU

[#18 ochoceros]

#4 Hay que ver qué rápido se llega a la verdad siguiendo el dinero

[#23 ErJakerNROL35]

#4 practicamente ningun sistema patriot fue destruido hasta el momento, tampoco guepard

[#1 Gry]

Con la inminente invasión rusa este no parece el mejor momento para deshacerse de las defensas antiaéreas...

[#6 pkreuzt]

#1 Si los rusos tuvieran baterías de estas, se las regalarían por las risas. La gente no se da cuenta del pastizal que se está yendo en comprar misiles de estos a 10$ millones la unidad para gastarlos en interceptar cacharros que no valen ni una décima parte.

[#7 Alakrán_]

#6 Lo dudo mucho, más viendo el desempeño de sus defensas antiaéreas.

Si los rusos tuvieran baterías de estas, se las regalarían por las risas.

¿Los rusos tienen una solución mejor para derribar drones? Creo que es un problema compartido.

La gente no se da cuenta del pastizal que se está yendo en comprar misiles de estos a 10$ millones la unidad para gastarlos en interceptar cacharros que no valen ni una décima parte.La gente no se da cuenta del pastizal que se está yendo en comprar misiles de estos a 10$ millones la unidad para gastarlos en interceptar cacharros que no valen ni una décima parte.

[#12 pkreuzt]

#7 Los misiles rusos de rendimiento equivalente al Patriot (las versiones antiguas del S-300 mayormente) tienen un coste mucho más barato. Los 48N6, el tope de gama, cuestan a 1 millón por unidad, un orden de magnitud inferior. Pero si te vale como referencia, para derribar cohetes de MLRS (como el HIMARS) usan sistemas mixtos de cañón/misíl tipo Pantsir o Tunguska. Estos ya tienen una variante específica de misil más barato para derribar drones. Para mantener el coste por disparo bajo, ni…   

[#14 MPR]

#12 Y EEUU, poniendo el cazo para cobrar los nuevos sustitutos, tampoco.

Sólo hay unos que están haciendo el tonto muy tonto, no quiero mirar a nadie

[#21 ErJakerNROL35]

#14 ah, ya encontramos el angulo, antes era EEUU ya se canso de ucrania, ahora es que gana dinero

[#33 MPR]

#21 "El MIM-104 Patriot es un sistema de misiles tierra-aire (SAM), el principal sistema de este tipo utilizado por el ejército de los Estados Unidos y varios Estados aliados. Es fabricado por la empresa estadounidense Raytheon "

EEUU exigiendo que le regalemos los Patriots que ellos mismos fabrican. y de los que tenemos un puñado mal contado, a Ucrania, en vez de hacerlo ellos que seguro que tienen montones. Pero seguro, seguro que no es para que le compremos más y que si le compramos más para sustituir a los donados a Ucrania nos los regalan.

Seguro.

[#34 ErJakerNROL35]

#33 no se regalan, se prestan , de todas formas solo exiten 10000 cohtes producidos, aun asi yo tampoco estoy de acuerdo con mandarlos a Ucrania pero tenerlos en Turquia me parece ridiculo, seguro que los EEUU tiene mas para mandar que espana, aunque por otro lado espana con el peso que tiene solo manda mierda y muy poca

[#35 MPR]

#34 Claro, se prestan.

Porque si algo caracteriza una guerra es que las armas que utilizas se quedan intactas para poder devolverlas al terminar, el enemigo no es güeno es mejor y no destruye armas prestadas.

Si EEUU tiene muchas más que nosotros y sólo son prestadas ¿por qué no se las "presta" él?

[#36 ErJakerNROL35]

#35 son armas de defensa aerea que estan en la retaguardia, pero te doy la razon

[#20 ErJakerNROL35]

#12 Es cierto que la fabricación y el uso de misiles, especialmente de alta tecnología, conlleva desafíos y riesgos significativos. La posibilidad de que un avión sea derribado después de lanzar un costoso misil es una preocupación válida en términos de viabilidad económica y estratégica.

La evolución de la tecnología de defensa aérea y la capacidad de los sistemas antiaéreos para contrarrestar las amenazas aéreas han llevado a un constante desarrollo en la fabricación de misiles y en las…   

[#16 chavi]

#6 Es gratis si no lo pagas tú.

[#11 lameth]

#1 Yo no lo entiendo: ¿No eran la hostia estos sistemas de misiles? Entonces ¿No necesitan munición mas que más baterías?

A saber.

[#3 makinavaja]

Los países europeos están hasta los cojones de tirar cientos de millones en armamento a la chatarra en Ucrania solo porque lo diga EEUU...

[#9 Alakrán_]

#3 El problema no _solo es la plata, el problema principal es que son escasos, caros y se fabrican pocos al año, el año pasado querían subir la producción a 12 sistemas al año. Cada sistema que le donas a Ucrania es a costa de tus capacidades defensivas críticas.

[#22 ErJakerNROL35]

#3 Están extremadamente frustrados por la lentitud de los acontecimientos y la indecisión de las potencias principales para proporcionar apoyo, mientras que países más pequeños que Madrid están ofreciendo una cantidad considerable de ayuda.

[#8 cutty]

Me han llamado los de Seat para pedir que mande el León a Ucrania que andan cortos de vehículos en el frente. Da gusto ver el compromiso de nuestras empresas con la libertad y la democracia. Y encima han tenido el detalle de de enviarme un catálogo actualizado de sus modelos familiares

[#13 Nafo]

#8 Normal, al lado de mi pueblo he visto algún que otro refugiado ucraniano y vienen con BMW's de 90.000€, está claro que andan cortos de vehículos en el frente.

[#17 aPedirAlMetro]

#13 "Normal, al lado de mi pueblo he visto algún que otro refugiado ucraniano y vienen con BMW's"
Casualmente en todos los conflictos, siempre logran escapar los mismos....
Y si luego les preguntas, te diran que nada de negociaciones ni diplomacia, que hay que luchar!

[#19 Nafo]

#17 ¡"Hasta el último ucraniano"! se escucha en los despachos de la Casa Blanca

[#26 ErJakerNROL35]

#19 eso lo dice el fascista de Putin y sus propaganditsas como toda la manada repesentada en MNM

[#28 Nafo]

#26 Me temo que eso no lo dice Putin. Rusia de hecho se puso a negociar primero en 2014 y luego en 2022, adivina quien decidió retirarse del Protocolo de Minsk....

[#29 ErJakerNROL35]

#28 negociar la rendicion de Ucrania

[#30 Nafo]

#29 No, de hecho lo que negociaron es retirarse a condición de que se respetara Donbas y Crimea, cesara la guerra civil y la OTAN sacara sus narices

[#31 ErJakerNROL35]

#30 como igor girkin derribando aviones

[#38 Nafo]

#31 ¿Qué tiene que ver eso con las negociaciones de 2022?

[#39 ErJakerNROL35]

#38 que ya derribo un avion en 2014 de pasajeros y no pasa nada , rusia lo nego todo,eso es Rusia

[#42 Nafo]

#39 Sí que pasó. Se identificaron a los responsables, ucranianos y rusos con armamento ruso. Negar pueden negar lo que quieran. Ahí tienes el ejemplo de Aznar, 20 años y sigue diciendo gilipolleces sobre Irak y el 11-M

[#43 ErJakerNROL35]

#42 Rusia sigue negándolo todo, se identificó a Igor Girkin, ese gran desconocido en MNM.

[#46 Nafo]

#43 Negará lo que quiera, pero el hecho es que los rebeldes prorrusos tienen apoyo de Rusia.

[#47 ErJakerNROL35]

#46 realmete era mas agentes rusos que rebeldes prorusos

[#51 Nafo]

#47 Eso lo dijo una estadística del INE ¿?

[#52 ErJakerNROL35]

#51 lo dijo ese gran desconocido en MNM que es igor girkin

[#32 ErJakerNROL35]

#30 por que Rusia no saca sus narices de Crimea y Donbas primero y crea una zona de neutral en las fronteras de Rusia

[#37 Nafo]

#32 Porque al día siguiente de hacerlo Kiev mandaría continuar lo que empezó en 2014, en la línea: perseguir prorrusos, seguir prohibiendo partidos de la oposición, eliminar a alcaldes, bombardear a la población, etc y lo peor, invitar a la OTAN a instalar otra base como la que los rusos destruyeron en Ochiakiv para acercarnos un poco más a la III Guerra Mundial.

[#40 ErJakerNROL35]

#37 Rusia solo miraba verdad? venga dilo

[#41 Nafo]

#40 Si te acabo de poner que Rusia se cargó la base yanki en Ochiakiv está claro que no sólo miraba ¿no?

[#44 ErJakerNROL35]

#41 llamar base yanki a un puerto es muy exagerado

[#45 Nafo]

#44 Con sus cuarteles y sus US Marines. Una base militar de toda la vida

[#48 ErJakerNROL35]

#45 yo no vi ninguna foto

[#49 Nafo]

#48 lo puedes encontrar en la prensa yanki, para más señas. Busca "US Marines Ochiakiv"

[#25 ErJakerNROL35]

#17 Te centras únicamente en aquellos que parecen tener recursos económicos, pero ¿qué hay de los más de cien mil ucranianos que residen en España?

[#50 Nafo]

#25 Me centro en los que encuentro alrrededores que han llegado hace poco, supongo que huyendo del reclutamiento porque lo pueden pagar. Eso ya denota cierto poder adquisitivo o enchufe en el ya de por sí corrupto estado que maneja Kiev

[#10 candonga1]

Que les envíen lavadoras... si los rusos se las apañan con ellas los ucranianos no van a ser menos.

[#15 Toponotomalasuerte]

Los que no los tienen, se los darían gustosamente.

[#2 IsraelEstadoGenocida]

Si hay que darlos, se dan. Pero darlos para nada es tontería

[#27 fral]

Que se los den los uesei. Que todo el gasto de esta guerra y todas las que promueve sea 100% del bolsillo gringo y verán como pronto se reducen las guerras en el mundo.

[#5 ZomIneck]

El Tio Sam nos ha vendido desde el principio.

[#24 ErJakerNROL35]

#5 que malo el Tio Sam , mejor Putin a que si?