#227 No eres nadie para decidir cuando alguien tiene que ir a comprar, y menos cuando hay gente dispuesta a hacerlo un domingo, o de madrugada.

Que sea un día o muchos es irrelevante.

#227 de nuevo tengo que leer difamaciones. Los admin no han tomado esta decisión, ni tienen por qué dar explicaciones, ni son admin cuando comentan desde su cuenta de usuario.  

#227 Yo estoy perfectamente informado, y por eso cuando alguien parece desinformar le pido que documente lo que está afirmando, para no considerar un bulo lo que está afirmando. Está visto, que no vas a documentar nada, así que lo dejamos aquí.

#227 Creo que afectaba "un pelín" más que tuvieran un déficit del 15% (incluyendo el del banco central) y como nadie les presta estuvieran imprimiendo de la nada para financiar el déficit.

Igualmente en España estamos dolarizados (paso de peseta a euro) y no pasó nada de eso. Porque teníamos las cuentas bien.

#227 efectivamente, no sabes ni lo que dices

#227 no hubo ninguna masacre de bosniacos, fue todo otro "invent" del "jardin occidental"...

...la masacre se está produciendo "right now" en Palestina

#227 Rusia jugaba de parte, pero no inició la guerra.

#227 pasan a ser imperialistas cuando se lazan a una guerra de conquista para anexionarse otro pais.

Dejar de hacer trampas al solitario, rusia esta en la situación que rusia se ha metido solita. Que es demencial que pongáis en la balanza con el mismo peso invadir un pais que querer entrar en una alianza militar de mutuo acuerdo.

#227 Claro que comprendo tu argumentación, pero no estoy de acuerdo con ella. Lo que ocurre es que estás introduciendo en el concepto de propiedad una variable que creo no es justa para determinar si un bien es tuyo o no.

Vivimos en un estado de derecho en el que las cosas son tuyas porque existen registros que afirman que ese bien es tuyo. No sabes si una persona no se preocupa de su propiedad porque no quiere o porque no puede. A lo mejor es un ricachón que tiene 10 casas o a lo mejor es un abuelo que está en una residencia y no tiene la capacidad de velar por ella. A lo mejor es alguien que asume que existe la policía y los jueces.

Que yo sepa no hay nada en nuestro ordenamiento jurídico que enuncie el principio de que para que tus propiedades sigan siendo tuyas, tengas que echarles un vistazo de vez en cuando.

#227 Puedes hacerlo si quieres, igual que las empresas españolas hacer negocios con Cuba

#227 Ahora, directamente, manipulas. Desde el primer comentario he dejado claro que existen múltiples imperialismos. Pero eh, que eso no joda a tu relato.

Empezaste con una falacia, y ahora sigues con una huída hacia adelante.

#227 Si no sabes debatir, no mereces que te conteste. Bye.

#227 Porque te lo puedes permitir alguien con 1180 euros de sueldo no puede aunque siguieran casados.
Eso que dices son la mayoría lujos.
Hablamos de comida ropa y material escolar.

#227 Yo hago 5000 al año, si llega, lo que es menos de 1000 euros al año de ahorro, o sea que tengo 17 años hasta que mi coche de combustión empiece a salirme más caro. Y eso sin contar averías.

Lo del negativo, ya tal... Por pensar diferente? Muy bien por ti

#227 Sigue con tui gran inteligencia y tus profundas reflexiones. Sigue

#227 Estar en desacuerdo no es despreciar.

#227 Según todas las versiones, entregó a sus compañeros por dineto.

#227 como ves, hay muchísimas variables que influyen en la decisión de tener o no un hijo. No es solo cuestión de dos sueldos.

#227 Pero bueno aparte de eso yo no estoy de acuerdo en que las relaciones sexuales con embriaguez deba considerarse abuso/violación (a menos que la embriaguez sea involuntaria). Cuando uno se embriaga lo debe hacer asumiendo las consecuencias de esa embriaguez sobre sus acciones, mientras esté lo suficientemente consciente para expresar consentimiento creo que entra en lo que uno debe asumir al embriagarse.

#227 los jueces lo tienen fácil, ya han tomado la decisión por ellos.

Culpa de él, ella es una víctima.

Y si luego se demuestra lo contrario, pues ya si eso, con el tiempo, decidimos.

A quien echaban la culpa de las excarcelaciones y reducciones de condena de cierta ley?

#227 Pues el que se confunda que haga dictados y lea más, yo que sé...

#227 Yo lo que te digo es que Putin ha inclumplido un acuerdo firmado por él mismo (y hay muchos más ejemplos que no me voy a poner a escribir porque no acabamos) y que por lo tanto creer que cualquier futuro acuerdo va a ser respetado por él no se lo cree ni el más pro-ruso. ¿O tú crees que Putin va a respetar cualquier acuerdo de fronteras firmado con Ucrania?

#227 En efecto, algo se ha hecho mal. Rusia ha invadido Ucrania a sangre y fuego, para conquistar el país y destruír a la nación ucraniana, con cuantas desapariciones, violaciones, torturas y asesinatos sean necesarios.

Pero tú prefieres no fijarte en eso.

#227 Bueno pues me alegro, quizás sea que ni la izquierda es tan mala ni la derecha sea tan buena, o que los dos son una puta mierda visto el panorama global.

Lo de la cobertura de 30 millones y 60M la mínima lo acabo de buscar en DuckDuckGo.

#227 de los mismos que saben que el PP ganó elecciones dopado al usar dinero negro para hacer mega propaganda en varias elecciones, nos llega el "la propaganda (o invisibilización y manipulación para hacer como que tú formación ni se presenta) no afecta, la culpa es exclusivamente tuya"

Que os lo hagáis mirar