EDICIóN GENERAL
blid

blid

En menéame desde octubre de 2006

5,30 Karma
552K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Consigue la libertad provisional después de 36 años de cárcel por robar 50 dólares [218]

  1. #195 Leído en varias fuentes:

    En ese entonces Kennard tenía 22 años y fue juzgado bajo las estrictas leyes de la década de 1970 que pretendían disuadir a los delincuentes reincidentes al quitar el beneficio de la libertad condicional.

    www.bbc.com/mundo/noticias-49531646

    Es decir, un delincuente que tras haber recibido la oportunidad de reinsertarse varias veces, tomó la decisión de asumir la totalidad de la pena. Ahora seguramente ya esté reinsertado.
  1. #189 No son sólo los 50€, son 4 delitos y reincidencia. Imagino que cuando iba por el tercero ya le explicaron que a la cuarta se estaba jugando el cuello y todavía sabiéndolo lo volvió a hacer.

Dos detenidos por secuestrar y violar a una mujer a la que engañaron con una promesa de trabajo en Vélez-Málaga [142]

  1. #91 Sí, claro que tiene que ver. Los hombre por definición tienen una superioridad física que por lo general, les coloca en una situación de ventaja a la hora de abusar de una mujer. Podemos hablar de diferencias biológicas macho/hembra, la testosterona y la propia condición socio-biológica de la mujer con predisposición a seleccionar y los hombres a ser seleccionados. Y estoy de acuerdo contigo, de que todo esto tiene que ser estudiado para determinar cómo atajar eficientemente la delincuencia. Veo lógico que se hagan campañas en un determinado foco en base a los resultados obtenidos en estudio; y como es el caso, sobre la violencia que se da del hombre sobre la mujer en el ámbito familiar o violaciones. Ahora bien, una cosa es eso y otra que la sanción legal tenga un peso diferente. Es decir, que una mujer abuse sexualmente de hombre no puede ser castigado con una pena más leve por el simple hecho de ser un delito menos común. El daño producido hacia la víctima es exactamente el mismo con independencia de su sexo.

    Aplicando el mismo principio, podríamos hacerlo en base a la nacionalidad de las personas. Ya se ha demostrado cientos de veces que hay una sobrerepresentación de los inmigrantes en la comisión de delitos, y si no recuerdo mal, se multiplica por 8 en caso de ciudadanos de origen Africano. Siguiendo la misma premisa, deberíamos modificar el código penal con una serie de agravantes hacia este tipo de personas por el único motivo de pertenecer a un colectivo. Y me reitero, entendería que muchos protocolos de prevención y educación hiciese un foco sobre el colectivo Africano, pues tiene sentido que sería un método mucho más eficiente para atajar la delincuencia, pero no vería lógico que la ley penalizara de forma diferente un delito u otro por el simple hecho de ser de allí o de allá.
  1. #66

    Cómo no vamos a considerar como violencia con origen en la diferencia de género una violación entre desconocidos?

    Es que en una violación no hay un origen en la diferencia entre géneros. Estás intentando criminalizar la propia condición heterosexual del violador. El violador asalta mujeres porque es heterosexual, de la misma manera que asaltaría hombres en caso de ser homosexual.

    Dentro de la noción de violencia de género se incluyen actos como asaltos o violaciones sexuales

    No entiendo esa necesidad de etiquetar de género todos esos delitos. ¿Si fuerzo a prostituirse a un hombre estoy siendo menos delincuente?

    El objetivo de esta Ley debería ser el de centrarse en la protección de la víctima, y que la PERSONA que tenga que pasar por un algo así tenga una protección por parte de la sociedad y del Estado, con independencia de su sexo y condición sexual. Y la ley intrafamiliar lo que haces EXTENDER la protección actual dentro de la familia, la cual debe tener una especial protección por estar en un entorno de la intimidad mucho más dificil de controlar. El resto de delitos ya están contemplados por la Ley.
  1. #46 No sabes lo que es la violencia de género, como para opinar sobre el concepto de violencia intrafamiliar.
  1. #18 Deja de hacer el ridículo, por favor.

Consigue la libertad provisional después de 36 años de cárcel por robar 50 dólares [218]

  1. A pastar.
  1. #107 Sí, para echarte las manos a la cabeza porque delincuentes como este estén lejos de la gente decente.
  1. #103 Ha dicho puto! Argg
  1. #50 Racismo es pensar que un delincuente reincidente es menos delicuente por ser negro.
  1. #2 Y aquí el comentario más votado de la noticia. Un puto delincuente reincidente humanizado por ser negro.

Forocoches paga más impuestos en España que Facebook y Netflix juntas [187]

  1. #150 Repásalo porque lo pagas.
  1. #124 La empresa española que contrate servicios de Google en España si que paga IVA.
  1. #117 Yo argumento que una empresa tiene que pagar haya donde genera los beneficios, que es donde se da su actividad y donde opera. Así contribuye allá donde contamina, con la educación de sus ciudadanos, con la sanidad de sus empleados, etc. y luego ser también cargado por donde da el servicio con otro impuesto sobre el consumo llamado IVA.

    Tú eres el que dice que el IVA no es suficiente y quieres meterle una sajada a los beneficios de una empresa que ni pincha ni corta aquí, y te está dando el servicio desde fuera.
  1. #103 Amazon tiene que pagar a la empresa de transporte y está a su vez su impuesto de circulación, peajes, etc. No tiene sentido lo que dices.
  1. #107 Es lo mismo, cambia empresa aceiters por Netflix y enviar botellas de aceite por enviar series de unos y ceros a través de un cable.

    Tendrá que pagar donde tenga su sede fiscal, que es donde se realiza la operación y pagar el IVA donde se consume.
  1. #95 Osea, que según tú. Si yo tengo una empresa de Aceite de Oliva con mis terrenos en España, mi sociedad en España, mis trabajadores en España, mi contabilidad en España, consumo agua en España, contamino el aire en España, etc pero vendo a Italia y China, según tú, debería de pagar mi impuesto de sociedades en esos países. Muy lógico todo.
  1. #53 El IVA ya se paga en España.
  1. #36 La luz la pago yo, no Netflix.
  1. #84 Si operan desde Francia, la parte total de la tortilla es para Francia. Para gravar el consumo en España ya está el IVA.

Pensionistas vascos dicen a Sánchez que si repite elecciones no gobernará porque su colectivo no le va a votar [252]

  1. #246 Tu opción ya se ha aplicado antes, es pura intervención y centralización de la economía. Quieres que todas las decisiones económicas las tomen unos pocos, se regulen los salarios y se planifique todo desde el despacho de unos pocos elegidos "democráticamente" cada 4 años. Ya lo han intentado muchos y ya hemos visto lo que ha pasado. Toda decisión que toma el ser humano se sustenta en puro intereses , y el principal interés del burócrata es siempre, y como es lógico, perpretrarse. Da igual el color y la bandera, toda decisión que toman y apoyan es porque detrás hay un interés electoral o personal que lo respalda.

    ¿Qué problema hay en el que el un empresario gane 60k, 80k, 300k? Yo vendo mi mano de obra por un dinero fijo al año, no tengo que pensar en la idea negocio, no tengo que invertir, no tengo que preocuparme de absolutamente nada. Sólo hacer lo mío y ya está. ¿Que la empresa gana un dineral? Claro, y también lo podría perder. Yo compro seguridad, no pongo en riesgo mi patrimonio y gano tarnquilidad a cambio de una renta fija. ¿Que quiero ganar más? Pues ya me buscaría la manera de ser socio,accionista o montar mi propia empresa, asumiendo que me voy a jugar mi capital, mi casa, mis ahorros y dejarme la piel en el negocio. A ver cuantos de los que queréis socializar los beneficios asumiriáis poner vuestra vivienda como aval en caso de que toque socializar pérdidas. Me juego la vida que muy pocos firmariáis.

    El liberalismo plantea soluciones a los problemas que dices sin necesidad de centralizar nada. Cualquier propietario de un terreno sería dueño inmueble, del subsuelo, aguas subterraneas, espacio aereo y del aire que lo ocupa. Si alguien de mi alrededor contamina o realiza algo que perjudique mi propiedad, yo como particular puedo exigirle que repare dichos daños. Lo mismo ocurriría con las playas, mares, rios e incluso bosques. ¿Sabes que existen reservas naturales en manos privadas? Gente como tú y como yo, que son dueños de estas tierras y se preocupan muchísimo más por ellas que todo el parlamento junto. Cuando algo es público, tenemos esa percepción de que "todo es de todos", "todos somos los perjudicados", y al mismo tiempo, como "es de todos" tampoco es de nadie. ¿Y quién es el responsable en última instancia? El burócatra, otra vez, al que poco le importa.

    ¿Te fastidia que las cosas se rompan? ¿Cuántas cosas has comprado o te has molestado en buscar en comprar que esten diseñados para ir contra la obsolescencia programada? Lo que estás pidiendo es que le demos las llaves de castillo para que venga a imponernos al resto lo que TÚ consideras que es lo mejor para todos, cuando en libertad el poder está totalmente difuminado entre las miles de decisiones que tomamos cada día millones de personas.
  1. #161 ¿Y quién decide lo que tiene sentido y lo que no? La libertad del mercado es la más democrática de todas, todos somos los responsables de decidir en qué invertir nuestra renta y consumir aquello que consideramos mejor. Cada día que sales de tu casa con la cartera llena estás votando, cada vez que vas a comer mierda al McDonals estás dando tu aprobación a la comida basura y los trabajos basura, cuando en vez de comprar la fruta en Europa se la compras a África para ahorrarte unos centimillos estás contribuyendo que la gente del campo tenga que competir a la baja, y así con todo. Todas esas teorías de lo que nos venga mejor a todos se sustentan en que alguien vendrá a imponernos al resto lo que una minoría mayoritaria ha decidido que es mejor para nosotros. Pero lo siento, mí déjame elegir, que yo sé mejor que nadie lo qué me interesa más y lo qué necesito en cada momento. Y como yo, todo el mundo.

    Si piensas que se están pagando rendimientos exagerados a la grandes empresas, también te invito a que inviertas en ellas, no te llevará más de un par de días y podrás empezar a llevarte tú parte del rendimiento.
  1. #109 Que bien hablar tú.
  1. #79 Puedes decidir lo que quieras. Lo que no deberías es poder exigirme a mi que te pague parte de mi salario para mantenerte a ti por la cara.
  1. #44 Derecha y liberal... No sabéis ni por asomo lo que sería un gobierno liberal. Todo está intervenido en menor o mayor medida por el estado y subiendo.
« anterior1

menéame