La sentencia dictada por el Tribunal Supremo contra Oriol Junqueras el 14 de octubre está afectada por un vicio insubsanable; cuanto más tiempo tarde en reconocerlo, mayor será la humillación
Irónicamente la resolución del tribunal europeo que abolia la doctrina Parot y dejó libres a decenas de etarras con condenas por sangre fue acatada el mismo día. Mientras que a Junqueras, un simple político, lo mantienen en prisión.
Parece que al gobierno le duele más la unidad de España que los muertos
La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.
#10 El meollo de la cuestión es que Puigdemon nunca ha huido de la justicia española, y la prueba es que siempre se ha puesto a disposición de las autoridades pertinentes, que en este caso es la justicia Belga, la cual ha tenido a buen entender que no cabe extradición alguna, por no existir garantías procesales. Dicho esto, tras la sentencia del TJUE, el Parlamento Europeo se vio obligado a darle a Puigdemon su acreditación, cumpliendo con la sentencia, mientras que Junqueras sigue secuestrado en las mazmorras de España.
Ver cómo Marchena y Llanerito de La Calzada se sientan en el banquillo de los acusados por presunta prevaricación, va a ser un auténtico placebo, al menos para mí..
#19 Yo no soy jurista y por lo tanto no tengo ni idea. Pero de lo que estoy seguro, es que los de la sala segunda del TS, tienen menos idea que yo o tienen una cara que se la pidan. La sentencia es clara, la cumples bien, no la cumples mal. De ser lo segundo, la sala segunda, valga la redundancia, puede ser intervenida por el TJUE y luego veremos lo que pasa..
Bajo la égida de Sobrecogedor los tribunales sustituyeron al sistema político, lo que ha obligado al sistema judicial a caer en el exceso con demasiada frecuencia. Y no hay nada peor que la justicia se aparte de la observancia de la Ley en aras de lograr determinados fines políticos.
No le hagáis mucho caso a Pérez Royo, que dice cada burrada que son de ver y no creer, como que por la arquitectura parlamentaria prevista en la Constitución y replicada en los estatutos de autonomía, un presidente autonómico no puede cometer el delito de prevaricación.
El TS tiene dos alternativas: o reconocer el error que ha cometido y proceder a declarar nula la sentencia por él dictada el 14 de octubre o permanecer en el error y recibir una nueva humillación por parte del TJUE.
Se esté a favor o en contra del catedrático Javier Pérez Royo, lo que es indiscutible es que de momento está acertando y los demás no, véase la última sentencia del Tribunal Europeo con respecto a la inmunidad. Sus argumentos parecen ser sólidos de nuevo, veremos si esta vez acierta...
#19 Lo más gracioso que siempre se te olvida, es cuando la secreta española le sigue en su periplo por los países nórdicos para detenerle en Alemania pensando que como nuestro código civil fue copiado del alemán allí le detendrían y podrían acusarle de lo que en ningún otro país podian, las risas vinieron luego cuando lo dejaron en libertad.
#19 claro, el TS es el encargado de dictaminar la situación porque es el responsable directo mientras no se diga lo contrario. Lo importante son los puntos en los que se especifica el criterio del TJUE respecto a la inmunidad. El TJUE establece el criterio a seguir y luego establece el responsable a aplicarlo, en este caso el TS.
Ejemplo. Es lo mismo que si en el trabajo te digo que un operario de tipo X mueve cajas de A a B. Luego me quedo mirándote y tú cómo operario de tipo X, que crees que vas a hacer? Pues mover las cajas o atenerte a las consecuencias.
Pues si le dicen que es inmune y que lo era antes, pues el TS, como responsable en estos momentos, ha de actuar. Tiene mucho márgen? No creo.
#24 "Un presidente no puede cometer el delito de prevaricación", ha dejado claro Pérez Royo.
"El presupuesto lo aprueba el Parlamento y el parlamento no delinque", ha añadido.
"La partida presupuestaria no puede ser nunca constitutiva de delito, otra cosa es que se cometan delitos haciendo uso de esas partidas presupuestarias", ha matizado
Igual cuando haya sentencia firme nos echamos unas risas.
#31 Ah, ¿que es un invento, que la secreta siguiera a Puigdemont para apresarlo en un país donde creían que iba a ser más fácil su deportación?... Jajajajajajaja... así pasa lo que pasa... de momento se van cumpliendo lo que decíamos y tú y tus palmeros negabais.
#27 Pues eso, que el TS español sabía que iba a cometer una ilegalidad y quiso curarse preguntando al TJEU, y en lugar de esperar su sentencia y para obedecer al poder político, continuo con el juicio y ahora, no sabe como seguir,... es muy curioso que a los que en realidad las leyes judiciales españolas nos importan una mierda tengamos que salir a defenderla, ... con lo fácil que hubiera sido ESPERARSE...pero claro, el miedo a que se les escapara y quedar como unos ineptos, y siguiendon con la tradición española de que, de lo que no se habla no existe, al final será peor que si hubieran esperado a cumplir la legalidad.
#37 Lo triste es que insistes una y otra vez en el error y te da igual que lo diga el TJEU, o catedráticos de derecho internacional, tu erre que erre... pero el TS español NUNCA pidió permiso para juzgar a un diputado europeo.
#41 Como los tuyos, que SIEMPRE no tiene nada que ver con lo que están discutiendo contigo...pero como tienes dos o tres los sacas a pasear para que no se te apolillen,... pobre, con el culo al aire y sigues erre que erre... penos mal que te lo tapa SantiH, sino neumonia segura.
Si nos atenemos a las fechas, se puede decir sin duda, que desde 1985 cuando se aprobó la LOPJ que presentó un PSOE con mayoría absoluta, apoyado por una derecha que pasó a ser cómplice con gusto, perdiendo la oportunidad de señalar y denunciar todo aquello, en Europa o donde hiciese falta.
Desde entonces, la justicia española, por muchas puñetas que tenga un juez, no es de fiar, está viciada.
#32 Que sí, es el encargado de dictaminar el criterio pero le han dado todas las pautas necesarias para que "no se equivoque". A mí propio ejemplo me remito.
Parece que al gobierno le duele más la unidad de España que los muertos
La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.
Se esté a favor o en contra del catedrático Javier Pérez Royo, lo que es indiscutible es que de momento está acertando y los demás no, véase la última sentencia del Tribunal Europeo con respecto a la inmunidad. Sus argumentos parecen ser sólidos de nuevo, veremos si esta vez acierta...
Ejemplo. Es lo mismo que si en el trabajo te digo que un operario de tipo X mueve cajas de A a B. Luego me quedo mirándote y tú cómo operario de tipo X, que crees que vas a hacer? Pues mover las cajas o atenerte a las consecuencias.
Pues si le dicen que es inmune y que lo era antes, pues el TS, como responsable en estos momentos, ha de actuar. Tiene mucho márgen? No creo.
Ya lo vemos.
"El presupuesto lo aprueba el Parlamento y el parlamento no delinque", ha añadido.
"La partida presupuestaria no puede ser nunca constitutiva de delito, otra cosa es que se cometan delitos haciendo uso de esas partidas presupuestarias", ha matizado
Igual cuando haya sentencia firme nos echamos unas risas.
Eso es insuperable.
Desde entonces, la justicia española, por muchas puñetas que tenga un juez, no es de fiar, está viciada.