98 meneos
335 clics
La vida pudo extenderse por la galaxia como una plaga
Si la vida extraterrestre está distribuida en un patrón que asemeja una epidemia, puede ser una sólida base para la panspermia. Encontrar vida extraterrestre, ya sean microbios o Vulcanos, revolucionaría nuestro entendimiento de nuestro lugar en el universo, no solo porque ya no estaríamos solos en la galaxia, también porque nos ayudaría a encontrar los orígenes de la vida en la Tierra.
|
comentarios cerrados
Agente Smith
El concepto surgió tras los experimentos de Pasteur, que invalidaron el concepto de generación expontanea, y fue formulado por Richter en 1865.
Si, ya se que viene en la wikipedia, pero es que el artículo lo redacté yo
El caso es que la panespermia se ha mantenido desde entonces como una tradición más que como una posibilidad. Hoy en día existe una teoría muy sólida y fundada de la abiogénesis basada en reactores geoquímicos, y con fuertes evidencias.
En serio: ¡¡cómo me gustaría que encontráramos alguna prueba de vida en algún lugar de ahí fuera!!...pero, de momento y siendo rigurosos, solo tenemos la probabilidad estadística para apoyar nuestras ganas de creer...
lmgtfy.com/?q=paradoja+de+fermi+gran+filtro
De todas formas, el mejor argumento deriva de la gran implausibilidad de compartir material fértil entre sistemas estelares, dadas las colosales distancias, la creciente cantidad de evidencia para la abiogénesis terrestre, y sobre todo que la abiogénesis únicamente postpone la cuestión del origen de la vida.
El trabajo que tu alegas hace unas estimaciones de tasas de intercambio en las fases protoplanetarias con las que a duras penas puedo estar de acuerdo.
Pero aunque así fuera, creo que prácticamente todo ese material se perdió en el proceso de acrección, que generó condiciones esterilizantes durante cientos de millones de años hasta el final del bombardeo pesado tardío.
Si, leo bastante rápido. Déjame hacer una consultilla y te demostraré que esas tasas son totalmente descabelladas.
Una cuestión previa antes de gastar tiempo. ¿conoces las condiciones en las que estuvo la tierra durante el bombardeo tardío? Eran totalmente incompatibles con la vida, y aunque se hubiera eyectado material, este sería esteril.
Eso implica que las estrellas están inicialmente a una distancia 500 veces inferior. Eso supondría como si alfa centauro estuviera a 0,01 año luz . Eso es un volumen inmenso como para que se pueda compartir por simple azar una cantidad tan grande de material litológico.
www.iaa.es/es/content/mundos-antiguos-en-torno-una-estrella-foránea
De cualquier modo, aún me queda la cuestión del amor, el sexo apasionado y todo eso, algo demasiado bello y poderoso para ser rechazado por un ser inteligente, creo. No sé como lo encajaría un ser inorgánico, incorpóreo,...
Falso:
www.centauri-dreams.org/?p=24788
www.centauri-dreams.org/?p=23007
Por otra parte, abiogénesis y panespermia no son incompatibles. Que una sea posible no implica que la otra sea imposible.
Sí, una cosa es rápido y otra leer un artículo científico, incluidos sus cálculos, en menos de dos minutos. Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
Una cuestión previa antes de gastar tiempo. ¿conoces las condiciones en las que estuvo la tierra durante el bombardeo tardío? Eran totalmente incompatibles con la vida, y aunque se hubiera eyectado material, este sería esteril.
El que no las conoce eres tú, por lo visto. Hay evidencias de vida en la Tierra de hace 3.700 millones de años (estudiando la composición isotópica del carbono en las rocas de Issua). El bombardeo tardío acabó hace unos 3.800 millones de años. Teniendo en cuenta que es bastante improbable que hayamos dado justo con las primeras muestras de vida (por la escasez del registro fósil), ésta debía haber estado presente bastante antes, durante el bombardeo tardío. Es más, hay evidencias (por cristales de zirconio) de que hubo un océano en la Tierra al menos hace 4.400 millones de años. Así que sí había condiciones posibles para la vida. Pero claro, hay que buscar la información y leerse las cosas, no como haces tú.
Con qué rapidez te has leído el preprint. Seguramente nos podrás indicar dónde está el fallo de sus cálculos... No vale con decir "¡pseudociencia, pseudociencia!".