La Organización de las Naciones Unidas ha vuelto a dar la voz de alarma. El mundo debe duplicar el suministro de electricidad procedente de fuentes de energía limpias en los próximos ocho años para limitar el aumento de la temperatura mundial. De lo contrario, "existe el riesgo de que el cambio climático, el...
|
etiquetas: ministerio de asuntos económicos y transformación digital. , medio ambiente , energí
Se ha impuesto porque es lo más lógico y lo más racional.
Ya tenemos un motivo más para sentirnos orgullosos de Dinamarca.
es.everybodywiki.com/Costo_de_la_electricidad_por_tipo_de_fuente
Saludos desde Dinamarca y desde un puesto de trabajo en la eólica
Nos estamos tirando un tiro en el pie, con esta obsesión de bajar las emisiones tan rápido, cuando la mayoría no hacen caso.
La afirmación está mal planteada, China "necesita tener más capacidad eléctrica total" SI, pero se supone que Europa está embarcada en una "carbonización" desde hace más de 10 años, hasta el punto que pretende dejar de vender coches de combustión en menos de 10 años...
¿Porqué no han hecho casi nada en descarbonizar lo que, a todas luces por lo hecho por China, puede hacerse?
Personalmente, porque es un postureo, no existe una intención real de descarbonizar nada.
Si China ha instalado en 5 años lo mismo que Europa y USA en 25...
¿No te parece que Europa y USA NO ESTÁN HACIENDO NADA?
O al menos nada en comparación con lo que deberían..
Lo que tú dices es simple, pueden instalar más porque necesitan más al ser mas población...
¿Me confundo?
¿Que ha usado China para instalar esa inmensa cantidad en 5 años?
A ver si la UE carece de ello:
¿Más mano de obra?
No es que la UE carezca de mano de obra para realizar las infraestructuras, de hecho incluso mano de obra desempleada tiene más que suficiente.
¿Ingeniero o patentes?
Tampoco la UE carece de ingenieros para implementarlas y diseñarlas (de hecho tiene muuuuuuchas de las tecnologías que está instalando China)
¿Empresas?
Las más punteras están en Europa y si necesitas alguna concreta se le contrata y ya está.
¿Dinero?
Tampoco es que la UE carezca de dinero para realizar la inversión, los millones gastados por China son nimios en comparación con lo gastado en combustibles fósiles para producir energía por la UE a lo largo de una década.
¿Menos necesidad que China?
Lo que está demostrando la factura eléctrica es que Europa NECESITABA haber hecho la transición hace mucho y en lugar de hacerla se ha puesto excusas o ha primado los beneficios de las eléctricas frente a SOLUCIONAR la dependencia de combustibles fósiles QUE NO PRODUCE LA UE...
Si la UE no despierta y le dan por saco a los beneficios económicos de X personas y a los burócratas con ideas de como funciona el mundo que se han demostrado falsas, o se va a convertir en una colonia, empobrecida y aún más irrelevante de lo que ya es.
daría para hacerlo en menos tiempo