A las mujeres les resulta más atractiva la cara de un hombre si la asocian con sus virtudes morales. No ocurre lo mismo con los hombres, que disocian más atracción sexual de juicio moral. Experimentos de un paper reciente muestran evidencias de esto.

Lucía Avilés, magistrada y portavoz de la Asociación de Mujeres Juezas de España, se ha destacado en las últimas semanas como representante del colectivo femenino de juristas que levanta la voz contra el patriarcado firmemente asentado en los juzgados y tribunales de España. La hegemonía masculina en el Poder Judicial no solo está provocando sentencias sonrojantes como la de la Manada, sino que permite y tolera un discriminatorio e infamante techo de cristal para muchas juezas que no disponen de las mismas oportunidades que sus compañeros varones a la hora de ascender en el escalafón judicial. “La Justicia es machista porque juezas y jueces formamos parte de la sociedad y somos su reflejo. No somos ajenos al machismo que lo impregna todo y que es fruto de una empresa colectiva de enseñanza y aprendizaje por la que se interiorizan desde la infancia los llamados estereotipos de género”.

La pérdida de dientes se debe a cambios en la cara, que se vuelve más corta debido a que llevamos una dieta basada en alimentos procesados.

La Sala de lo Contencioso-administrativo ha admitido a trámite el recurso contra las oposiciones presentado por el STEC-IC y está estudiando la adopción de las medidas cautelares excepcionales al amparo del artículo 135 de la LJCA, es decir la suspensión cautelar del procedimiento solicitada por el STEC-IC hasta que el TSJC se pronuncie sobre el fondo del asunto.

El día 1 de febrero de 1935, el detective Leonarde Keeler presenta el primer detector de mentiras. Al día siguiente, este se utilizaría en un juicio y los datos obtenidos serían utilizados como prueba acusatoria. Pero ¿existe evidencia científica o es un objeto únicamente útil para la telebasura?

Un estudio reciente revela que las respuestas humanas a los dilemas morales pueden verse influenciadas por las afirmaciones escritas por un chatbot de inteligencia artificial llamado ChatGPT. El experimento planteó a los participantes la elección de sacrificar la vida de una persona para salvar la de otras cinco en distintas situaciones. Los resultados indican que los usuarios pueden subestimar la influencia de la inteligencia artificial en sus propios juicios morales.